I n f o - V a l a h i a : TERRA VALACHORUM SAU ROMANIA DE CONSTANTINOPOL

ROMANIA & MOLDOVA info-line sindicatul liber european: Maria Caloian imparateasa Constantinopolului.

2010-12-06T17:04:00.000-08:00

ROMANIA & MOLDOVA info-line sindicatul liber european: Maria Caloian imparateasa Constantinopolului.: "Blazonul de Constantinopol Asaltul cruciatilor la Constantinopol in 1204 Dupa anul 1204 , la Constantinopol s-a inscaunat asa numita din..."

ROMANIA & MOLDOVA info-line sindicatul liber european: Cum si-au luat Cezarii Caloiani un ginere francez ...

2010-12-06T16:58:00.000-08:00

ROMANIA & MOLDOVA info-line sindicatul liber european: Cum si-au luat Cezarii Caloiani un ginere francez ...: " Cuceriri teritoriale romanesti in timpul lui Ionita Caloian Coroana imperiala a lui Isus Pantocratorul din Constantinopol. ..."

Regatul Valahiei Occidentale din anul 843.

2010-10-19T23:53:00.000-07:00

FOTO : Impartirea imperiului feudal roman de apus. Cu verde partea lui Lothar-Regatul Valah Occidental

Cunoastem despre Carol Magnificul ce a stabilit o alianta cu daco-romanii valahi ai Panoniei si Adriaticii.Sse pare ca acest acord nu numai ca a functionat dar a avut si implicatii ulterioare in dezvoltarea noului imperiu occidental.
Istoria acestui imperiu feudal roman de apus este bine cunoscuta motiv pentru care nu intru in detalii, dar ceea ce ne frapeaza este o contiunitate linvistica dupa impartirea imperiului, dupa o asa numita yugoslavizare , venita in anul 843 in urma tratatului de la Verdun, din care au luat nastere in Europa actualele state nationale din Europa occidentala.
Atentia noastra este concentrata asupra partii mostenita de Lothar, unde gasim si azi acele baze lingvistice ale limbii noastre daco-romane atat la istrieni, ladini, romanshi,retroromani,friulani, corsicani si in nord valoni. Daca in urma impartirii, in vest s-au pus bazele noului stat francez, in est al celui german, a existat intre aceste doua state un alt stat ce a functionat o buna perioada de timp si ceea ce este mai important nu era nici francez nici german, dar a constituit bazele formarii statelor Beneluxului, Elvetiei si Regatului italian.
Unitatea de limba a acestui stat a fost in jurul axei gramaticale romanesti de la nord la sud, iar istrienii, ladini, romanshi,retroromani,friulani, valoni , toti sus mentionati, impartesesc acest lucru cu romanii mai vechi si mai noi.
Se poate explica aceasta continuitate si prin faptul ca sud-estul regatului lui Lothar era marginit direct cu partea romaneasca a Balcanilor vestici si prin consecinta bogatia schimburilor comerciale intre Marea Nordului si Mediterana se faceau pe aici.
Functionarea acestui stat ne facem sa intelegem de ce si italienii au fost numiti tot vlahi de catre slavi, mai ales de polonezi! Raspunsul : intrucat partea nordului peninsulei italice a facut parte din acest stat!
Ulterior parti ale acestui stat a fost ocupat si inglobat rand pe rand de francezi, englezi, spanioli, germani, rezultnd azi tari precum Belgia, Olanda, Luxembourg , Elvetia, tari care nu sunt altceva decat parti ale acestui regat unde pana azi s-au conservat insule ale daco-romanismului de tip valah.

Radu Negru de Fagaras suveranul Herzegovinei !!

2010-10-12T07:11:00.000-07:00

FOTO : Radu Negru de Fagaras

Controversele referitoare la Radu Negru de Fagaras incep sa dispara in urma ultimelor cercetari pe care le-am intreprins in aceasta directie.
Daca este considerat anul 1290 ca fiind unul hotarator pentru Radu Negru in a lua decizia de a descinde din Transilvania si a fonda o feuda a lui in sudul muntilor Carpati,(n.n.dar pana in 1330), pana la aparitia lui Basarab I , ne lipseau, totusi , alte indicatii istorice asupra domniei acestuia. Acum exista indicii clare precum ca Radu a avut o domnie lunga si ca numele lui apare dupa 1300 in sudul Dunarii , mai precis in Valahia Neagra.
Indicatii in acest sens ne sunt furnizate de la istroromani, cei care pomenesc numele de Radu in anul 1329, ceea ce clarifica un aspect interesant : Radu pomenit de ei este acela care a existat sigur inaintea datei de 1329 !

Un citat din Letopisetul Cantacuzinesc arata urmatoarele : „Iar când au fost la cursul anilor de la Adam 6798, fiind în Țara Ungurească un voievod ce l-au chiemat Radul Negrul Voievod, mare herțeg pre Almaș și pre Făgăraș, rădicatu-s-au de acolo cu toată casa lui și cu mulțime noroade: rumâni, papistași, sași, de tot feliul de oameni, pogorându-se pre apa Dâmboviții, început-au a face țară noao.”

In cronica Bălenilor avem in acelasi an indicatie privind pe Radu : „Când au fost cursul anilor de la Adam 6798, Radul Vodă Negrul, care avea scaunul său la Făgăraș de la moșii și strâmoșii rumânilor, carii venise de la Roma, în zilele lui Traian împăratul Romii s-au socotit ca să-și mute scaunul dencoace, peste plai.”

Titlul nobiliar pe care il detinea Radu Negru este de mare Herteg, ori acum intelegem ca feuda lui nu putea fi denumita decat Hertegovina, adica acea tara ce se gaseste langa Istria si Croatia , astfel ca istroromanii au putut indica pe Radu in descrierile lor istorice. Si aici numele pe care istroromanii il pomenesc este acelasi cu numele din letopisetul Cantacuzinesc, adica fara echivoc : Radul.
O alta remarca importanta este aceea ca documentele mai sus mentionate nu pomenesc de intinderea reala a feudei si nici de faptul ca Radu a trecut sau nu Dunarea, dar timpul in care se desfasoara actiunea este sfarsitul perioadei de dominatie a dinasiei Asanestilor .
Asanestii isi manifestau autoritatea in partea Taratului de Tarnovo,estul Munteniei , Dobrogea si Moldova, ceea ce a facut ca Radu sa poata inainta peste Dunare in Valahia Neagra. Avem insa denumirea de Banat si de Ban al Olteniei , denumiri ce deriva de la bani , asa cum erau denumiti boierii din Bosnia, ceea ce indica legatura dintre aceste teritorii romanesti cu organizarea boiereasca a Valahiei Negre.
In favoarea lui Radu Negru ca domnitor al Herzegovinei vin argumente importante , in primul rand ca tara care ingloba Herzegovina se numea Valahia , dar nu oricare ci aceea Neagra la fel cu numele domnitorului . In descrierile din Letopisetul Cantacuzinesc se indica faptul ca Radu in reusita intreprinderii lui de a-si pune sub stapanire o feuda , a luat cu el multi oameni . Trebuie sa subliniem ca multe nume de familii de romani din Sudul Dunarii, de la Timoc spre Istria, corespund cu numele de familii specifice doar din zona Fagarasului, din care amintesc : Boian, Goian, Dragan, Dejani, Tulici, Dusan. Denumirea de strada in multe sate de la poalele muntilor Fagaras este aceea de ulitza, identic ca in Serbia.
Denumirea de Tara Marginei, nume pe care Valahia Neagra a primit-o dupa 1565 are corespondenta in denumirea satului Margineni tot din Tara Fagarasului. Mai mult de atat numele de Negru este caracteristic si urmatorilor domnitori din Vidin , adica Sratimir de Cran (Negru)si mai departe domnitorul Muntenegrului Crnojevici (tot Negru). De remarcat ca in descrierile istorice ale regatului Marii Britanii toti acestia poarta denumirea de Black, si se putea "citi " in acea epoca drept "Blach", ceea ce poate indica chiar dinastia valaha a familiei Negru din sudul Dunarii.
Drumul imposibil de patruns pe care l-au incercat istoricii nostri pana acum in gasirea locului unde Radu Negru si-a format o feuda, nu mai este inchis si acum putem afirma ca Radu Negru de Fagaras a fost contemporan cu Thocomerius si cu Basarab I, fara ca acestia sa se calce in picioare intre ei pentru ca fiecare avea feuda lor si deci nu erau pretendentii aceluiasi teritoriu.

Radu Negru de Fagaras ramane in istoria romaneasca omul ce a domnit atat in Transilvania cat si in Valahia Neagra a Bosniei si Herzegovinei!
Nu sunt indicatii precum ca acesta ar fi intrat in conflict cu maghiarii sau altii din vremea lui . De aici se poate intelege ca Radu a avut o organizare umana si administratie de exceptie capabila de o asemenea intreprindere a vremii.

A cucerit Mihai Viteazul sfanta capitala a Constantinopolului ?

2010-10-12T07:04:00.000-07:00

Iata o intrebare la care incercam sa raspundem si sa facem lumina!
Cunoastem din izvoare scrise ca una dintre campaniile din sudul Dunarii intreprinse de Mihai a avut ca protagonist in lupta pe generalul sau de armata Baba Novac, nascut in fosta tara a Marginei (Valahia Neagra), recunoscuta inca din 1565 de catre turci ca fiind autonoma in cadrul imperiului Otoman si care se conducea dupa legi proprii si credinta ortodoxa mostenita de la Constantinopol, ca tot restul romanimii din provinciile istorice balcanice.Acum intelegem de ce bisericile ortodoxe romanesti din Margina erau afiliate mitropoliei Ramnicului, pentru ca si Margina era sub suzeranitatea lui Mihai , fapt dovedit prin Baba Novac si prin armata furnizata de aceasta provincie trupelor romanesti.
Baba Novac a obtinut o stralucita victorie impotriva otomanilor, reusind chiar captura de armament (tunuri , munitii si alte arme).
Daca istoricul Nicolae Iorga a afirmat ca ostirea lui Mihai ar fi putut ajunge pana la Adrianopole, iata ca izvoare din Constantinopolul acelei vremi, mai precis din cartierele latine si din partea misionarilor diplomati occidentali, pomenesc despre fuga trupelor otomane peste Bosfor ! De aici se naste intrebarea fireasca, de ce au trecut turcii Bosforul si au lasat Constantinopolul fara aparare in fata ostilor lui Mihai Viteazul?
Chiar daca aici turcii nu pomenesc din motive diplomatice de ce si cum , cred ca este usor de inteles ca infrangerea armatei turcilor a fost asa de mare, incat a fost imposibila organizarea unei linii defensive la Constantinopol !
Urmarea acestei victorii rasunatoare a lui Mihai se soldeaza, dupa tratativele de pace, cu castigarea unei importante recunoasteri a lui cu un titlu de domnitor pe viata, ceea ce prezinta o insemnatate aparte , intrucat acest titlu ,apartinea si se acorda ca un privilegiu, doar imparatilor Constantinopolului de pana la anul 1453!
Victoria impotriva turcilor a fost una zdrobitoare si conteaza mai putin daca Mihai a fost sau nu consemnat de cronici ca a intrat invingator pe portile sfintei noastre capitale a Constantinopolului . Dar conteaza ca acesta a iesit in urma tratativelor, din aceeasi capitala sfinta, ca un domnitor si principe pe viata, adica un adevarat monarh !
Astfel , Mihai Viteazul se inscrie pe linia marilor oameni de stat ai vremii, cei care au scris istoria, la fel cum a facut in 1207 si Ionita Caloian (din dinastia Asanestilor) , cel care l-a invins in lupta pe imparatul Baldovin din Constantinopol, iar dupa tratativele de pace a peceput tribut de la acesta , afirmandu-si suveranitatea asupra sfintei capitale. In urma acestor actiuni intreprinse Ionita Caloian a fost indreptatit sa se considere imparat si si-a putut reclama acest titlul , chiar de la marele rival catolic , adica, de la Papa din Roma !

Mihai Viteazul a cucerit Romania !

2010-10-12T06:50:00.000-07:00

Harta Valahiei si Romaniei din anul 1590 nu mai lasa loc nici unui dubiu ! Romania de atunci(cu borduri rosii pe harta) cuprindea estul Macedoniei cu Muntele Athos, Bulgaria de azi , Dobrogea , zona de Tarnovo-adica fosta capitala a statului romano-bulgar al Asanestior si zona de Constantinopol ! De remarcat ca Romania avea legatura directa cu Macedonia, cu Margina romaneasca a Serviei(asa numita Valahie Neagra ,Morovalahia sau Morlachia) , dar si cu Moldova pe partea de nord a Deltei Dunarii.
Domnia lui Mihai Viteazul aduce modificari in administratia teritoriala a turcilor in sudul Dunarii.
Dupa incheierea domniei sale in 1601, avem aparitia pe harta de la 1645 zona Bulgaria, zona ce a fost cucerita de catre Mihai de la turci.

Cuceriri teritoriale dupa 1594 : aparitia zonei Bulgariei
Cum s-a intamplat cucerirea Romaniei: În 1594 și în anii următori Mihai Viteazul a condus o campanie militară în sudul Dunării, cucerind cetățile Isaccea, Macin, Ceravoda, Rasgrad, Babadag,Targul de Floci,Silistra și chiar Rusciuc,Sistova,Nicopole și Vidin.. Potrivit istoricului Nicolae Iorga, călăreții lui Mihai Viteazul trecusera de Tarnovo si ajunseseră până la Adrianopole în est și Plevna în vest.
Această acțiune a fost coroborată cu cea a voievodului moldovean Aron Tiranul, care a readus sub stăpânirea sa Bugeacul , în aceeași perioadă.
Prin aceasta actiune militara, in urma pacii semnate cu turcii, voievodul roman obtine de la acestia recunoasterea ca domn pe viata, ceea ce ii permite sa intre in Transilvania, iar in urma conflictului de la Selimbar sa obtina controlul provinciei si sa intre triumfator in cetatea din Alba-Iulia.
În mai 1600, Mihai Viteazul îl alungă de pe tronul Moldovei pe Ieremia Movila , învingându-l la Bacau, și realizează astfel, prima unire a țărilor române. Titulatura folosită de voievod (într-un document din 6 iulie 1600) era: "Domn al Tarii Romanesti și Ardealului și a toată țara Moldovei ".

Asadar, cel putin partea de nord a Romaniei medievale a fost sub jurisdictia directa a lui Mihai Viteazul .

Situatia administrativa a teritoriilor si tarilor romanesti in timpul imperiului Otoman

2010-09-11T06:26:00.000-07:00

Anul 1794, in arhivele din Constantinopol, ne ofera viziunea generala a Balcanilor, unde constatam ca turcii au preluat in mare parte administratia teritoriala romaneasca cu unele modificari de circumstanta.
Astfel in avansarea lor in Europa balcanica , turcii au preluat sudul Dunarii cu Vidin si Dobrogea asa cum a administrat Mircea cel Batran(7- regiunea marcata cu rosu). Apare apoi si Tara Margina(8) recunoscuta autonoma si condusa dupa legi proprii din 1565, desprinsa de Vidin dupa 1394 .In urma avansarii in Balcanii vestici, a rezultat Bosnia(9) si ulterior Valahia Neagra sau Morovalahia(10) pe langa coasta Dalmatiei . Muntenegru a fost inglobat in Epir(11), iar Macedonia(12) si Tara de Tarnovo(14) constituiau o administratie unica sub numele de Rumelia.
Dupa cum se observa la acea data nu exista statul autonom al Serbiei asociat la Tara Marginei.

Berivoi 1066 (Macedonia), Litovoi 1247 (Oltenia), Radivoi 1431 (Bosnia).

2010-09-01T23:01:00.001-07:00

Radivoi din Comotin.Ultimul rege roman al Bosniei si Muntenegrului.

Daca pana acum datele istorice la dispozitie indicau pe Radu I (1377-1383) ca pe voda pomenit de romanul Ivan Borojevici constructorul bisericii de la Cetine in Muntenegru, iata ca noi date apar ca sa confirme in acea perioada existenta lui Radivoi (prescurtatea lui Radu Voivodae).

Relatarile din viata lui Ivan Borojevici il indica pe voda al lor , deci un domnitor contemporan lui, ceea ce corespunde intrutotul lui Radivoi. Stim ca Ivan Borojevici s-a asezat cu familia in Cetine la inceputul secolului XV si prin urmare nu putea sa aibe pe Radu I ca voievod, intrucat acesta era mort de mai bine de 20 de ani!

Istoria Bosniei, Ungariei si cronicile Ragusei , indica in anul 1430 pe Radivoi cel care pana la aceasta data a fost considerat ca a trait la turci (sau in zonele deja ocupate de turci).

Radivoi intrat in Bosnia primeste sustinere de la Radoslav Pavlovic, ca rival si reclamant al tronului Bosniei impotriva lui Stefan II Tvrtko .
In anul 1431, Radivoi primeste sustinere de la Sandali Hranici(nume romanesc) din Cosacea si se declara rege si pe partea de est a Bosnei inclusiv pe Hum.

Stefan II Tvrtko, regele mostenitor se refugiaza la casa regala a Ungariei pentru a primi sprijin impotriva lui Radivoi, iar sprijinul soseste in 1436, dar este Radivoi cel care obtine o victorie prin care isi intareste pozitia lui si a regatului sau si anihileaza influenta Ungariei in Balcani . Victoria sa nu trece neobservata la cancelaria Papei.
In acelasi an Vlad II Dracul(1436-1442)isi permite sa se instaleze in inima Transilvaniei la Sighisoara unde bate moneda proprie ca simbol al suveranitatii sale pe acest principat. Moneda lui Vlad II Dracul va circula apoi si in restul Tarii Romanesti . Mai stim ca Vlad II Dracul la randul lui a favorizat pe Stefan II la tronul Moldovei in defavoarea fratelui acestuia, cel ce a cedat Pocutia Polonezilor in schimbul recunoasterii ca domn.

Relatia cu Papa si sustinerea Vaticanului devine atat de evidenta incat Vlad II Dracul este absolvit de acesta sa mearga la lupta de la Varna in 1444, in binecunoscuta cruciada condusa de Iancu de Hunedoara.

In 1443 se incheie domnia lui Stefan II TVRTKO (probabil dupa ultima incercare de eliminare a lui Radivoi) an in care revine pe tron si Vlad II Dracul pana in 1447.

In 29 mai 1445 Radivoi din Comotin(Komotin) este legitimat de Papa iar domnia sa va continua pana in 1449 dupa unele izvoare sau pana in 1463 dupa altele mai credibile.

Din documente vremii rezulta ca Radivoi avea drept sotie pe Katarina(von Velico),ceea ce corespunde numelui nepoatei lui Ivan Crnojevici, in conformitate cu relatarile romanului Ivan Borojevici de la Cetine.
Radivoi a fost asasinat de Ivan Crnojevici conform sursei romanesti a lui Ivan Borojevici desi sursa bosniaca indica pe turci ca autori ai asasinatului fara a mentiona vreun nume, ceea ce nu le exclude pe amandoua, intrucat serbii la acea data erau deja vasali turcilor si o intelelgere in acest sens intre Crnojevici si turci nu este de exclus.

Doroteia de Basarab , regina Bosniei

2010-09-01T22:53:00.000-07:00

FOTO : STEFAN TURTCA (Tvrtko),ban si rege al Bosniei
Cronicile Ragusane sunt un izvor incredibil de istorie romaneasca!

Astfel avem date privind pe Stefan TVRTKO (n.1338-m.10 mar.1391) care ajunge rege(crai) in 1377 odata cu urcarea pe tron al lui Radu I in Tara Romaneasca. Suportul Basarabilor , se pare, a fost decisiv in inscaunarea lui Stefan,acesta fiind astfel preferat la obtinerea titlului nobiliar in devafoarea altor Bani si Cneji din Bosnia , intrucat acesta era casatorit cu Doroteia , iar in cronica Ragusei se indica :"Stephanus Rex.....cum matre Helena et coniuge Dorothea", adica Stefan rege...cu mama Elena si sotia Doroteia.

Pe linie parentala Stefan avea ca matusa pe Maria-nevasta lui Nicolae Alexandru Basarab si bunica lui Mircea cel Batran.
Cine era Doroteia? Din cronicile dintre anii 1376-1384, (perioada ce corespunde perioadei de domnie a lui Radu I) rezulta ca Doroteia era fiica lui Ioan Stratimir al Bulgariei, principe de Vidin (de pe linia dinastica a Asanestilor) si a sotiei sale ANA Basarab a Tarii Romanesti.

Prin urmare familia lui Stefan TVRTKO se bucura de sprijinul celor doua mari familii nobiliare romanesti, adica ale Asanestilor si Basarabilor. Aceasta pozitie l-a favorizat foarte mult intrucat in anul 1379 , Stefan anexeaza Croatia de-a lungul golfului Cotor (exceptie cetatea Cotor).

Se pare ca numele TVRTKO in limba romana poate fi pronuntat TURTCA(?) , poate chiar TURTA(?)sau TURDA(?) . Probabil ca familia cunoscutului fotbalist si antrenor PITURCA deriva din acest nume , adica PI-TURTCA(n.n.)

Dupa aceasta reusita, Stefan ajuta si pe Jan Horvat , Banul de Macva impotriva reginei Maria a Ungariei, invadeaza Dalmatia Ungariei in 1387 si cucereste cea mai mare parte a Dalmatiei si Croatiei(teritoriile extinse).

Stefan Tvrtko confirma privilegiile acordate anterior Ragusei de catre regii Serbiei Valahe si Bosniei, la data de 10 apr. 1378, iar in 1390 se autointituleaza si rege al Croatiei si Dalmatiei fara sa fie contestat de cineva pentru aceste titluri.

Asa s-a mai scris o pagina de istorie cu Doroteia printesa de Basarab- Asan, regina a Bosniei, Croatiei si Dalmatiei ! Si pentru cunostiinta tuturor , capitala Bosnei era Cosacea, iar emblema cetatii era aceeasi cu emblema familiei Asanestilor !(scut cu dungi rosii si galbene, dar pe diagonala).

Documentele Ragusei,Venetiei,Frantei Napoleonice si Austriei referitoare la romanii din Balcanii de Vest

2010-08-20T02:27:00.000-07:00

c
Aria romaneasca a Balcanilor de Vest a Moro-Valahiei (Morlacchi)la inceputurile dinastiei Asanestilor.

Odata stabilite coordonatele reale ale romanimii in Balcani din perioada medievala de dinaintea invaziei turcilor, avem in continuare marturii scrise din fostele state ce au ocupat vremelnic teritoriile noastre din Balcanii de vest.

Zona Erzegovinei de langa Ragusa locuita de romani : Bobani, Malesevici, Gorni si Ridani cu formatiunile lor locale conduce de Jupani.

Astfel, la Ragusa, in arhiva din sec. XIV sunt referiri precise de la istoricul Matteo Bartoli, precum ca in teritoriul muntos (Bosniac si Herzegovinean de azi) existau grupuri de romani -morovalahi numiti Bobani, Malesevici, Gorni si Ridani . Acestia aveau teritoriile lor bine indicate iar conducerea era asigurata de Jupani, aria linvistica a lor se extindea aproape uniform pana la Dunare.

Alte atestari documentare s-au gasit la Venetia , unde fosta republica maritima venetiana atesteaza insula Veglia si Arbe si lantul nuntos ai Alpilor Bebie dintre orasele port Zara si Fiume ca fiind locuite de romani numiti morovalahi. O importanta lege agrara a Republicii Venetiene din 1755 , cunoscuta ca Legea Grimaldi a favorizat pe romani pentru a ocupa teren arabil. Romanii din aceste zone duceau o viata activa , se pomeneste ca acestia aveau caravane ce faceau comert in alta zona romaneasca din Ocrida-Macedonia.

Zona Moro-Valahiei (Morlachia)si Dalmatia in sec XVI

In timpul dominatiei Napoleonice intre anii 1808 si 1815 , Bonaparte da ordin pentru efectuarea unui recensamant pe teritoriul coastei Dalmatiei si din cei 257.000 de locuitori inregistrati se arata ca 10% dintre ei vorbeau "morlacca"(cuvant derivat din morovalaha).Tot din aceasta perioada,se recunoaste populatia romaneasca denumita Bunjevici si Sokci ca fiind valahi asimilati.

Dupa dominatia Napoleonica,in timpul ocupatiei Austriei in regiunea Croata s-a efectuat un recensamant in anul 1840, unde romanii morovalahi denumiti SOKCI si considerati originari din Bosnia si Herzegovina reprezentau la acea data 20% din populatie, iar in zilele noastre la ultimul recensamant din Croatia din anul 1991 cifra oficiala a ajuns sa fie sa fie sub 2000 de persoane din care doar 22 dintre ele sunt considerati romani morovalahi, restul fiind istro-romani . Totusi in Croatia de azi in regiunea Lika recensamantul arata ca mai exista cateva procente bune de bosniaci si " altii" ce se gasesc in regiunile muntoase , acolo unde s-a putut inca pastra limba.Autoritatile de la Zagreb ascund sub denumirea de altii adevarata etnie a romanilor morovalahi.

Toponomia locurilor.

La nord de Sarajevo se gaseste muntele Romansk, iar principala localitate din Lika se numea RMANJ.
In Erzegovina si Muntenegru exista un munte numit DURMITOR(muntele care doarme), acest lant muntos este principalul din lantul Alpilor Dinarici.
Insasi denumirea de Muntenegru indica ,de fapt, muntele negrilor valahi, adica a romanilor morovlahi. Daca in Serbia cental-orientala exista regiunea Timocului cu populatie majoritar romaneasca,in schimb in Serbia central-occidentala exista denumirea de Stari-vlah ce atesta o alta zona origonara romaneasca.

sursa:Bagiu Ovidiu Ilie-FAPTE-AFAR Bucuresti

Valahia Balcanilor de Vest.

2010-08-18T08:11:00.000-07:00

Situatia teritoriala a VALAHIEI de la dinastia Asanestilor la dinastia Basarabilor.

Harta Ungariei cu 55% populatie romaneasca in timpul lui Matei Corvin ce cuprindea teritoriile Valahiei Balcanilor de Vest.

PRIMA PARTE

Istoria romaneasca a Serbiei si Muntenegrului.

Noi date si fapte din perioada Constantinopolitana tarzie, vin in demonstrarea originii romane a actualului stat numit Serbia, dar si a Muntenegrului si mai departe a Bosniei si Herzegovinei.

Relatiile si aliantele intre principii din Balcani ne fac sa intelegem mai bine toate aspectele legate de romanitatea balcanica pana la venirea turcilor.

Relatii diplomatice si aliante de familie.
BASARAB I (1310-1352) a avut doi copii : succesorul lui la tron , Nicolae Alexandru (1352-1364) si Teodora casatorita cu Ioan Alexandru devenit ulterior si rege de Tarnovo (1330-1371),cel care era fiul lui Sratimir de Kran si al Petritei-sora lui Mihail Asan III al Bulgariei. Dar ceea ce este mai important este ca , pe linie paterna, Ioan Alexandru era un Asan, adica roman.

Acest enigmatic Sratimir de Kran , despot de Vidin, isi trage numele de Kran de la o posesiune valaha feudala a timpului numita Krancova, ceea ce noi pe romaneste numim Krincova sau prin rotacism devenit Cricova, un domeniu Asanesc si romanesc ,aproximativ teritoriul republicii Muntenegru de azi .Sunt indicii precum din Kran s-a dezvoltat Krana si apoi Kraina, ceea ce ar corespunde cu tara Krainei.

Abia acum intelegem mai bine resedintele de domenii feudale ale timpului : Vidinul-fosta zona Dacia Ripensis (cu Smirnium si Rama) Tarnovo -fosta zona a Moesiei superioare si Targoviste fosta zona a Moesiei inferioare.

Dar asta nu e tot ! Fiul lui Ioan Alexandru si al Teodorei , adica Stratimir s-a casatorit cu Ana, care era fiica domnitorului roman Nicolae Alexandru , adica cele doua dinastii ale Asanestilor si Basarabilor s-au incuscrit tot asa cum in acea perioada la Constantinopol se incuscreau familiile Cantacuzinilor cu cea a Paleologilor (Matei Cantacuzino 1341-1391) !

Ioan Alexandru mai avea o sora pe nume Elena , care, la randul ei ,s-a casatorit in 1332 cu Stefan Uros IV Dusan al Sarbilor , cel care dupa moartea sa a avut coroana pastrata la manastirea Cetinjie-construita de romani! Fiul lui Elena si Stefan Uros IV, adica Stefan Uros V s-a casatorit cu ANCA-fiica domnitorului roman Nicolae Alexandru !!!!

Un document important al vremii, care pana acum nu a fost supus atentiei , este cel din 17 octombrie 1345 al Papei Clement al VI-lea , cel care il lauda pe Nicolae Alexandru , zicand de Valahii (olachi romani)din Transilvania, Tara Romaneasca si Smirnium ca au imbratisat credinta catolica! Acest document apare cronologic dupa casatoria lui Nicolae Alexandru cu Clara de Dabca(Dabica langa Cluj)!

Documentul in sine dezvaluie lucruri importante, prin faptul ca o casatorie a principelui roman cu o latifundiara din Transilvania a facut ca Papa sa-i recunoasca si sa-i atesteze pe romanii din Transilvania drept credinciosi prin meritul lui Nicolae , in detrimentul regatului maghiar, ceea ce in acele timpuri insemna o indicatie de suveranitate a Transilvaniei prin casatorie, dar si prin alianta religioasa cu papa.

Acelasi papa Clement al VI-lea atesta in document pe vlahii din Smirnium, zona ce corespunde azi cu Serbia centrala, iar localitatea Ruma este cea care a si dat ulterior numele zonei de Rama-consemnata si in cronicile maghiare, papale si ragusane si pentru ca aceasta zona a Ramei se invecina cu Ragusa,al carui sfant protector era numit Sveti Vlaho de catre popoarele slave si San Biagio de catre republicile marinare ale peninsulei italice( unde il gasim pe nepotul lui Mircea cel Batran in anul 1397)!

Succesiunea la tron al lui Vladislav-Vlaicu (1364-1377) cel care il infrange pe Ludovic al Ungariei si anexeaza Vidinul si oblastia Vidinului, a avut un efect benefic pentru ca teritoriul a trecut in mainile succesorului sau la tron, Radu I(1377-1383).

Radu-numit si consacrat drept principe al Bulgariei, este cel care a ajuns la Venetia si a comandat cele 10.000 armaturi de cai, a avut sub controlul sau si regiunea Smirnium, care nu rezulta sa fie consemnata, sau sa fi trecut din timpul lui Nicolae Alexandu in mainile maghiarilor sau sarbilor, astfel ca Radu I a putut sa faca transportul armelor de la Venetia la Targoviste prin acest teritoriu fara sa aibe opozitie armata din partea cuiva.

Radu I, este pomenit in memoria istro-romanilor, pentru ca acestia se invecinau direct cu posesiunile Venetiei si pe unde se pare ca acesta nu a trecut neobservat, dar in acelasi timp este pomenit drept domn sub numele de Radul Vlahul si in Valahia Cricovei al lui Ivan Borojevic-Muntenegrul de azi , teritoriu ce facea vecinatate cu teritoriul de Smirnium si/sau al Ramei.

In memoriile istorice din Romania nu avem nicio urma in referinta la moartea lui Radu I, dar iata ca am gasit la Cetinije(sau Cetine) in Muntenegru faptul ca Radu a fost casatorit cu Jekaterina (adica Ecaterina),nepoata cneazului Ivan Crnojevic(revine acelasi nume Crn sau Kran- ce indica Vlahia romaneasca din zona Muntenegrului de azi) , cel care in cronicile Muntenegrine este pomenit ca omul ce a omorat pe Radu I, iar moartea acestuia a fost in anul 1386!

Istoria scrisa ne ofera o marturie extraordinara, cum ca, dupa Radu I, urmeaza la tron Dan I si apoi imediat Mircea cel Batran. Fiul lui Dan I , pe nume Ioan , a fost consemnat cu prezenta sa in anul 1397 la Ragusa tocmai de cronicile Ragusei , ceea ce ne face sa intelegem ca Mircea cel Batran dupa 1400 si-a mentinut singur posesiunile ce aveau iesire la Marea Neagra, iar nepotului sau Ioan ( fiul lui Dan I ) i-a incredintat posesiunile ce ieseau la Adriatica,prin Cricova sau prin Ragusa.Se pare ca Ioan a preferat o alianta cu Ragusanii pentru avantajul de a avea iesire la Marea Adriatica si pentru ca ragusanii erau sustinuti de Papa, iar dupa 1394 teritoriul Valahiei Vechi(asa era numita Valahia de Kraina) avea hotar direct cu domeniul feudal al lui Mircea pe Dunare zona ce corespunde Timocului de azi pana la Portile de fier.

Intrarea lui Dan I ,alaturi de tatal sau Radu I, la conducerea tronului in anul 1383, corespunde cu iesirea din scena al lui Athanasie in domeniul feudal al Macedoniei si Thesaliei( domeniu vecin cu sudul Vidinului) si intrarea pe scena al lui Ioan Duca Paleologu, familia Paleologilor fiind si ultima dinastie la Constantinopol. Se pare ca Athanasie a fost inlaturat prin lupta, pentru ca armurile comandate la Venetia nu au fost folosite in lupta cu regele Ungariei.( De aici observam ca principii romani nu erau straini de jocurile de putere de la palatul imperial de la Constantinopol, un fapt dovedit mai tarziu si de Mircea cel Batran, implicat in sustinerea unui fiu al Sultanului in defavoarea celuilalt).

De mentionat ca tot in feuda Valahiei de Macedonia si Thesalia a fost rege Ioan Cantacuzino pana in 1346, cel care impins de Stefan Uros IV, a devenit din 1347 in 1355 imparat la Constantinopol. De mentionat ca descendentii lui Ioan Cantacuzino au ajuns mai tarziu principi in nordul Dunarii, adica in Valahia Munteniei si Olteniei si Moldovei.

Dar in anul 1386 , dupa moartea lui Dan I (in imprejurimile cetatii Tarnovo), Mircea cel Batran il are vecin in sudul feudei Vidinului, adica in Macedonia Valaha (cunoscuta sub numele de Megale Vlahia) pe Alexie Anghel, pana in anul 1394, an in care Mircea pierde tronul temporar in favoarea lui Vlad I, iar turcii prind momentul favorabil si ocupa Thesalia si partea de Valahie a Macedoniei si Epirului impreuna cu Vidinul, ceea ce denota ca intre cele doua feude valahe era totusi o legatura politica si militara.

Anul 1389 aduce pe campia Mierlei(Kosovo de azi) infrangerea nobililor sarbi din partea turcilor , ceea ce provoaca imposibilitatea de a crea un stat sarb independent cu teritorii feudale controlate de ei . Nu acelasi lucru se intampla cu Dan I si cu Mircea cel Batran, cei care si-au mentinut posesiunile lor , ceea ce explica de ce Ioan,( fiul lui Dan I si nepotul lui Mircea) era in Ragusa 8 ani mai tarziu,adica la 1397.

Daca socotim ca posesiunea feudala valaha ce corespunde teritoriului de azi a Serbiei Centrale si Muntenegrului a rezistat si bataliei de la Varna (1444) si ca mai tarziu, in 1450, vlahul Ioan Borojevic a construit faimoasa biserica de la Cetine , intelegem ca statul feudal al lui Ioan ce se invecina cu Ragusa a rezistat si dupa cucerirea Constantinopolului de catre turci in 1453 ! Ori de la disparitia oricarei forme de autonomie si feuda condusa de sarbi in Balcani si pana dupa 1453 , au trecut mai bine de 75 de ani de continuitate statala romaneasca in balcanii de vest!

PARTEA A DOUA.

Teritoriul Ragusei devenita republica in 1403.

Relatiile romanilor cu Ragusa sunt de data veche, intrucat aceasta zona a fost parte a Bizantului si cu intreruperi a Venetiei, dar in 1230-1232, in timpul lui IOAN ASAN face parte administrativ din Epirul controlat de imperiul nostru vlaho-bulgar. Decaderea dinastiei Asanestilor face ca, la 9 mai 1272 Ragusa sa devina stat, iar mai tarziu in 1358, in plina perioada a dinastiei Basarabilor ,sa devina independenta economic , ca urmare a comertului efectuat intre comercianti si negustori Valahi si statele Italice. Din acel moment Ragusa are un ascendent important si odata cu alianta cu statul valah al lui IOAN dupa 1397, ajunge in in sfarsit in 1403, o republica.

Claritatea datelor istorice privind evolutia Valahiei de Krna(Kraina)ce cuprindea teritoriul actual al Serbiei ,Muntenegrului si Bosniei dupa domnia lui Ioan (fiul lui Dan I si nepotul lui Mircea Cel Batran )de dupa anul 1397 ne arata o surprinzatoare continuitate statala sub vasalitatea Valahiei din nordul Dunarii condusa de Mircea cel Batran, prin alianta directa de familie si pentru ca se invecina cu aceasta pe linia Smirnium (Belgradul de azi) chiar si dupa 1389 cand turcii dezintergreaza orice forma de feuda condusa de sarbi.

Rezistenta statului feudal al Valahiei este atestata de construirea in 1450 a bisericii de la Cetine de catre romanul Ioan Borojevici. Doar partea de nord , adica regiunile Smirnium si Margina ce au facut parte integrala din acest stat cade sub turci in anul 1459 cu lupta de la Smederevo. Restul Valahiei , adica teritoriul actual al Bosniei si Herzegovinei cade sub turci doar in 1482. Dar ce s-a intamplat pana atunci cu aceasta Tara Romaneasca a Valahiei, de care istoria Romaniei nu pomeneste ?

Stim ca in 1466 Matei Corvin in campaniile sale ajunge la Ragusa si reuseste sa anexeze Margina, zona Smirnium cu Rama(sau Bosnia )si deasupra Ragusei, cu coasta Dalmatiei pana langa Venetia! Ceea ce nu stim este ca anexiunile se intamplau dupa arestarea lui Vlad Tepes in 1462 . Foarte probabil ca Matei Corvin s-a imposesat de domeniile lui Vlad Tepes destul de rapid pentru ca nu avea nici macar dificultate de a vorbi cu romanii ,din moment ce cunostea limba lor din familie!

Cunoastem ca, in timpul lui Matei Corvin, Vlad Tepes avea autoritate in Transilvania la Sighisoara, pentru ca si tatal sau ,Vlad Dracul ,la randul sau a avut puteri convenite cu regii ungari si se stabileste in Sighisoara, bate moneda(retineti!) a Tarii Romanesti care a inceput sa circule intai in Ardeal si dupa aceea in restul provinciilor, ceea ce arata autoritatea statala a acestuia in Transilvania in detrimentul maghiarilor! De aici avem evidenta ca zona Valahiei de Smirnium pana in 1459 a fost, cel putin, sub alti trei principi romani : Mircea cel Batran, Vlad Dracul si Vlad Tepes.

Anexarea acestei parti de Tara Romaneasca ce cuprindea Transilvania, Margina, Smirnium si Bosnia cu Rama pana la Venetia a facut pentru prima oara ca peste 55% din teritoriul Ungariei sa fie populat cu romani , iar restul de minoritari maghiari,cehi, slovaci si austrieci! Este bine de retinut aici ca Ungaria lui Matei a fost de facto o Valahie ce avea anexate restul de teritorii si populatii ne-romanesti sus mentionate! Probabil ca denumirea exacta a lui Matei Corvin ar fi aceea de rege al Valahiei Ungare!

Dar regatul Ungariei (retineti : cu populatie de peste 55% romaneasca la acea data), datorita luptelor pentru putere generate in principal de minoritatea maghiara, incepe sa apuna, incat in 1482 Bosnia-Herzegovina este cucerita de turci si in 1526, la Mohacs, regatul Ungariei inceteaza sa mai existe, pe cand Transilvania cu structura statala imprimata de romani, exista in contiunare ca stat ,cu principii ei binecunoscuti .

In anul 1565 langa Transilvania si Tara Romaneasca din nordul Dunarii, turcii recunosc oficial in cadrul teritoriilor din Balcani , o formatiune statala autonoma ce se conducea dupa legi proprii romanesti pe nume MARGINA, cea care nu ne este pomenita de istoria oficiala in mod explicit in timpul lui Mihai Viteazu , dar care are o relatie de vasalitate clara fata de acesta, intrucat atat capitanul Baba Novac cat si ostile sale erau din Margina, ceea ce face din Tara Romaneasca a Marginei o protagonista a reunificarii de la 1600 a principatelor romane!

Principatele unite de Mihai Viteazul in 1600. Cu rosu este evidentiata si Tara Marginei.

Restul teritoriilor romanesti ale Valahiei din Balcanii de vest, adica Rama , Bosnia si Hertegovina ,sfarsesc impartite intre Austria si Turci , astfel ca odata cu pacea de la Carlowitz din 1699, se formeaza regiunea DACKA(daca vreti Dacica, adica Voivodina, iar vechea noastra aliata ,Republica a Ragusei , devine si ea enclava in teritoriul turc.

Urmeaza un val puternic de deznationalizari atat in Bosnia cat si in Epir unde multi romani trec la islam in mod fortat, iar de partea cealalta ,se pomeneste in manscrisele din Viena, faptul ca, Austria folosea drept graniceri ai imperiului pe vlahii nostri, care erau in prima linie atacati de turci si tot primii trimisi in lupta de Austria impotriva turcilor!

La 24 august 1798, Ragusa este ocupata de Austria , iar in 1808 este ocupata de Napoleon pana in 1815 cand este consemnata definitiv Austriei cu coasta Dalmatiei. Din aceste perioade avem si o relatare printr-o vizita la Ragusa ce arata ca populatia confinanta, avea deja o vorbire si un dialect ce nu se mai putea recunoaste ca fiind unul clar latin, deci avem si epoca de la care limba romana a inceput sa dispara treptat de pe aceste locuri!

Europa la 1814. granita imperiilor Austriei si Turciei.

Dialectul dalmato-roman dispare in timpul ocupatiei Austriei doar in anul 1890, iar in anul 1918 la impartirea imperiului austriac doar orasul-stat liber FIUME de langa Istria, locuita inca de romani, mai arboreaza drapelul rosu, galben si albastru ( pe orizontala) , in memoria fostului mare stat romanesc din Balcani.

In rest, anul 1815 aduce in sanul Balcanilor un principat al Serbiei constituit autonom sub turci de catre Dorde Petrovici. Principatul cunoaste doua expansiuni in dauna regiunii romanesti de Smirnium , cand sarbii ajung pentru prima oara pe Dunare si in 1833 cand inglobeaza si restul Tarii Romanesti a Marginei .Tot Serbia dupa ce isi obtine recunoasterea independentei cu teritorii romanesti cu tot in anul 1878 odata cu pacea de la Berlin in razboaiele balcanice din 1912-1913 si primul razboi mondial, anexeaza si restul teritoriilor romanesti ale Bosniei-Herzegovinei si Raska.

Daca facem socoteala doar de la Cristos incoace observam ca teritoriile Valahiei au fost 1500 de ani libere(cu unele mici intreruperi) , 300 de ani sub turci si doar intre 100 si maxim 180 de ani in diferitele administratii ale Serbiei (inclusiv fosta Yugoslavie).

Comemorare istorica : Anexarea Bulgariei

2010-08-05T02:27:00.000-07:00

Bulgaria in timpul lui Ioan Alexandru devenit vasal lui Vladislav dupa 1369.

Anul acesta, pe data de 29 august depasim cei 640 de ani de la anexarea Bulgariei din partea dinastiei Basarabilor.

Cum s-a produs acest eveniment istoric ? Cine a fost domnitorul ce a facut acest lucru?

Evenimentul s-a produs in timpul lui Vladislav ,(cunoscut si sub numele de Vlaicu Voda, din piesa de teatru ce ii poarta numele) cand in anul 1368 Ludovic al Ungariei dorea sa-si extinda posesiunile si feuda peste Vidin.

Vladislav era prin act oficial vasal lui Ludovic, iar in schimbul vasalitatii, acesta ii recunoastea teritorii in Transilvania precum Tara Fagarasului a Amlasului si Severinul, fapt ce s-a mentinut si perpetuat si in timpul lui Mircea cel Batran , fiul acestuia din urma , Vald Dracul, fiind atestat cu feuda in Transilvania , ca mostenire dupa mama sa, Mara, la randul ei mare latifundiara in Transilvania.

Legatura principilor romani ai Valahiei cu Ungaria este una de data veche , primul tratat de acest gen s-a facut intre regele Valahiei Ioan Asan II(1217-1241) si regele Ungariei, cu specificatia ca acest ultimul era vasalul Valahiei si nu invers.

Ce s-a intamplat cu Vladislav in 1368? Acesta refuza ,pe Ludovic, sa-l urmeze cu oaste la cucerirea Vidinului , iar regele Ungariei, drept raspuns, trimite o oaste impotriva lui Vladislav, condusa de Nicolae Lackfi. Contrar asteptarilor Vladislav castiga lupta si devine singur arbitru al situatiei din Tara Vidinului , iar in 29 august 1369, anexeaza Bulgaria si ca urmare il readuce pe cumnatul sau Stratimir, ca vasal ,sa administreze mai departe Vidinul sub conducerea sa.

Ludovic ,infrant, ii recunoaste lui Vladislav toate titlurile nobiliare, iar succesorul la tronul Valahiei , Radu I(1377-1383) isi pastreaza titlul feudal asupra Vidinului si oblastei Vidinului, adica teritoriul ce apartinea de acesta, astfel ca si el este recunoscut de cronicile vremii venetiene si italiene (Cronaca Carrarese) drept principe de Bulgaria, foarte clar si precis.

Moartea lui Radu in 1383, care se pare ca a avut loc undeva pe langa cetatea Tarnovo, il aduce pe tron pe Mircea cel Batran, care se declara stapan pe ambele maluri ale Potdunaviei (Dunarii).Dupa cum stim, Mircea si succesorii sai au pierdut Bulgaria si implicit sudul Dunarii in favoarea turcilor si nu a bulgarilor!

Sa ne amintim de faptele inaintasilor nostri!
Ei ne spun clar de unde venim si cine suntem!

Bagiu Ovidiu Ilie

Valahia : de la Budapesta la Constantinopol !

2010-05-29T01:53:00.000-07:00

Din moment ce am stabilit ca originea denumirii de Blachi-Vlachi provine din timpul imperiului lui Carol Magnificul(742-814), adica de la cuvantul francez Blanche din care a derivat apoi Bla(n)che. Nu exista azi un izvor istoric antecedent acestei perioade in care sa se vorbeasca despre poporul nostru cu denumirea de Blachi, exista insa ulterioare relatari clare in acest sens .
Astfel, la Budapesta exista azi Codexul Rohonczi, carte istorica tradusa de Viorica Enachiuc, in care se consemneaza existenta statului Blak (unde observam ch transformat in k , o pronuntie fonetica usuala a popoarelor din nord)din anul 1064 cu o continuitate certa pana in 1101, cu un conducator de stat numit Vlad, cu granite clar descrise ca fiind de la Tisa la Nistru, si cu capitala religioasa la Ticina-nume consemnat in cronicile bisericii din Constantinopol si sub numele de Vicina!
Se pare ca puterea militara si politica a lui Vlad era importanta in acea vreme intrucat, in sudul Dunarii in anul 1066, cronicile bizantine pomenesc de o asa numita "rascoala" militara romaneasca in Thesalia ,condusa de Niculita , Berivoi si Slavota al lui Carmalac , in urma careia s-au abolit birurile grecesti-bizantine asupra romanilor si se pomeneste de acea Megale-Vlachia(traducere din greaca-Marea Valachie) . Numele lui Berivoi s-a pastrat pana azi in Transilvania, localitatea Berivoi este un sat in Tara Fagarasului.
Asadar acesti trei conducatori erau comandantii de osti a lui Vlad , iar cronicile grecesti confirma ca statul Vlachilor ajungea cu granita in sud pe Marea Egee in Thesalia.
Razboaiele grecilor din Niceea condusi de Comneni au existat si in timpul lui Vlad, iar in anul 1094 se confirma in cronicile bizantine o noua ofensiva militara a fratillor Petru si Asan, iar victoriile rasunatoare impotriva grecilor a facut ca Vlad sa renunte la tron in 1101(sau posibila moartea lui in acest an!?) in favoarea Asanestilor..Anii 1183-1185 este consemant de istorie ca anul masacrului tuturor romanilor (latini)din Constantinopol, lucru ce a determinat in 1204 cruciada ce avea sa scoata pe greci din Constantinopol pana in anul 1261.
Un alt reper istoric este anul 1250, cand aceleasi cronici grecesti pomenesc de aceeasi regiune a Thesaliei ca facand parte din acelasi stat Vlach independent! Mentionez ca in anul 1250 domnea in Valachia dinastia Asanestilor si capitala statului romanesc era la Tarnovo, azi Bulgaria.

Suntem numiti Valahi din anii 806-812

2010-05-27T22:41:00.000-07:00

Foto: Extinderea teritoriala a imperiului lui Carol Magnificul, ce a avut granita cu imperiul Romaniei de Constantinopol.

O fantastica descoperire istorico-lingvistica ne ofera sa clarificam originea cuvantului Vlachi sau valachi ca o denumire de populatie autohtona est-europeana.
Acest cuvant are origine din cuvantul francez "les Blanches", adica in traducere romaneasca Albii, cuvant ce a degenarat in Bla-shii si mai apoi in Blachii sau in pronuntarea popoarelor slave a devenit Vlashii si Vlachii !! Les Blanches, este ceea ce armata francilor a lui Carol Magnificul a numit asa, indicand populatia daco-romana din zonele de granita cu Panonia si Dalmatia.
Populatia noastra daco-romana a fost denumita dupa culoarea hainelor albe specifice culturii proprii pe care le purtau si in acea vreme, haine ce au ramas asa ca o specificitate a portului nostru popular pana in zilele noastre.

In fotografie statuia lui Carol Magnificul(742-814).

STATUL ROMANILOR DIN BULGARIA MEDIEVALA.

2010-04-09T07:26:00.001-07:00

FOTO 1 Ioan Asan al II-lea-
Pe pictura numele este in clar IOAN cu O de la omega si nu IVAN cum sustin istoricii Bulgariei slave de azi!

FOTO 2 Harta statului medieval al romanilor din Bulgaria( 1218-1241)unde se pot vedea cu cruci rosii locuri de batalii cu anii in care acestea au avut loc si cu sageti rosii itinerariile armatelor lui Asan.

FOTO 3 Stema statului medieval al lui Asan II ( culorile rosu si galben reprezinta romanitatea -culorile Romei antice dar si Roma de azi- la care s-a adaugat ulterior albastru la steagul national romanesc, iar cele doua ghiare reprezinta alianta si/sau vasalitatea regelui Ungariei).
Este de mentionat ca, in istoria Italiei, anul 1241 este consemnat ca anul caderii regatului Maghiar, ceea ce ne arata ca, de fapt, moartea lui Asan a afectat profund Ungaria, care cunoaste dupa acest an invazia hoardelor tatare ale lui Batu Han si pierde cu acesta batalia de la Muhi,iar contextul ajuta revenirea la putere a grecilor in Constantinopol in defavoarea latinilor, mai ales dupa 1260.

Matei Corvin si Ragusa lui Sveti Vlaho!

2010-03-20T00:58:00.000-07:00

Foto 1-Statul condus de Matei Corvin -cu linii rosii teritoriile locuite de romani majoritari si in albastru noile cuceriri teritoriale.

Foto 2-Statul romanesc condus de Radu I(cu verde-cuprindea tara Vidinului, din care s-a desprins Margina dupa ocupatia turcilor in 1394)ce avea la sud vecinatatea Megale Vlahiei(a Macedoniei si Epirului) condusa de Athanasie pana in 1383 si apoi de Ioan Duca Paleologu.Dupa 1386 pana la invazia turcilor in 1394, Megale Vlahia a fost condusa de Alexie Anghel, ultmul ce a purtat titulatura de Cezar al Valahiei.

Foto 3-Statuia lui Matei Corvin

Foto 4-Sabia daruita de Matei Corvin republicii Ragusa.

Gestul lui Matei Corvin de a darui o sabie republicii Ragusa, in anul 1466, are o importanta istorica deosebita si scoate pentru noi la lumina adevarul asupra etnicitatii statului condus de acesta.
Este important sa cunoastem ca Matei Corvin a condus un stat in care romanii din Transilvania si din Timoc, impreuna cu romanii dalmatieni( adica Mauro-vlahii) dar si Ragusanii republicani, locuiau si ocupau peste 55% din teritoriul Ungariei, iar poporul maghiar doar 30-35% din acest teritoriu, restul fiind ocupat de germani,cehi, croati etc.
Acest stat era in toate efectele un stat majoritar romanesc (romano-maghiar conform raportului etnic) sub denumirea generica de UNGARIA,unde limba oficiala(redactarea documentelor si cancelaria) era limba latina, ceea ce schimba radical pozitiile romanesti in Balcani.
Si daca luam cronicile timpului, nu sunt pagini albe care sa lase dubii in ceea ce priveste faptul ca, intre anii 1377 si 1383, Radu I (tatal lui Mircea cel Batran-cel ce a fost numit in Cronaca Carrarese din Italia drept principe al Bulgariei) a mers la Venetia prin zona Mauro-Vlahiei pentru a comanda executarea a 10.000 de armuri si arme necesare intr-un viitor conflict cu regele Ungariei.

Daca mai socotim ca ,nepotul lui Mircea cel Batran- pe nume Ioan, a fost atestat la Ragusa in anul 1397, cadrul domeniilor romanesti si al teritoriilor locuite de romani se clarifica mai mult decat oricand!
Contemporanul lui Matei Corvin,adica Vlad Tepes, nascut la Sighisoara in Transilvania, si el tot nepot al lui Mircea cel Batran, confirma continuitatea romaneasca a Ungariei!
Trecerea timpului a dat dreptate romanilor intrucat azi, populatia maghiara a Ungariei reprezinta 40% fata de cea a Romaniei,si populatia slava a Bulgariei reprezinta doar 24% din cea a Romaniei.
In putine cuvinte daca Romania de azi ar ingloba atat Ungaria cat si Bulgaria ar reusi sa-si impuna caracterul sau national majoritar in toti Balcanii.

Foto 5-Aria de raspandire de astazi a limbii romane in conformitate cu vechile teritorii locuite de romani in provinciile istorice.

Cresterea si descresterea Romaniei de Constantinopol

2010-03-14T12:25:00.000-07:00

Cresterea si descresterea teitoriala a statului Romania de Constantinopol.
Organizare :stat imperial cu parlament unicameral Senatorial
Capitala :Constantinopol din 330 in 1453

TITLURI, MEDALII ,RECUNOASTERI

2009-12-14T07:00:00.000-08:00

IPS DANIEL Patriarhul Romaniei-Distins cu Ordinul Crucea Sf.Romania in grad de Mare Cavaler al Sfantului Scaun de Constantinopol

TITLURI:

TITLUL 1. :CAVALER AL SFANTULUI SCAUN DE CONSTANTINOPOL
Este un titlu meritoriu si insindicabil , conferit de catre presedentia Scolii romano-Bizantine Ortodoxe, persoanelor ce s-au evidentiat in diferite sectoare de activitate.
TITLUL 2. :MARE CAVALER AL SFANTULUI SCAUN DE CONSTANTINOPOL
Este un titlu meritoriu si se obtine in urma promovarii valorilor crestin-ortodoxe in activitatea altor persoane ce dobandesc titlul de Cavaler al Sfantului Scaun de Constantinopol.

RECUNOASTERI Pentru mari merite cavalerului , dupa caz, ii este conferit titlul in cadrul unui ordin cavaleresc instituit in cadrul scolii , dupa cum urmeaza:
a-Ordinul Crucea Sf. Romania
b-Ordinul Crucea Sf. Constantin
c-Ordinul Crucea Sf. Iustinian
d-Ordinul Crucea Sf. Ierusalim
e-Ordinul Crucea Sf. Munte Athos

01.BAGIU OVIDIU ILIE-INITIATOR ORDIN-CAV.R.III
02.SARBU SEBASTIAN-CAV.R.III din 12.12.2009 ordinul Crucea Sf.Justinian din 03.06.2010
03.GHIMPU MIHAI-CAV.R.III din 14.12.2009
04.URECHEAN SERAFIM-CAV.R.III din 14.12.2009
05.FILAT VLAD-CAV.R.III din 14.12.2009
06.CHIRTOACA DORIN-CAV.R.III din 14.12.2009
07.DOLHA VIOREL-CAV.R.III din 12.12.2009

08.STROE GHEORGHE-CAV.R.III din 07.01.2010-ordinul Crucea Sfanta Romania

09.BECALI GHEORGHE-CAV.R.III din 09.01.2010-ordinul Crucea Sf.Iustinian
10.VADIM CORNELIU TUDOR CAV.R.III din 09.01.2010-ordinul Crucea Sf.Romania
11.LUPU MARIAN CAV.R.III din 09.01.2010-ordinul Crucea Sf. Romania
12.TURCANU VLADIMIR CAV.R.III din 09.01.2010-ordinul Crucea Sf.Romania
13.PETRESCU DAN CAV.R.III din 09.01.2010-ordinul Crucea Sf. Constantin

14.BOIAN ALEXANDROVICI CAV.R.III din 12.01.2010 ordinul Crucea Sf. Constantin
15.VIERU GRIGORIE(POST-MORTEM)MARE CAVALER din 12.01.2010 ordinul Crucea Sf. Romania

16.BASESCU TRAIAN CAV.R.III din 03.06.2010 ordinul Crucea Sf.Constantin
17.BOC EMIL CAV.R.III din 03.06.2010 ordinul Crucea Sf.Justinian
18.pr.BOTOC ALEXANDRU CAV.R.III din 03.06.2010 ordinul Cr. Sf.Justinian
19.PREDRAG BALASEVICI CAV.R.III din 03.06.2010 ordinul Cr. Sf.Romania
20.DRAGAN DEMIC CAV.R.III din 03.06.2010 ORDINUL Cr.Sf. Romania
21.ISARESCU ALEXANDRU MUGUR CAV.R.III din 03.06.2010 ORDINUL Cr.Sf.Justinian
22.DIACONESCU CRISTIAN CAV.R.III din 03.06.2010 ORDINUL Cr.Sf.Romania
23.pr.patr.CIOBOTEA DAN ILIE- MARE CAVALER din 03.06.2010 ORDINUL Cr. Sf.Romania
24.SHUNDI VANGJEL CAV.R.III din 03.06.2010 ORDINUL Cr.Sf.Romania
25.NICOLAESCU SERGIU CAV.R.III din 03.06.2010 Ordinul Cr.Sf.Romania
26.DRAGAN PARVULOVICI CAV.R.III din 03.06.2010 Ordinul Cr.Sf.Romania

27.PURIC DAN CAV.R.III din 18.06.2010 Ordinul Cr.Sf.Romania
28.HRISTOV SERAFIM CAV.R.III din 18.06.2010 Ordinul Cr.Sf.Romania
29.KIURKCIEV TOMA CAV.R.III din 18.06.2010 Ordinul Cr.Sf.Romania
30.GEORGIEV IVO CAV.R.III din 18.06.2010 Ordinul Cr.Sf.Romania

AVANSARI

1.BAGIU OVIDIU ILIE-CAV.R.II din 14.12.2009
2.BAGIU OVIDIU ILIE-CAV.R.I din 17.12.2009
3.BAGIU OVIDIU ILIE-MARE CAVALER din 09.01.2010

4.BAGIU OVIDIU ILIE-MARE CAVALER IN SCAUN din 12.01.2010

Organizatia noastra conteaza in alegerea presedintelui Romaniei

2009-11-23T01:28:00.000-08:00

Daca anul acesta s-a consumat o victorie in Republica Moldova prin sustinerea Aliantei pentru integrare europeana, iata ca si in Romania facem un parcurs bun!
Secretarul national al asociatiei noastre prof. Dinu ROMETE este un PNL-ist convins iar asocierea acestuia la noi a adus lui Crin Antonescu 7% in plus fata de cota de partid.Cota de partid s-a mentinut in cazul Basescu si Geoana si acum Antonescu prin voturile sale poate decide cine va fi viitorul presedinte!
Suntem multumiti de rezultat!
SAH BASESCU, SAH GEOANA!

Sfanta Paraschiva , sfanta statului romanesc din Bulgaria, intemeiat dupa masacrul romanilor din Constantinopol la 1183-1185 .

2009-11-02T00:48:00.000-08:00

Istoria moastelor Prea Cuvioasei Parascheva si noul stat al Asanestilor.

Stramutarea: de la Epivat la Tarnovo.

Intr-un mormant de pe tarmul marii, in apropiere de localitatea Epivat,au fost descoperite moastele Prea Cuvioasei Paraschiva si au fost asezate cu cinste in biserica "Sfintii Apostoli" din acea localitate.
Moastele au stat acolo circa la 200 de ani,constituind in tot acest rastimp mangaierea si intarirea tuturor credinciosilor din acel loc .

Minunile care se savarseau in jurul cortului in care a salasluit duhul ei, adica a trupului ei neputrezit, a facut ca vestea despre puterile sale divine sa se raspandeasca in Tracia si in restul Peninsulei Balcanice. Este foarte probabil, ca Patriarhia constantinopolitana sa fi indeplinit o forma de canonizare a Prea Cuvioasei,dar nu avem date certe in acest sens.

In anul 1186, in sudul Dunarii, bulgarii de neam turcic imigrati in teritoriul Romaniei din nord-estul Marii Negre si romanii orientali(adica valahii), condusi de doi frati Petru si Asan, s-au rasculat impotriva conducerii statului bizantin ocupat de greci si au proclamat statul romanesc, cunoscutul Imperiu romano-bulgar cu capitala la Tarnovo.

In plan religios intemeierea noului imperiu, face ca Biserica Ortodoxa de pe teritoriul acestui stat sa se proclame Patriarhie independenta.
Astfel am avut la Tarnovo, cunoscuta ca cetate a romanilor megleni, aceasta noua Patriarhie care nu este alta decat cea care precede pe cea de la Vicina,aceasta din urma fiind continuarea primei dupa pierderile teritoriale ale statului Asanestilor in favoarea imperiului grecesc din Niceea de dupa 1261.

Toti urmasii celor doi frati la conducerea noului imperiu din Balcani, adica Ioan (Ionita) Caloian, numit Coloianis in limba greaca (1197-1207), apoi Borila (1207-1218), Ioan Asan al II-lea (1218-1241) s-au inchinat si au venerat moastele Sfintei Paraschiva.
Putem afirma asadar ca, moastele Sfantei Paraschiva au fost primele moaste venerate in acest nou stat romanesc condus de neamul Asanestilor.

Dictionar ruso-roman : Moldavski-Ukraina = Granita moldoveneasca!

2009-10-08T00:04:00.000-07:00

In traducerea din limbile slave in limba romana a cuvantului UKRAINA ne rezulta cuvantul GRANITA!
Daca privim harta de mai sus observam in dreptul Ucrainei moldovenesti chiar GRANITA MOLDOVENEASCA cu Rusia marcata cu albastru cu respectivele colonizari din sec.14-16, o prelungire cu verde a succesivelor colonizari din timpul lui Cantemir, iar cu lila avem demarcatia dupa avansarea rusilor inainte ca ei sa ajunga pe Nistru!
De observat ca localitatea Bucuresti de pe Nipru a fost inclusa in cele doua zone de expansiune teritoriala, prezentand astfel o importanta continuitate statala a Moldovei .
Chiar daca astazi ar parea imposibila formarea Marii Valahii sau a Marii Moldove si asta datorita pierderilor teritoriale si deznationalizarilor in masa, totusi avem sansa de a realiza cel putin o noua Romanie prin strangerea teritoriilor celor doua republici pe care le avem! Va propun sa militam pentru un nou inceput!

REGIUNILE MOLDOVEI NISTRENE SI UCRAINENE AU FOST PARTE DIN ACEEASI TARA!

2009-10-02T04:09:00.000-07:00

Daca pana azi au fost dubii privind extinderea statelor medievale romanesti din sudul Dunarii, de acum incolo nu mai avem dubii nici in ceea ce priveste extinderea Moldovei pana peste Bug ,care intr-un anumit moment istoric a ajuns cu colonizarea unei mari parti a Ucrainei.
Asadar, al doi-lea razboi mondial si transformarea regiunii transnistrene ca parte integranta a statului unitar roman nu a fost altceva decat reeditarea si reintrarea in fostele granite a tuturor locuitorilor fostei Moldove.
Prin urmare verdictul nostru este cat se poate de sigur:TRANSNISTRIA ESTE PAMANT LA FEL DE STRAMOSESC PRECUM CELELALTE PAMANTURI ALE ROMANILOR !

Marturia lui NICOLAE BALCESCU:De la Bucuresti la Constantinopol numai vorba romaneasca!

2009-09-30T22:27:00.000-07:00

Foto 1. Nicolae Balcescu martorul unei realitati din anii 1850 cand acesta s-a deplasat la Palermo pe calea maritima a vremii , adica prin Constantinopol.
foto 2. Harta etnica a Bulgariei in 1892, dupa constituirea statului slav numit Bulgaria.

Relatarile din calatoria lui Nicolae Balcescu sunt clare in privinta etnicitatii sudului Dunarii din vremea lui. Chiar daca zona era sub ocupatia turcilor, si prin urmare statul slav numit Bulgaria nu exista, Nicolae Balcescu a ramas uimit el insusi ca in acea Bulgarie , adica in sudul Dunarii, el nu a auzit vorba bulgareasca sau alta vorba decat cea romaneasca pana la Constantinopol!
Chiar acesta apostrofa intreband "Unde sunt Bulgarii?""
Raspunsul la intrebarea lui era foarte clar: acestia nu existau atunci, iar ceea ce s-a intamplat mai tarziu in anii 1877 si 1878 dupa razboiul de independenta fata de turci si de "dependenta fata de rusi" al sudului Dunarii spune totul ! Bulgaria a fost creata cu trupe ale armatei rusesti ce au stationat definitiv acolo, ceea ce a produs colonizarea masiva cu slavi si impunerea prin forta a unui stat de limba slava sprijinit direct de Rusia!
Razboiul de independenta din 1877-1878 are cateva episoade importante privind populatia din sudul Dunarii, in centre precum Vidinul, Plevna si altele , unde soldatii romani implicati pe front, observand ca localnicii vorbesc romaneste, credeau ca dupa razboi aceste localitati vor fi pastrate de Romania.
Nu a fost sa fie asa, rusii au dorit victoria toata pentru ei, iar romanii sa fie doar co-beligeranti, chiar daca trupele romane erau consistente si victoriile obtinute de acestea au fost hotaratoare.
Modelul slavizarii Bulgariei sprijinit direct de rusi a fost preluat dupa un alt model, acela al ocupatiei ilegale a Tarii Margina si a restului tarii Vidinului(fara orasul Vidin si zona limitrofa a acestuia) de catre serbi in 1833 cu acelasi sprijin rusesc.
Avem astazi imaginea clara a celor mai mari exproprieri cu forta de teritorii si deznationalizari petrecute in Europa in zone autentic europene si lingvistic romanesti de catre popoare slave sprijinite de Moscova.

Harta statelor romanesti - asa zisele Valahii bizantine din sudul Dunarii.

2009-09-23T04:38:00.000-07:00

Specificatie:
-cu verde Tara Rumaneasca a lui Radu I ce cuprindea Vidinul si Margina;
-cu bleu Tara de Vidin, cunoscuta in cronici sub numele de Taratul de Vidin;
-cu galben Tara Margina, incepand din 1565; avea capitala la Negotin, partea de Nord a tarii de Vidin , rezultata in urma ocuparii Vidinului de catre turci;
-cu albastru teritoriul Valahiei Meglenilor cu capitala la Tarnovo, domeniul Constantinopolului;
-cu rosu Epirul cu capitala la Moscopole.
-cu portocaliu Macedonia cu capitala la Thessalonic.

Este pentru prima oara cand avem posibilitatea de a viziona Balcanii in perioada Medievala tarzie.
Clarificarea din punct de vedere teritorial al statelor balcanice bizantine ne face sa intelegem dinamica migratiilor poporului bulgar din Nordul Marii Negre, al poporului maghiar din Panonia spre interiorul Transilvaniei, dar si a serbilor spre tara Vidinului din partea de sud a Mauro-Vlahiei(nesemnalata pe harta-dar care avea teritoriul sau in actualul stat al Bosniei-Hertegovinei.

MARGINA : TARA ROMANEASCA IN RECUPERARE?

2009-08-03T06:48:00.000-07:00

foto:Teritoriul statului MARGINA (marcat cu bleu)care a functionat pana in 1833 si actuala configuratie statala a Serbiei dupa proclamarea independetei Kosovo

foto :Cele patru tari romanesti in timpul domniei lui Mihai Viteazul(cu rosu evidentiata tara Marginei- recunoscuta prin faimosul sau capitan de osti, Baba Novac)

Situatia romanilor din Timoc ramane neschimbata din anul 1833, an in care Serbia a anexat unilateral teritorii fara un suport international al vremii, si fara recunoasterea noilor frontiere din partea unui stat european sau cel putin al unui stat occidental sau oriental al timpului respectiv.

A patra tara romaneasca riverana a Dunarii (dupa Transilvania,Tara romaneasca a Valahiei si Moldova), deja recunoscuta de turci din anul 1565 drept principatul sau cnezatul Margina,beneficia de o autonomie si organizare statala identica celorlalte tari romanesti.
Tara Margina nu a fost altceva, in timpul turcilor ,decat continuarea fireasca a statalitatii Tarii Vidinului, o tara cu o istorie importanta a romanitatii medievale din sudul Dunarii.
Ocupatia provocata de armata statului Serbiei in 1833, ramane aceeasi pana in prezent , in urma federalizarii regatul Serbiei dupa cel de al doi-lea razboi mondial si al ultimei modificari administrativ-teritoriale provocata de independenta albanezilor din Kosovo.

Dupa 1945, in noua federatie condusa de Tito, s-a pus problema infiintarii unei republici federale romanesti Tomocene, in cadrul Yugoslaviei, care urma sa aibe un teritoriu in administratia sa egal cu cel al provinciei Kosovo, dar acest demers nu a fost finalizat si mai mult decat atat a fost total abandonat.

Impartirea Federatiei Yugoslave, pe principii etnice, dupa 1991 si inceputul existentei unor noi state precum Slovenia, Croatia, Macedonia, chiar a multietnicei Bosnia-Hertegovina bazata aproximativ pe acelasi principiu de functionare asa cum era deja republica autonoma Voivodina, subliniaza inca odata ca proclamarea ulterioara a independentei Republicii Muntenegru si al statului Kosovo nu erau decat manifestari ale aceleasi dorinte de libertate a popoarelor ce au compus odata Federatia Yugoslava.

Cei din urma vor fi si cei dintai ??!! Cam asa se poate vorbi azi de statul Margina sub ocupatia Serbiei, ultimul stat-regiune ramas fara drepturi si nedeclarat inca stat succesor al Yugoslaviei si a ceea ce a mai ramas din asa-numitul imperiu federal al statului sarbesc!

Conform standardelor internationale, ocupatia teritoriala a unui stat din partea altui stat se manifesta exact in termenii cu care Serbia azi administreaza acest teritoriu al statului Margina: cetatenilor statului ocupat le este interzisa folosirea limbii in administratie si mass-media , dreptul la propria cultura si religie sunt mult restranse sau interzise cu desavarsire, reprezentativitatea in organele de conducere sunt interzise sau mult reduse.

Proclamarea si instaurarea Republicii Margina ,ce ar functiona pe teritoriile ocupate ilegal de Serbia incepand din 1833, ar reprezenta o reparatie morala, fireasca si istorica pentru toti timocenii, cei care prin isoria lor si a statului lor numara tot atatea file de istorie cat celelalte tari romanesti medievale.

Nerespectarea in continuare si cu buna stiinta din partea ocupantului sarb a deptului elementar al romanilor se bazeaza pe principiul "Hotul isi acunde furtul de vazul lumii!".
Dar timpul nu sta in loc si granita directa a Uniunii Europene cu Serbia o defavorizeaza pe cea din urma , pentru ca in Europa libertatile individului sunt respectate iar Serbia nu face decat sa accentueze miscarea centrifuga a regiunii locuite de romani ( care mai pastreaza matricea statului Magina intacta dupa 176 de ani de ocupatie sarbeasca) spre libertate veritabila, incat sa nu mai existe cineva care sa le impuna romanilor cum sa vorbeasca, cum sa se comporte, cum sa se roage la Dumnezeu, ce nume de botez au voie sau nu au voie sa dea copiilor lor, cum se numeste limba lor si mai ales cine sunt ei ca grup etnic!

Intradevar, in aceste conditii , Serbia are putine sanse sa-si mentina statutul de tara ocupanta a Marginei la nesfarsit .Independenta romanilor impreuna cu tarisoara lor Margina devine doar o chesiune de timp.

BIZANTUL:IMPERIUL ROMAN AL VALAHIEI DE TARNOVO SI IMPERIUL GRECESC DIN NICEEA.

2009-07-11T04:22:00.000-07:00

foto: Statul bizantin romanesc cu albastru si cel grecesc cu caramiziu

Cata vreme a existat un imparat latin la Constantinopol (1204-1261) acesta era un fel de tampon si echilibru intre tabara romaneasca balcanica si pro-occidentala si cea greceasca orientala din Asia Mica.
Imperiul Valahiei reprezenta, prin cetatile sale din Balcani, Bizantul romanesc, in schimb Imperiul din Niceea a fost reprezentantul si refugiul elenismului si din el se va ridica noul cuceritor al Bizantului. Acest Imperiu a fost intemeiat de Teodor Lascaris (1204-1222), caruia i-a urmat un imparat energic, Ioan al III-lea Ducas Vatatzes (1222-1254). Se parea, la inceput, ca acest stat nu va fi cu nici un chip lasat sa dainuiasca de catre cruciati: cucerirea Asiei Mici era complementul indispensabil al cuceririi Constantinopolului si armatele cruciate au pornit la infatuirea ei.
Dar armatele cruciate au fost rechemate curand pentru a fi trimise catre apus din pricina unei mari razvratiri care i-a ridicat, in Balcani, impotriva latinilor pe romani , condusi de tarul Caloian (primul Imperiu al Valahiei fusese intemeiat, in vremea Anghelilor, de Petru si Ioan Asan). Cruciatii au fost zdrobiti de Caloian si armata sa in batalia de la Adrianopol, in aprilie 1205; imparatul Balduin, ucis sau luat prizonier, a disparut; Dandolo venetianul a murit ceva mai tarziu. Era un eveniment considerabil: inca de la inceputurile sale, dominatia franca in Orient esua in favoarea romanilor.
Imperiul din Niceea era astfel salvat indirect de romani , iar pozitia lui avea sa fie indata dupa aceea consolidata si de victoria stralucita asupra sultanului din Iconium dobandita de Teodor Lascaris. Parea sigur acum ca Niceea va putea intr-o zi sa recucereasca Constantinopolul: aveau sa se scurga insa pana atunci cincizeci de ani, foarte tulburi, timp in care Imperiul latin din Constantinopol si-a supravietuit cu greu lui insusi.Succesorul lui Balduin la Constantinopol, fratele sau Henric, biruitor, la inceput, in lupte, a izbutit sa patrunda adanc in Asia Mica. Apoi insa Ioan Vatatzes i-a invins la randu-i pe latini, a trecut in Europa, a cucerit Adrianopolul, s-a apropiat de Constantinopol.
Este adevarat ca el s-a izbit de ostilitatea despotilor din Epir care erau vasalii lui Caloian si care distrusesera regatul latin al Salonicului si scontau sa ia ei impreuna cu Caloian in stapanire Constantinopolul; dar despotul Teodor Anghelos a fost infrant si facut prizonier de ostile tarului romanilor Ioan Asan al II-lea, in 1230, la Klokotnica, intre Adrianopol si Filipopolis.Astfel statul romanesc se consolideaza in Balcani si in fata imparatului latin de Constantinopol, iar statul grecesc este obligat sa ramana in Asia Mica.

In 1241, Asan a murit si, profitand de disparitia lui, Ioan Vatatzes a revenit in Europa, a reluat de la Valahia romaneasca teritoriile din Macedonia si Tracia pe care ei le cucerisera, a pus stapanire pe Salonic, si-a subordonat Epirul.Opera sa a fost desavarsita nu de succesorul sau Teodor al II-lea Lascaris, mort in 1258, nici de fiul acestuia, Ioan al IV-lea, in varsta de numai patru ani, ci de Mihail Paleologul, o ruda a lui Ioan Vatatzes, care a profitat de acest minorat, pentru a juca un rol decisiv. El l-a invins mai intai pe despotul Epirului si pe aliatul sau, Guillaume de Villehardouin, principele Ahaiei, la Pelagonia (in Macedonia rasariteana), in 1259: Villehardouin a fost facut prizonier. Si, la 25 iulie 1261, trupele lui Mihail Paleologul au pus stapanire fara mare greutate pe Constantinopol, in vreme ce imparatul latin Fialduin al II-lea si patriarhul latin fugeau in Occident.
De ani de zile, Imperiul latin, pe cale de prabusire, isi continua cu greu existenta trista si precara: imparatul se indeletnicea cu comertul de moaste pentru ca sa se poata intretine si era nevoit sa puna pe foc mobilierul palatului, pentru ca sa se poata incalzi. Dar Imperiul bizantin reconstituit era, si el, in urma crizei indurate, intr-o stare de epuizare care-l va conduce, dupa doua secole de decadenta, la ruina.

STATELE LATINE

2009-07-11T04:20:00.000-07:00

Ramanea de impartit prada, dar, inainte de toate, trebuia ales un imparat latin: contele Balduin de Flandra a fost incoronat la Sfanta Sofia. Patriarh latin era insa un venetian, Tomaso Morosini; teritoriul capitalei si al imprejurimilor ei a fost impartit intre Balduin si Dandolo; acesta din urma a fost singurul cruciat scutit de juramantul de vasalitate fata de Balduin; in sfarsit, Venetia a dobandit Dyrrachium, insulele ioniene, cea mai mare parte dintre insulele Egeei, Eubeea, Rhodos, Creta, numeroase pozitii in Peloponez, Helespontul, Tracia: cruciada daruia Venetiei un imperiu colonial si hegemonia economica.Pe ruinele Imperiului bizantin, alaturi de Imperiul latin din Constantinopol s-au constituit o serie de principate feudale france vasale: regatul Salonicului, in frunte cu Bonifaciu de Montferrat; ducatul Atenei si al Tebei, in frunte cu francezul Othon de la Roche; principatul Ahaiei (sau al Moreei), cucerit de francezul Guillaume de Champlitte si de Geoffroy de Villehardouin. Din Imperiul grec nu mai supravietuiau decat trei fragmente cu aparenta de state independente: despotatul Epirului, carmuit de Anghelii Comneni; Imperiul din Trapezunt, din sud-estul Marii Negre ; Imperiul din Niceea.

CRUCIADELE.

2009-07-11T04:11:00.000-07:00

foto: Asediul Antiohiei in prima Cruciada

PRIMA CRUCIADA.

Cruciadele sunt un fenomen complex si adesea gresit inteles, deoarece sunt privite numai din punctul de vedere al Occidentului si doar ca fenomen de natura religioasa. in realitate, rolul cel mai important in desfasurarea cruciadelor l-au jucat interesele politice si economice, numai ca ele au fost disimulate de ideologia eliberarii locurilor sfinte. Papii insisi, care doreau sa lichideze schisma din 1054 si sa readuca Orientul sub autoritatea lor, nu au fost intotdeauna slujitorii puri ai unui ideal exclusiv religios.Prima cruciada a fost hotarata in 1095, la conciliul de la Clermont, din initiativa lui Urban al V-lea. in acelasi an, uriasa banda dezordonata de saracani pusi pe pradaciuni, pe care Pierre l'Ermite si Gautier Sans Avoir o tarau dupa ei prin Europa, l-a inspaimantat de-a dreptul pe Alexie I, cand a aparut Ia portile Constantinopolului: imparatul s-a grabit sa transporte in Asia aceasta trupa nelinistitoare, fanatica si famelica, macelarita apoi, aproape toata, de turci in apropiere de Niceea. In anul urmator, armata seniorilor si-a marcat trecerea prin noi acte de prada si i-a starnit noi temeri lui Alexie, care a obtinut totusi din partea cruciatilor un juramant de vasalitate. Au fost cucerite Niceea, Edesa, Antiohia si, in cele din urma, Ierusalimul, la 15 iulie 1099. Cruciatii au constituit, dupa modelul occidental si feudal, o serie de principate latine, la Edesa pentru Balduin de Flandra, la Antiohia pentru Boemund de Tarent, la Ierusalim pentru Godefroy de Bouillon. Dar ei au uitat ca se declarasera vasali ai imparatului bizantin: Ioan al H-lea Ie-a amintit cu duritate acest lucru, restabilindu-si prin forta armelor suzeranitatea asupra Antiohiei.

A DOUA CRUCIADA.

A doua cruciada a fost motivata de o revenire ofensiva a turcilor, care au cucerit Edesa: caderea acestui principat franc lasa descoperite in fata primejdiei Ierusalimul si Antiohia. Cruciada a fost predicata de Bernard de Clarvaux si condusa de regele Ludovic al VI-lea al Frantei si de imparatul german Conrad al III-lea. Cand a aflat despre declansarea cruciadei, imparatul bizantin Manuel, desi «latinofil» si inrudit cu Conrad al III-lea, a poruncit sa fie pregatite pentru lupta fortificatiile Constantinopolului. Germanii au sosit cei dintai: Manuel nu s-a linistit pana ce nu a izbutit sa-i faca sa treaca in Asia, unde turcii i-au infrant sangeros. Aceeasi primire si aceeasi soarta i-au fost rezervate, ceva mai tarziu, armatei lui Ludovic al VI-lea. in cele din urma, Conrad al III-lea si Ludovic al VH-lea au revenit in Occident. Cativa ani mai tarziu, Manuel punea capat incercarilor printului latin din Antiohia, Renaud de Chatillon de a-si afirma independenta si-si facea intrarea triumfala in oras.

A TREIA CRUCIADA.

A treia cruciada s-a soldat cu un esec la fel de evident. Ea a fost provocata de actiunile lui Saladin care intemeiase in Egipt o noua dinastie si care, in 1187, a atacat regatul Ierusalimului, a cucerit orasul, l-a facut prizonier pe rege. Cruciada avea drept sefi pe marii suverani din Occident: Filip August, Richard Inima de Leu, Frederic Barbarosie. Ea a starnit tot atatea temeri imparatului bizantin Isaac Anghelos, cat prima cruciada lui Alexie si a doua lui Manuel: Isaac s-a apropiat chiar de Saladin. Dar armata lui Barbarosie, venita pe uscat, a fost invinsa in Asia Mica si imparatul a pierit innecat. Cat despre Filip August si Richard, veniti pe mare, ei n-au izbutit sa recucereasca Ierusalimul si s-au intors acasa.Islamul iesea pana la urma invingator din aceasta infruntare. Era oare duplicitatea imparatului bizantin cauza acestei infrangeri a crestinatatii? Asa s-a pretins in Occident, dar acuzatia este nedreapta. Ar fi multe de spus despre felul in care cruciadele au fost pregatite si infaptuite de seniorii franci. Cat despre imparatul grec, trebuie sa ne amintim ca el nu ceruse latinilor decat mercenari pentru a-1 ajuta sa protejeze crestinatatea impotriva necredinciosilor: el nu intelegea ideea de cruciada si nu putea sa doreasca succes unei intreprinderi care ar fi dus la supunerea Orientului fata de Occident. Avea dreptate sa priveasca cu extrema neincredere aceste armate feudale, in care entuziasmul religios al celor smeriti era exploatat de ambitia seniorilor. Desfasurarea celei de a patra cruciade avea sa arate cat de indreptatite erau aceste temeri.

A PATRA CRUCIADA.

A patra cruciada l-a avut in frunte pe italianul Bonifaciu de Montferrat, dar adevaratii conducatori erau papa Inocentiu al IV-lea si dogele Venetiei, Dandolo. Inocentiu al IV-lea, partizan al unirii bisericilor - sub directia Romei, desigur - reprezinta interesele spirituale si religioase; Dandolo este exponentul ambitiilor economice ale Venetiei si el va juca rolul decisiv. Cruciatii urmau sa fie transportati in Orient de corabii venetiene, dar Venetia pretindea sa i se plateasca integral pretul transportului inainte de plecare. Intrucat cruciatii nu au putut sa stranga suma necesara de bani, Venetia le-a propus sa cucereasca, in compensatie, pentru ea orasul Zara, de pe coasta occidentala a Adriaticii, oras care ii apartinuse candva, dar era acum in stapanirea regelui Ungariei. Straniu inceput pentru o cruciada impotriva necredinciosilor: Zara era un oras crestin si apartinea unui suveran crestin. Cu toata indignarea papei, cruciatii au acceptat aceasta ciudata conditie si au luat Zara cu asalt, predand-o, dupa cucerire, venetienilor. Mai mult decat atat. Cruciada avea drept obiectiv Egiptul de care depindea Palestina. Dar in Occident se gasea atunci fiul lui Isaac al V-lea Anghelos, detronat de Alexie al IV-lea, tanarul Alexie Anghelos, ruda a imparatului Filip de Suabia: acesta a sugerat cruciatilor sa-l restaureze mai intai pe tanarul Alexie pe tron, aratandu-le cat de mare ar fi fost avantajul de a-l avea de partea lor pe imparatul Rasaritului. Dandolo a acceptat, intelegand cat de mult putea profita Venetia de pe urma acestei situatii. In chip si mai surprinzator cruciatii au admis cu usurinta aceasta schimbare a destinatiei calatoriei lor: in loc sa apuce spre Egipt, flota s-a indreptat spre Bizant, unde a ajuns in iunie 1203- Urmarea este bine cunoscuta, fie si numai din relatarea lui Villehardouin. Constantinopolul a fost luat cu asalt in iulie 1203, Alexie al III-lea a fost detronat, Isaac Anghelos si fiul sau, Alexie al IV-lea, au fost restaurati pe tron. Dar grecii si-au dat usor seama ca acesti «suverani» nu pot fi altceva decat instrumente docile ale latinilor si ale papei: ei s-au razvratit si i-au rasturnat. Cruciatii au decis atunci sa-si insuseasca ei Constantinopolul si Imperiul; ei au instituit asediul orasului si l-au luat cu asalt la 13 aprilie 1204. Scene ingrozitoare de macel si jaf s-au desfasurat vreme de trei zile in orasul invadat: membri ai clerului latin au luat parte la ele alaturi de soldatii lui Cristos. Uriasele bogatii, uluitoare pentru naivii si grosolanii cruciati, acumulate de-a lungul secolelor in orasul pana atunci inviolabil, au fost raspandite peste tot, prin Occident: sfarsitul acestei «cruciade» era pe masura straniului ei inceput.

OCCIDENTUL :VENETIENI SI NORMANZI.

2009-07-11T04:08:00.000-07:00

foto : piata si Catedrala Sf. Marcu din Venetia

Occidentul
Robert Guiscard crease in Italia de sud ducatul Apuliei, care sta la originea regatului Siciliei. El si-a intors curand ambitiile catre Imperiul bizantin si a cucerit Dyrrachium (Durazzo), punctul de plecare al drumului ce ducea, prin Macedonia si Tracia, pana la Constantinopol. Alexie I nu dispunea de o flota capabila sa lupte impotriva celei a normanzilor: el a solicitat asadar sprijinul marinei venetiene, oferind in schimb avantaje comerciale. Guiscard a pierdut Dyrrachium. Dar pentru a rasplati serviciile Venetiei, Alexie trebuise sa-i acorde republicii, in 1082, un chrysobul (diploma prevazuta cu sigiliul de aur imperial), unul dintre cele mai importante documente semnate vreodata de un imparat al Bizantului. Negustorilor venetieni li se acorda, practic, dreptul de a face vanzari si cumparari in tot Imperiul, fara obligatia de a se supune controlului vamal si de a plati taxele vamale, iar la Constantinopol li se rezervau un cartier intreg si antrepozite: comertul Venetiei era favorizat, pe teritoriul Imperiului, mai mult decat comertul Bizantului insusi. Actul este de importanta capitala. Bizantul renunta sa mai traga foloase de pe urma acelor imense avantaje pe care i le oferea situatia sa de intermediar intre Orient si Occident si carora li se datorase puterea sa economica. Venetia isi incepea grandioasa expansiune la capatul careia intreaga lume mediteraneana avea sa fie supusa influentei sale. Venetia va oferi de acum inainte spectacolul unui stat care-si pune forta maritima in serviciul exclusiv al intereselor sale comerciale si care, printr-un amestec uluitor de cinism si de abilitate, datorita unei politici remarcabile si de o remarcabila continuitate, va realiza de-a lungul catorva secole ambitiile unui imperialism economic lipsit de scrupule. A patra cruciada zace in germene in actul din 1082.De acum incolo imparatii bizantini nu vor mai putea face altceva decat sa incerce a diminua importanta privilegiilor venetiene, prin acordarea de privilegii analoage celor doua rivale principale ale Venetiei, Pisa si Genova. Asa a procedat Ioan al II-lea, care nu a putut totusi sa evite reinnoirea chrysobulului din 1082. Cand s-a vazut amenintat de ambitiile tanarului regat al Siciliei, intemeiat de Roger al II-lea, el a cautat sa obtina sprijinul de care avea nevoie nu de la Venetia, ci de la imparatul Germaniei. Fara sa abandoneze alianta cu Conrad al III-lea (el a luat de sotie, intr-o prima casatorie, pe cumnata imparatului), succesorul sau, Manuel, a trebuit sa faca din nou apel la Venetia, dupa ce Roger a cucerit Corfu si a intreprins, in Grecia, un raid indraznet, care 1-a dus pana in Atica: Venetia a recucerit Corfu, dar a obtinut in schimb noi avantaje comerciale. Mai tarziu, cand Guillaume I i-a urmat lui Roger al II-lea, Manuel a facut o ultima incercare de a rezolva, prin forte proprii, problema normanda: trupele lui au fost infrante la Brindisi, bizantinii nu aveau sa mai revina niciodata in Italia. in schimb, normanzii vor navali inca o data in Imperiu: sub Andronic ei au recucerit Dyrrachium, au asediat si cucerit Salonicul, unde au faptuit un adevarat masacru, s-au indreptat apoi spre Constantinopol. Atunci populatia din capitala s-a rasculat si l-a inlocuit pe Andronic cu Isaac Anghelos, care i-a alungat pe normanzi din Salonic si Dyrrachium. imparatii se dovedisera capabili sa apere Imperiul, dar nu sa si inlature puterea normanda din Italia si platisera acest rezultat mediocru cu importante concesii in beneficiul imperialismului economic venetian.

ORIENTUL SI BALCANII IN TIMPUL ASANESTILOR

2009-07-11T04:05:00.000-07:00

Orientul si Balcanii.
Amenintarea cea mai grava pe care a trebuit sa o infrunte Alexie I a fost cea a pecenegilor, chemati de «bogomili», adeptii unei miscari eretice, inrudite cu pavli-chianismul, care a devenit o forma de nationalism slav. Pecenegii l-au invins pe Alexie la Silistra, au tabarat, in 1091, sub zidurile Constantinopolului si au fost pe punctul de a incheia cu turcii selgiucizi o alianta, care ar fi reprezentat un pericol de moarte pentru Bizant. Aflat la stramtoare, Alexie a chemat impotriva lor pe salbaticii polovti, care i-au masacrat aproape pe toti, in 1091. Cat despre turci, vom vedea ca prima cruciada i-a alungat, pentru o vreme, din aproape toata Asia Mica. La inceputul domniei lui Ioan al II-lea, pecenegii au incercat o revenire ofensiva: ei au fost zdrobiti si au disparut pentru totdeauna din istoria Bizantului.Ioan al II-lea a trebuit sa infrunte insa o noua primejdie, care se ridica amenintatoare in partea de vest a Peninsulei Balcanice, anume coalitia a doua tinere puteri, la fel de redutabile, ungurii si sarbii: el a dus impotriva acestor doua popoare razboaie care nu s-au incheiat cu un rezultat decisiv, dar care au fost suficiente pentru a le stavili ambitiile. Pe de alta parte, Ioan al II-lea a inregistrat victorii clare in Cilicia, unde se constituise statul independent al Armeniei Mici, intemeiat de refugiati armeni: el a readus Cilicia in sanul Imperiului.Manuei nu-si indrepta privirile catre Orient decat silit de imprejurari; el a fost chemat acolo de razvratirea Ciliciei, pe care a reprimat-o si, mai ales, de conflictele cu turcii. Sultan in Iconium era pe atunci redutabilul Kilidj Arslan al II-lea: in 1176, ostile turcesti au casapit ostile bizantine in Frigia, la Myriokephalon. Pentru Bizant, la un secol dupa Mantzikiert, aceasta insemna naruirea oricarei sperante de a-i invinge pe turci in Asia si, totodata, o condamnare a politicii occidentale care-l determinase pe Manuel sa neglijeze, de dragul unei iluzii desarte, interesele imediate ale Imperiului.

1183-1185 .MASACRUL ROMANILOR DIN CONSTANTINOPOL

2009-07-10T21:40:00.000-07:00

Dinastia Comnenilor.

O data cu Alexie, partida militara si aristocratia funciara provinciala au triumfat asupra partidei birocratice din capitala . Alexie Comnenul isi datora ascensiunea faimei sale de ostean, iar Comnenii, devenisera mari proprietari de domenii in Asia Mica. Alexie I a domnit de la 1081 la 1118, fiul sau, Ioan al II-lea, de la 1118 la 1143 si fiul acestuia, Manuel I, de la 1143 la 1180: vreme de un secol, Imperiul a avut parte de o administratie stabila si ferma. Manuel, ale carui priviri au fost indreptate constant spre Occident, a luat de sotie, in a doua sa casatorie, o principesa franceza, pe Maria de Antiohia: ea a exercitat regenta in vremea minoratului lui Alexie al II-lea (1180-1183). Aceasta perioada de stabilitate la succesiune a imperiului a ajutat consolidarea statului-tarat al Asanestilor in Balcani.

Dar acesta din urma a fost detronat de un nepot al lui Ioan al II-lea, Andronic Comnenul, figura cea mai originala din familie, care a avut cu totul alta orientare politica decat predecesorii sai: venirea sa la putere a fost marcata de o uriasa reactie impotriva latinilor, care au fost masacrati in masa la Constantinopol. Masacrul latinilor in general si al romanilor in special ,se explica prin neputinta Comnenilor de a supune statul romanesc al Valahiei noua putere militara si politica care se interpunea acum intre occident si Constantinopol.Din acest moment se poate considera ca romanii nu au mai constituit o majoritate relativa in Constantinopol, fiind astfel privati de dreptul lor istoric asupra capitalei romanitatii orientale.Romanii au revenit in Constantinopol cu mare probabilitate atat in timpul dinastiei Paleologilor cat si a Cantacuzinilor pentru ca era stiut ca membrii ai acestor familii au fost pe rand cezari ai Valahiei,fapt consemnat de cronicile bizantine.

In schimb politica interna a fost dominata de lupta apriga impotriva marii aristocratii. Dar Andronic, detronat la randu-i de Isaac Anghelos, n-a domnit decat de la 1183 Ia 1185,dar acesti doi ani au fost de ajuns ca prin exterminare in masa sa determine schimbarea raportului etnic la Constantinopol, locul romanilor fiind luat de greci veniti din domeniul Niceei si Trebizondei, slabindu-se astfel numarul populatiei din Asia Mica si implicit prin asta capacitatea de aparare a frontierelor de rasarit.

Din punct de vedere economic, prosperitatea Imperiului ramane in aparenta foarte mare: doua treimi din bogatia mondiala se afla la Constantinopol, vor spune cu uimire cruciatii. Dar, din motive politice, Bizantul renunta treptat la izvorul insusi al acestei prosperitati, anume Ia rolul sau de intermediar intre Orient si Occident, in favoarea oraselor italiene, Pisa, Genova si, mai ales, Venetia.
Pana si in chestiunile religioase interesul politic primeaza fata de credinta. In mai multe randuri, imparatul pare gata sa recunoasca papei autoritatea religioasa asupra Orientului, cu speranta iluzorie ca va inlesni astfel restabilirea propriei sale autoritati politice asupra Occidentului. Pentru a crea dificultati imparatului Germaniei, impotriva caruia a dus vreme indelungata o lupta apriga, papa se arata si el adesea dispus sa se apropie de imparatul bizantin: niciodata unirea bisericilor nu a fost mai aproape. Ea nu se va infaptui totusi, deoarece, in cele din urma, Imperiul apusean si papalitatea se vor impaca, cruciadele se vor solda cu un esec, iar unirea se va izbi deopotriva de indiferenta si lipsa de intelegere a latinilor si de violenta opozitie a grecilor, raniti in sentimentul lor national de excesele politicii latinofile a lui Manuei si, mai mult inca, de feluritele abuzuri ale cruciatilor.

TARA VALAHIEI DIN 1330 PANA IN 1383

2009-06-15T09:35:00.000-07:00

Foto : Situatia teritoriilor balcanice locuite de romani intre anii 1330 si 1383

Foto:Basarab I

Basarab I era înrudit cu dinastia bulgară prin fiica sa, Theodora, căsătorită cu principele Ivan Alexandru al Bulgariei cu puţin înainte de 1322. În 1323, Mihail al Bulgariei (unchiul lui Ivan Alexandru) a fost ajutat de o oaste însemnată de „ungrovlahi” în bătăliile acestuia cu Imperiul Bizantin. Basarab I isi asigura astfel vasalitatea principilor bulgari .Numele voievodului transalpin nu este consemnat, însă istoricii sunt de părere că acesta era Basarab I.

Basarab I îl va mai sprijini pe ţarul bulgar şi în 1330, la 28 iunie, când a avut loc bătălia de la Velbužd între forţele ţarului şi cele sârbe sub comanda lui Ştefan Uroş. Voievodul muntean a trimis un contingent românesc pentru a lupta alături de bulgari, însă sorţii bătăliei s-au arătat favorabili sârbilor. In urma bataliei insusi Mihail al Bulgariei cade victima ostilor sarbesti si Basarab I obtine controlul deplin al Bulgariei , fapt ce a nemultumit pe Robert d'Anjou noul rege al Maghiarilor ce porneste o ampla campanie impotriva Valaho-Bulgariei ce cuprindea in acest moment si teritoriile din sudul Dunarii. Dar in lupta de la Posada, Basarab I reuseste o victorie importanta si il determina pe Robert d'Anjou sa renunte la multe pretentii teritoriale .

Caderea Ungariei in favoarea Valahiei face ca statul romanesc sa se intareasca spre autodeterminare inclusiv prin lichidarea pretentiilor teritoriale ale coroanei maghiare si la teritoriile locuite de romanii in regiunile Transilvania , Banat,Vidin si Dobrogea sa se adauge si teritorii noi inclusiv Bugeacul(zona a luat numele de la Bug). Insasi principatul Moldovei se poate dezvolta prin Musatini , cei care erau si ei rude cu Basarab I.

Astfel nu este de mirare ca in timpul domniei lui Nicolae Alexandru , adica in anul 1359 Patriarhia Constantinopolului acorda o importanta recunoastere pentru noua putere a Valaho-Bulgariei in Balcani prin instalarea primului mitropolit la Targoviste venit de la Vicina.

Aceasta situatia teritoriala se mentine si dupa venirea la putere a lui Radu I in 1377 ,cand este pomenit de Cronaca Carrarese italiana precum "principele infedel al Bulgariei" , ceea ce atesta o continuitate in controlul teritorial al Bulgariei de catre principii romani.

PRINCIPELE PENTRU STATUL SFANT ROMANIA SI MOSTENIREA LUI ISUS CRISTOS.

2009-06-09T10:37:00.000-07:00

Foto : document depozitat la Prefectura din Vicenza-Italia , datat 13.octombrie 2004 din partea Statului Sfant al Romaniei ,ce poarta si semnatura in calitate de principe mostenitor pentru guvernul lui Isus Cristos

Traducerea in limba romana a documentului:

----------------------------------------------------------------------------------

data:13.10.2004 (stampila de primire a prefecturii Vicenza)

Obiect: Propunere pentru afacere de stat

Adresata :Presedintelui Republicii Italiene
Domnul Carlo Azeglio Ciampi,
(prin Prefectura din Vicenza)

Stimabile Domn,

Vazand ca debitul public al Romei a ajuns la cifra de un milion de miliarde de euro, si ca statul Vatican are debite neplatite la Statul Sfant al Romaniei ce ajung la cifra de 4 milioane de miliarde de euro,
in calitatea mea de principe mostenitor al Statului Sfant al Romaniei, sunt disponibil a plati debitele acumulate de Roma, sau parte din acestea, in baza unei tratative intre state, cu eventuale concesiuni administrativ-teritoriale, in favoarea statului sfant al Romaniei din partea guvernului din Roma.
Suntem interesati sa cumparam eventual si tipografia statului italian, astfel ca Vaticanul sa poata sa tipareasca pentru statul sfant al Romaniei bancnote in cantitatile de care avem nevoie.

Pentru Statul Sfant al Romaniei
Bagiu Ovidiu Ilie
principe mostenitor pentru
guvernul lui Isus Cristos (semnatura indescifrabila)
----------------------------------------------------------------------------------

IMNUL TUTUROR ROMANILOR

2009-04-24T22:24:00.000-07:00

AM INVATAT UN LEGAMANT:
PRECUM IN CER ASA SI PRE PAMANT!

CONSTANTIN, NASCUT LA NAISSUS
LA SLAVIT TOT PE IISUS!

STAT CRESTIN A FAURIT
SI PE NOI 1000 DE ANI NE-A IZBAVIT!

TURCII CONSTANTINOPOLUL AU ISLAMIZAT,
IAR RUSII BASARABIA DE DOUA ORI AU LUAT,

DAR NOI ROMANII NU NE-AM LASAT
SI CASA POPORULUI AM RIDICAT!

NOI LUCRAM SI IAR LUCRAM
PE TOTI ROMANII SA ELIBERAM,

TARA NOUA VOM AVEA
SI CRISTOS NE VA GUVERNA,

TRAIASCA SFANTA ROMANIE,
IN VEAC ETERNA O SA FIE!

"CRISTOS A INVIAT ROMANI,EL TRAIESTE PRINTRE NOI"!
BAGIU

MEMORIA NEAMULUI MEU ROMANESC:RAGUSA PRIMUL STAT CE A RECUNOSCUT INDEPENDENTA SUA !

2009-04-01T10:07:00.000-07:00

Intrebare : Cine a fost Sfantul Valah protector al cetatii Ragusa(Dubrovnik-ul de azi) ,care in dialectul italienilor de sud este numit Biagio, in al celor de nord este Baggio, la romani este Bagiu si in dialectul aroman este Abagiu, nume de la care provine si Abagia, adica Abazia-(vezi si localitate in Istria)-nume de proprietate monahala?
Pot sa afirm ca neamul romanesc este norocos pentru ca interesul meu pentru originea numelui familiei mele mi-a dat sansa sa gasesc in Italia ca, la origine toti acestia am avut numele BAGULUM , care este numele de familie al lui Constantin cel Mare fondatorul Constantinopolului si semnatarul Edictului Crestin de la Milano!
Cunoastem ca viitorul imparat Constantin s-a nascut la Naissus (azi localitatea Nis din Serbia). Proprietatile familiei lui se numeau Terrae Bagulum , iar dupa ce Constantin a devenit imparat ,domeniul sau a devenit Terra Bagulum , acesta fiind confirmat in cronicile medievale de mai tarziu care scriu despre Terra Blachorum in anul 1222 prin care se indica inclusiv Transilvania, in perioada de maxima expansiune teritoriala a statului dinastiei Asanestilor.
De aici avem doua lucruri importante : Sfantul Valah (sau Blasie) nu este altul decat Sf. Constantin cel Mare, nascut la Nis, iar imparatia lui , Terra Bagulum(sau Blachorum)era cea care includea si Ragusa!
Mult mai tarziu in 1776, parte a Terrei Blachorum devenita Republica Ragusa redusa in teritoriu si despartita de restul romanitatii balcanice(vezi foto sus) ,a fost primul stat valah din lume ce a recunoscut independenta SUA , o realizare a acelor timpuri de un curaj de exceptie ,prin care s-a dat cale libera spre libertate si afirmare a ceea ce a devenit prima putere politico-economica a lumii moderne!

RELATIILE VALAHIEI CU VENETIA SI RAGUSA

2009-04-01T10:02:00.000-07:00

Mircea cel Batran si tatal acestuia, Radu I

Nu mai sunt dubii ca au fost relatii intre statul romanesc medieval Valahia si cele ale Venetiei si Ragusei, ca zone importante de latinitate Balcanica.
O cronică italiană „Cronaca Carrarese“ povesteşte despre o expediţie a regelui maghiar Ludovic cel Mare d'Anjou în perioada 5 iulie - 14 august 1377 cu intenţia de a supune pe un „Radano prinzipo di Bulgaria infedelle“, identificat cu siguranţă cu Radu I. Aceste relaţii tensionate ce au precedat lupta sunt confirmate de socotelile Republicii Veneţiene unde, în dreptul aceluiaşi an, figurează o comandă destul de mare de armuri complete din partea voievodului valah. Aceste armuri aveau să le poarte acea „armadura da cavali“, 10.000 la număr (cifră, probabil, puţin exagerată).
Din aceasta cronica avem marturia clara despre Radu I(1377-1383)ce avea un stat romanesc care este denumit generic Bulgaria, adica stapanirea romaneasca in acel moment cuprindea Banatul de Severin,Taratul de Vidin , Oltenia, Muntenia si restul zonelor sud Dunarene, adica ceea ce am intelege noi azi prin Bulgaria care nu era altceva decat teritoriul statului condus de dinastia Asanestilor.
De asemenea,in acea vreme se ajungea la Venetia prin zona Patriarhatului de Aquileia ,teritoriul Croatiei de azi, ceea ce confirma memoriile locuitorilor istro-romani vecini cu statul Venetiei ,in legatura cu faptele marelui lor principe Radu !!!
O alta marturie extraordinara despre statul roman medieval al Valahiei o gasim in timpul lui Mircea cel Batran , fiul lui Radu I , care il secondeaza la tron pe fratele sau Dan I si ,dupa cum stim, incepe sa domneasca in 1386.
Nepotul lui Mircea pe nume Ioan, care era fiul lui Dan I ,este atestat de cronicile vremii la Ragusa in anul 1397!!!Marea surpriza este aici : daca patronul republicii Venetia a fost Sfantul Evanghelist Marcu , patronul Ragusei ,conform cronicilor ,a fost Sfantul Blasiu care in croata se numeste Sveti Vlaho !!Nimic altceva decat Sfantul Valah!!Nu mai sunt dubii acum ca in acea perioada nu erau serbii sau croatii cei care stapaneau aceste teritorii balcanice!
O reconsiderare extraordinara a istoriei medievale romanesti unde aflam ca Balcanii in mare parte pana la invazia turcilor a fost sub controlul principilor romani!

PRINCIPATUL PINDULUI (ROMANIA de SUD)

2009-04-01T09:56:00.000-07:00

Foto :Harta primul stat intitulat Republica Pindului declarata de Alkibiade Diamandi in timpul ocupatiei italiene a Albaniei in 1917. Republica a fost cunoscuta ca republica de o zi!

Foto :Steagul Pind-ului in perioada 1941-1945 ,harta balcanilor si

provincia autonoma Valaha a Rumeliei cu armata proprie din timpul imperiului Otoman, steagul verde cu cruce rosie a casei Diamandi si harta de azi a Greciei cu identificarea zonei Pind-ului(cu culoare galben).

Pe harta administrativa a statului de Pind(1941-1944)a carui fondator a fost principele Alcibiade Diamandi se observa teritoriul sau cu iesirea la Marea Adriatica in zona insulei Corfu' ce cuprindea o zona din sudul Albaniei(cu culoare maro pe harta)si partea Greciei de azi (cu culoare galbena pe harta).
Steagul principatului este unul constituit pe orizontala din tricolorul romanesc plus culorile galben si negru.
De fapt ,acest steag este mai vechi el dateaza din 1848 si initial avea pe banda albastra scris simbolul romanitatii S.P.Q.R. si doar dupa ce ia nastere regatul Romaniei , steagul se imbogateste si cu stema regala a Romaniei .
A mai existat si steagul verde cu cruce rosie rasturnata in timpul celui de-al doi-lea razboi mondial , un simbol ce aminteste de steagul sudistilor americani(cu diferenta ca acela era cu rosu si albastru).
Oricum simbolistica steagului este profunda, culorile rosu si galben reprezinta nordul Dunarii, albastru reprezinta Dunarea, iar galben cu negru reprezinta sudul Dunarii.

Statul a luat naştere în 1941 , în timpul ocupaţiei italiene a Greciei şi a constituit un stat etnic al aromanilor din Balcani, cei aflaţi iniţial la conducerea sa întreţinând strânse legături cu membrii Mişcării Legionare din România, în rândurile căreia se găseau numeroşi membri provenind din rândurile acestei minorităţi. Capitala statului era la Aminciu, iar Adunarea Naţională se întrunea la Trikala. Steagul era verde, cu o cruce a Sfântului Andrei, de culoare roşie.
Autonomia aromânilor din Peninsula Balcanică a fost iniţial promovat de România, începând cu anii 1860. Prima încercare de a realiza acest scop i-a aparţinut însă lui Alcibiade Diamandi di Samarina, care în 1917 a înfiinţat Republica Pindului, în sudul Albaniei ocupate de italieni. Deşi statul nou format a supravieţuit doar o singură zi, a semnalat începuturile eforturilor personale ale lui Diamandi în această direcţie (în cooperare cu italienii).
După capitularea armatei elene în faţa germanilor, în primăvara lui 1941, şi după diviziunea administrativă a Greciei, Diamandi a format organizaţia separatistă şi naţionalistă denumită A 5-a Legiune Romană, având sprijinul autorităţilor italiene, reprezentand structura puterii pe baza căreia a luat fiinţă Principatul Autonom al Pindului, limitat la zonele amintite mai sus, deşi Diamandi spera în realizarea unui stat care să cuprindă întreg nord-vestul grecesc.
În 1942, o facţiune a VRMO (mişcarea revoluţionară macedoniană pro-bulgară) i-a oferit lui Alcibiade tronul unui presupus regat al Macedoniei, însă nu există dovezi care să ateste că acesta ar fi acceptat oferta. În ciuda inexistenţei acestei dovezi, un succesor al său la cârma Principatului Autonom al Pindului, Iulius I, a ataşat titulaturii sale sintagma de Voievod al Macedoniei. Alcibiade a fost nevoit să abandoneze tronul şi să se refugieze în România în 1942, întrucât ajunsese să fie perceput de populaţia locală ca o unealtă a italienilor, iar de către italieni era perceput ca un agent al intereselor româneşti în Balcani. Cel care i-a urmat la conducerea statului a fost Nicola Matushi, care a încercat un realizarea unui modus vivendi cu liderii grecilor, însă fără succes. Şi el a fost nevoit să se refugieze la Bucureşti odată cu pierderea controlului ţărilor Axei asupra Greciei.
Spre sfârşitul lui 1942, forţele de ocupaţiei italiene care iniţial favorizau colaborarea cu elementele aromâne şi albaneze ale populaţiei şi-au schimbat brusc poziţia faţă de slavii macedonieni. Conform unei surse a fostului serviciu de informaţii bulgar din epoca pre-comunistă, această schimbare de atitudine s-a datorat intervenţiei lui Ivan Mihailov, liderul VRMO, la cel mai înalt nivel în Roma, intervenţie realizată prin intemediul lui Ante Pavelic, şeful statului croat. Titulul de Voievod a fost apoi oferit familiei Csezneky, probabil drept recunoaştere a meritelor sale în furnizarea de cereale către Armata Italiană. Gyula Cdezneky a fost un aristocrat ungaro-croat, aflat în serviciu italian, care a guvernat nominal sub titulatura de Voievod Iulius între august şi septembrie 1943, deşi nu şi-a asumat niciodată puterea în mod efectiv.
Orice umbră de autoritate care mai exista în Principat, a încetat brusc odată cu acea capitulare a italienilor în 1943, în urma căreia germanii au preluat controlul teritoriului. Ultimul „guvernator” al principatului a fost comandantul M. Hatzi, recunoscut de autorităţile germane în 1944 drept lider al suporterilor locali ai ceea ce mai rămăsese din Axă.
Statul şi-a încetat existenţa de de facto odată cu retragerea forţelor germane din Grecia (ironic, determinată de lovitura de stat din …România).

Scurta istorie.
Teritoriul a facut parte din provincia romana Dacia Mediteraneana, apoi din imperiul Bizantin.
Dupa cea de a 4-a cruciada din anul 1204 , face parte din imperiul latin oriental al imparatului Baldovin, cel care este infrant la Adrianopol de regele romano-vlahilor Ionita Caloian .Dupa 1250 este pomenit in cronici grecesti ca facand parte din Marea Valahie(Megale Vlachia)cu conducatori si armata proprie.A fost parte din domeniul principilor Cantacuzino, iar in anul 1346 cand Ioan Cantacuzino ajunge imparat la Constantinopol teritoriul face parte asociat in imperiul serbilor pana in 1377 . Ultimul principe numit si "Cezar al Valahiei" este Alexie Anghel, contemporanul lui Mircea cel Batran.
Din 1394 regiunea va face parte din imperiul turcilor si pastreaza sub denumirea turceasca de Rumelia(adica Romania) o autonomie si armata proprie, pomenita in cronicile vremii cu trupele sale care au participat la asaltul turcilor de la Viena.
Din anul 1881 intra in administratie comuna cu celelalte teritorii grecesti eliberate de sub turci, si isi recapata independenta in 1941.Reintra in organizarea administrativa a Greciei dupa cel de-al doi-lea razboi mondial pana azi.

TARA MARGINA SI STATUL ISTRO-ROMANIA AU EXISTAT! !

2009-04-01T09:53:00.000-07:00

Foto: Harta etnica a Banatului si Timocului din 1919(romani-rosu, serbi-verde).

FOTO: Harta administrativa a Serbiei fara Kosovo(culoare gri -jos)si fara Voivodina(culoare portocaliu -sus),unde se disting cu culoare alba cele 7 judete unde traiesc romanii, adica trei in Voivodina si 4 in Serbia centrala si de est.Daca in Banat romanii sunt majoritari in 17 localitati , in schimb in Serbia acestia traiesc ca majoritari in 161 de localitati si in 39 localitati mixte.

Pe baza documentelor pe care le-am avut la dispozitie am reusit sa reconstituiesc harta tarii romanesti Margina, formatiune statala si etnica romaneasca ce a functionat intre anii 1565 si 1833.
Aceasta a luat fiinta sub denumirea de Tara Marginei ca entitate teritoriala desprinsa din Taratul(sau tara)Vidinului in timpul ocupatiei turcesti .
Era un stat cu marime teritoriala aprovimativ egala cu regiunea Oltenia.
Ganitele ei administrative erau:
-in nord-pasalicul de Timisoara;
-in est-Valahia nord-Dunareana-(Oltenia)
-in sud-est- pasalacul de Vidin;
-in sud-pasalicul de Nis si mai jos Valahia sud-Dunareana;
in vest-pasalicul de Belgrad;

In schimb restul Valahiei din partea de sud a Dunarii, care a fost unitate administrativa teritoriala romaneasca pana in 1394(ultimul principe a fost Alexie Anghel-contemporan si cu statalitate vecina statului lui Mircea cel Batran)si care cuprindea teritorii din Albania,Grecia de nord-est si Macedonia ,a fost inclusa in pasalicul Rumeliei.
Dupa cum arata cronicile turce aceasta avea autonomie si armata proprie(vezi asaltul turcilor la Viena).Doar in 1881 regiunea Pindului, ca parte a Valahiei originale intra sa faca parte din Grecia.
Asadar in perioada turcilor avem atestate 5 formatiuni statale romanesti:
-Transilvania,Moldova,Valahia nord-Dunareana(Tara Romaneasca),Margina si Valahia sud-Dunareana, autonoma in Rumelia.

In schimb partea Valahiei cu Ragusa si partile Dalmatiene pana la Istria au fost incluse in administratia imperiul Austriei pana in 1918 cand au luat nastere statul liber Fiume si Ragusa si Zara(melodia Zaraza poarta chiar numele orasului)au fost incluse in noul regat al Italiei.

Margina a fost in aceeasi unitate statala si teritoriala cu Valahia nord-Dunareana in timpul lui Matei Basarab sau Mircea cel Batran, iar in 1594-1595 a constituit o alianta cu Mihai Viteazul- banul Olteniei ,pentru prima unire statala romaneasca din 1600.

Margina a avut o istorie asemanatoare cu Moldova.
Dunarea a fost varianta Prutului moldovenesc pentru Margina, iar includerea partii sud-dunarene in Serbia incepand din 1833 a anulat o statalitate romaneasca de peste 1800 de ani.

Daca partea estica a Moldovei intrata in imperiul rus, a reintrat in noul stat romanesc din 1918 in 1945, si ulterior s-a desprins ca o republica de Uniunea Sovietica in 1991, Margina a ramas fortat in ultimul imperiu sarb chiar dupa ce regatul Serbiei in 1945 s-a transformat in Federatia de state Yugoslave.

In schimb, parte a Valahiei sud-Dunarene reuseste din 1941 in 1947 sa-si reconstituie o unitate statala sub numele de principatul de Pind, iar dupa 1948 reintra fortat sa faca parte din administatia Greciei pana azi.

FOTO:Peninsula Istriei si Statul Liber Fiume(zona istro-romanilor subliniata cu verde sub denumirea Terra dei Cicci)

Surpriza mare!Formarea regatului Italiei din: Regatul Sardiniei ,Regatul celor Două Sicilii ,Regatul Lombardiei-Veneţia, Statele Papale, Statul Liber Fiume(Istria) ,Austro-Ungaria(teritorii) ,Austria Germană(teritorii) si Drava Banovina.

Statele sus-mentionate sunt cele care au intrat in componenta regatului Italiei.
Surprinderea mare pentru toti romanii si mai ales pentru istro-romanii este drapelul romanesc cu culorile rosu-galben-albastru pe orizontala la STATUL LIBER FIUME.
Statul liber( Fiume in romana inseamna rau sau fluviu)si-a castigat independenta de Austro-Ungaria in 1918 si a fost ocupat in septembrie 1919 de trupe paramilitare-asa zisele camasi negre, care au devenit ulterior in Italia, miscarea fascista.
Datorita sustinerii independentei statului din partea SUA, are loc sfarsitul ocupatiei in 1920, iar in 1921 Andrei Glavina revenit de la studii din Romania, infiinteaza la Susnievita prima scoala in limba romana cu circa 430 elevi.
In anul 1924 Statul Liber Fiume este anexat Italiei impreuna cu Terra dei Cicci(istro-romanii zic cire in loc de cine si bire in loc de bine), pana la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial.Tot in regatul Italiei au facut parte orasele Valaho-dalmatiene Zara si Ragusa.

Peninsula Istriei care a fost impartita administrativ pana in 1924 intre regatul Italiei in zona occidentala si statul liber Fiume in zona orientala, este ocupata de armatele lui Tito si anexata Yugoslaviei, mai putin orasul Trieste care revine Italiei. Au loc astfel deportari masive si de curatare etnica a zonei (circa 400.000 persoane) de istro-romani si venetieni, unii isi gasesc refugiu in Italia altii emigreza in America si Australia.Astfel ocupatia slavilor pune sfarsit ultimului stat liber romanesc din vestul Balcanilor.
De amintit ca atestari de formatiune statala romaneasca in Istria dateaza din 1300 in timpul principelui Radu, iar in localitatea dalmatiana Ragusa a fost atestat in 1397 principele Ioan, nepotul lui Mircea cel Batran, cel care a fost contemporan cu Alexie Anghel ultimul cezar al Valahiei macedo-romanilor.

Bagiu Ovidiu

REFORMAREA STATULUI ROMANESC.

2008-10-03T23:32:00.000-07:00

ORIGINEA STATULUI ROMAN (asa zis vlaho-bulgar)DATEAZA DIN ANUL 972!
In acest an are loc cea mai spectaculoasa reunificare la nivel continental prin nasterea Sfantului Imperiu Romano-German, in urma casatoriei lui Otto de Saxonia cu printesa Teofana de Constantinopol!
Nunta celor doi a avut loc la Roma, iar noul lor stat cuprindea Germania ,Italia si Balcanii de azi si ajungea pana la Volga!In urma acestei casatorii se inregistraza si migrarea masiva de germani in zona Volga dar si de saxoni in Transilvania, ceea ce dovedeste ca aceste zone erau domeniu exclusiv Bizantin in acea perioada!
Castigul romanilor este enorm intrucat istoria romanilor se repune in drepturi si pe aceeasi pozitii cu cea a Germaniei si Italiei.
Asadar inainte de anul 1000 Constantinopolul prin imparatul Ioan Zimnisce(sau Zimnicea)a reunit mare parte a noii Europe crestine, ceea ce a determinat in anul 989 si crestinizarea si recunoasterea statului rus prin casatoria la Kiev a principelui Vladimir cu printesa bizantului Ana.
Cine castiga si cine pierde din asta? Bineinteles ca romanii din actualele republici ale Romaniei si Moldovei in primul rand, dar si ceilalti romani din balcani si Ucraina, care isi revad pentru prima oara istoria reasezata in matca Europei crestine si mai mult alaturi de doua tari importante in Europa : Germania si Italia!
Pierde in acest context Ungaria cu teoriile sale privind aducerea germanilor in Transilvania de catre regii lor(un popor asa mare si bine organizat precum germanii nu au fost supusi niciodata de micul popor maghiar).
De asemenea pierde in acest context Rusia cu teoriile ortodoxe privind suprematia lor in Basarabia, dar si a bisericilor slave cu suprematia lor in Balcani!
Iata cum astazi Romania care pana nu demult era un outsider european redevine in centrul atentiei europene, dar si in noua conformatie geo-politica a Uniunii Europene si isi recastiga postul meritat ca stat traditional european.

CUM FUNCTIONA STATUL DE CONSTANTINOPOL

2008-10-03T23:26:00.000-07:00

FOTO: Catedrala "SFANTA SOFIA" simbolul capitalei romanilor bizantini si orientali de Constantinopol, sanctuarul intregii lumii crestine unite pana in anul 1054 , devenita apoi simbolul puterii imperiului grecesc dupa 1261, cazut sub imperiul Otoman dupa 1453, devenita apoi parte a zonei libere sub controlul aliatilor intre anii 1920-1939(azi Istambulul turcesc)

Statul de Constantinopol functiona foarte similar cu organizarea de azi a Vaticanului (pot sa afirm ca Vaticanul a fost tot timpul imitatia acestuia) cu unele particularitati: daca in Italia limba poporului este italiana, in balcani limba poporului era cea romaneasca.

Daca in Vatican limba bisericii este cea latina iar provincia din jurul Romei se numeste Latina ,chiar daca nu este locuita de latini ci de italieni, in schimb la Constantinopol limba bisericii era greaca .
Asemanarile merg mai departe: daca Vaticanul avea dominiul sau bisericesc( care cuprindea si Emilia -Romania) tot asa si Constantinopolul avea dominiul sau cu imprejmuirile sale cu Morea si cu Niceea.
Organizarea statala a Constantinopolului era similara cu cea a regatului Italiei, adica statul si biserica era unul si acelasi lucru!
Teoriile conform carora Constantinopolul era stat grecesc este falsa, denumirea de biserica greaca sau biserica latina se folosea doar pentru a indica ritul ortodox sau catolic al acesteia. Dovada o gasim in cronicile din timpul domniei dinastiei Asanestilor, acestia se intitulau Cezari deci sefii statului , Patriarhul era suveranul bisericii.
Insusi Alexe Anghel ultimul Cezar al Valahiei a fost intitulat asa cu putini timp inaintea invaziei turcilor in Balcani.

ALIANTELE CU BULGARII SI SERBII

2008-10-03T22:58:00.000-07:00

Se risipesc tot mai mult norii asupra istoriei noastre medievale!
Daca cronicile spun ca in anul 1066 exista deja in Thessalia (azi Grecia) o formatiune romaneasca numita Megale-Vlachia(adica Marea Valahie), azi acea zona este locuita de aromani, iar zonele imediat sud-Dunarene ale Vidinului si Timocului sunt numite de sarbi si bulgari ca fiind locuite de "vlahi" care vorbesc romaneste!

Ca sa mergem mai departe, in Ucraina de azi gasim romani in toata Transnistria, peste Bug , in Crimeea si peste Don , trecem chiar frontiera in actuala Rusie pentru a gasi localitati cu romani in Caucaz!
Intrebarea logica este de ce???
Iata ca va supun atentiei dvs. descoperirea mea senzationala in cronicile istoriei!
"ROMANII SE GASESC IN ACESTE ZONE CEL PUTIN DIN TIMPUL STATULUI VLAHO-BULGAR AL DINASTIEI ASANESTILOR!

La baza acestei afirmatii vin argumente pertinente: in anul 1258 , adica la sfarsitul dinastiei Asanestilor, unii dintre bulgarii aflati pe teritoriul acestui stat s-au reclamat ca facand parte din vechea dinastie a "PRIMULUI TARAT BULGAR"!!Si aici este partea cea mai frumoasa!Primul tarat bulgar a fost pe Volga, in nordul Marii Negre!!!Practic statul Vlaho-bulgar s-a realizat prin supunerea bulgarilor pentru a putea fi civilizati de catre romani!
Aceasta senzationala descoperire pe care am reusit sa o fac ne ajuta sa intelegem azi multe lucruri!
Deplasarea masiva a bulgarilor din nordul Marii Negre in sudul Dunarii s-a facut in perioada de dupa 1258 si nu mai inainte cum se credea pana acum!Este si logic sa fie asa din moment ce Tarnovo era capitala statului Asanestilor, deci romanesc al Marii Valahii !Dar acesti bulgari care au incercat sa formeze un stat al lor au fost supusi de Alexiu Comnenul in doar 4 ani, adica in 1262! De aceea turcii in 1393 cand au ajuns in orasul Sofia au spus ca au intrat in Rumelia!Pentru ca in limba turca rum-ilii inseamna romani si deci au preluat de la bizant teritoriul romanilor nicidecum al bulgarilor!
Stim ca primele atestatari ale intrarii bulgarilor in teritoriul aflat in administratia Constantinopolului dateaza din sec 5-6 si acestea se refera la partile nord-estice ale Marii Negre ,zone imediat vecine de langa Volga, dar asta nu insemneaza ca acesti imigranti au constituit in acea vreme statele lor !

Ca sa intelegeti mai bine, Bizantul utiliza in stat legea si dreptul roman care azi este utlilzat si de statul italian! Noi romanii chiar daca am emigrat in masa (2 milioane circa) in ultimii 15 ani in Italia, asta nu inseamna ca noi am constituit la Roma un nou stat romanesc!Asa s-a intamplat si cu emigrantii slavi pe teritoriile romane aflate sub jurisdictia Constantinpolului!

Dar asta nu e totul! O soarta similara o gasim si in alianta pentru un nou imperiu al Cantacuzinilor cu serbii lui Stefan Dusan, cei care din 1346 Marea Valahie ii avea deja in componenta sa !Asadar Imperiul Vlaho-Sarbesc avea aceeasi caracteristica cu cea a Imperiului Vlaho-Bulgar!Si acum discutam de perioada dinastiei Cantacuzinilor ca cezari(sefi de stat) in Valahia si imparati ai Constantinopolului!
Asadar, acum avem o viziune noua integrala a fenomenelor istorice si de migrari de popoare in zona traditionala balcanica romaneasca!

ULTIMUL CEZAR ROMAN AL VALAHIEI SI MIRCEA CEL BATRAN

2008-07-03T02:22:00.000-07:00

Dupa impunerea lui Ioan Contacuzino ca imparat la Constantinopol, situatia balcanica ramane stabila iar in timpul regelui Athanasie al Valahiei asistam in anul 1377 si la ulterioara afirmare a lui Radu I, care preia afacerile statului romanesc al valahiei in nordul Dunarii.Intarirea puterii lui Radu I are loc in anul 1383 cand noul rege al Valahiei este Ioan Duca Paleologul si cu aceasta ocazie reuseste sa-l impuna prin asociere in partea vestica al regatului(Ragusa) pe fiul sau Dan I, fratele lui Mircea cel Batran.
Intrarea pe scena in prim-planul politicii balcanice a lui Mircea cel Batran se face contemporan cu regele succesor lui Ioan Duca Paleologul, adica Alexie Anghel care se intituleaza "Cezar la Valahiei".
Sfarsitul domniei lui Alexie Anghel corespunde cu sfarsitul primei domnii a lui Mircea cel Batran, adica in acelasi an si Mircea este obligat sa lase nordul in favoarea lui Vald I (anul 1394) cand turcii ocupa partea sudica a Valahiei cu Adrianopolul si Thessalia.
A doua parte a domniei lui Mircea incepe in anul 1397, iar nepotul sau Ioan este atestat ca principe in Ragusa(azi Dubrovnik), ceea ce afirma orasul Ragusa ca fiind capitala vestica a romanilor din Balcani.
Amintim ca nepotul lui Mircea nu este altceva decat continuatorul de drept al teritoriilor mostenite de la tatal sau Dan I, iar Mircea a avut in el continuatorul firesc al familiei si al statului.
Dupa cum se stie, fii lui Mircea au avut teritorii in administratie prin mostenire, si ma refer la Vald Dracul care este pomenit in Transilvania chiar de catre cronicile maghiare, si asta pentru ca sotia lui Mircea cel Batran , pe nume doamna Mara era o mare latifundiara nu numai in Transilvania dar si in Ungaria.

SITUATIA VALAHIEI INTRE 1310 SI 1355

2008-07-01T02:01:00.000-07:00

Daca Litovoi a reusit sa controleze o mare parte a teritoriilor locuite de romani in defavoarea lui Caliman II , dupa anul 1300 au loc importante evenimente care leaga ulterior provinciile si capeteniile romanesti ale Valahiei de Constantinopol .

Astfel Bogdan, dupa 1300 se afirma pe partea Moldo-valaha.

Urmeaza in anul 1310 Basarab care administreaza nordul Dunarii si partile de sud apartinand taratului de Vidin.

In anul 1315 Matei Cantacuzino ajunge despot in Morea Peloponezului, iar dupa 1328 pana in 1341 la Constantinopol este Andronic III Paleologul . In urma bataliei de la Posada din 1330 dintre Basarab si Robert d'Anjou,in afara de extinderea influentei lui Basarab in Transilvania. inregistram si pe Radu cu principatul sau pana pe Istria(un principat format, se pare, din romano-istrieni,dalmatieni si mauro-vlahi (teritoriul Bosniac de azi) .

In sudul Dunarii alianta dintre romani si serbi dau nastere cu Stefan Dusan (1346-1355) la formarea noului stat unitar balcanic . Ioan Cantacuzino din rege al Valahiei ajunge din 1347 pana in 1355 imparat la Constantinopol. In urma sustinerii pe care a avut-o Ioan Cantacuzino din partea lui Stefan Dusan , acestuia din urma i se ofera titlul de co-regent ceea ce aduce pentru prima oara unui sarb titlul de imparat prin co-regenta .Aceasta explica mai bine si alianta lui Basarab cu serbii din acea vreme.

Astfel asistam la reunirea balcanilor sub un stat valah unde Ioan Cantacuzino au avut rol determinant . Continuarea acestui nou tip de conducere este asigurata si cu serbul Stefan Uros V din anul 1355 pana in anul 1371, chiar daca la Constantinopol dupa 1355 este Matei Cantacuzino, (fratele lui Ioan), incat doar partea Moreei Peloponezului si partea de sud a Taratul de Tarnovo raman sub conducerea acestuia, restul balcanilor cunoaste in contiunare o unitate statala pana in 1371.

De notat ca rege al Valahiei este in aceasta perioada Atanasie si doar dupa 1383 ajunge rege al Valahiei Ioan Duca Paleologul, ceea ce face ca familia Paleologilor sa asigure ulterior administrarea Constantinopolului pana in 1453.Practic dupa 1300 obtinerea titlului de rege al Valahiei constituia anticamerea pentru a ajunge imparat la Constantinopol. Acest stil se conserva si azi la romani in ritul bisericii orotdoxe unde mitropolitul Moldovei are sansa cea mai mare de a deveni Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane.

DUPA VALAHIA ,COMNENII SI DUPA COMNENI, VALAHIA!

2008-06-30T03:40:00.000-07:00

FOTO:Situatia teritoriala a Valahiei in timpul ocupatiei Comnene(culoare caramizie).

Inlaturarea lui Caliman II de pe tronul Valahiei de catre bulgari nu a dus la nici un rezultat durabil , acestia s-au vazut in doar doi ani inglobati in dominatia imparatului Alesiu Comanul(zis Comnenul)care profita de dezorganizarea bulgarilor, ocupa Constantinopolul si o mare parte a Valahiei , adica zonele Adrianopolului ,ale Macedoniei Thessaliei si Albaniei mai putin Epirul.

De mentionat ca, in lantul Carpatilor meridionali exista si muntii Calimanului ,iar acestia sunt cei ce poarta memoria si numele ultimului conducator al statului romanesc condus de dinastia Asanestilor , iar cetatea Prejmerului-(azi jud. Brasov) explica de ce nu exista in memoriile si documentele sasilor inainte de anul 1300 . Cetatea este construita in stil medieval si arata pozitia dominanta a statului romanesc in zona intracarpatica(azi jud. Covasna si Brasov) cu vechea trecatoare printre munti pomenita in cronicile Anei Comnena , adica prin pasul Budilei , prin care se facea trecerea din Transilvania in Muntenia in acea vreme.

Aceasta noua situatie datorata intrarii pe scena Constantinopolului a lui Alesiu Comnenul a facut ca partile Adrianopolului si a Macedoniei sa intre in compozitia imperiului restaurat.

In acelasi timp au crescut nevoile militare ale Constantinopolului atat pentru mentinerea influentei in sudul Balcanilor dar si pentru a apara partea estica cu domeniul Niceei de intruziunile tot mai dese ale turcilor.Aceasta situatie a permis lui Radu de Fagaras(zis cel Negru ) dupa 1290 sa descinda din Ardeal si sa preia controlul in mare parte a teritoriului din sudul Dunarii(actualul teritoriu al Bulgariei pana la Istria langa domeniile Venetiei) .

Aceasta situatie si schimbare de putere a dus implicit la slabirea si caderea dinastiei Comanilor de la Constantinopol si intrarea pe scena a dinastiilor aliate ale Paleologilor si Cantacuzinilor, ai caror reprezentanti de stat au fost formati initial ca Cezari ai Valahiei. Aceasta rasturare de pozitie a dus la formarea unei aliante intre familia principilor d'Angelo (sau in franceza d'Anjou)originari din Napoli( de Romania) si maghiari ,care ii accepta ca regi in Ungaria .

In 1330 d'Angeli au pierdut o confruntare cu Valahia romanilor condusi de Matei Basarab la Posada si apoi din 1347-1351 Ioan Cantacuzino ajunge imparat la Constantinopol in urma acordului cu serbii si astfel se reuseste sa tina in frau dorintele expansioniste maghiare pana in 1377 cand rolul serbilor decade.

Astfel Radu I in 1377 mentionat ca principe de Bulgaria tine cu succes piept maghiarilor condusi de familia d'Anjou, ajutat cu arme din Venetia , iar Constantinopolul se bucura de o domnie indelungata a lui Matei Cantacuzino pana in 1390. Dupa aceasta data urmeaza la Constantinopol perioada Paleologilor care va dura pana in 1453, dar si intrarea turcilor in Balcani , ceea ce face ca dupa 1393 oadata cu batalia de la Nicopole ,sudul Dunarii cu Adrianopolul sa intre sub controlul turcilor.

Turcii vor prelua controlul in 1394 a Valahiei de sud din partile Tessaliei si Macedoniei si Albaniei.

STATUL ROMANESC AL VALAHIEI .CALIMAN AL II-LEA

2008-06-30T03:12:00.000-07:00

Foto : Varful Pietrosul din muntii Calimani.

Foto : Carpatii Orientali.Muntii Calimani langa Bistrita -Memoria romaneasca a Cezarului Valahiei Caliman al II-lea.

Foto : Situatia teritoriala a statului Valah condus de Caliman al II-lea.

Dupa ce Ioan Asan al II-lea a dus la maxima intindere teritoriala statul sau, a venit randul lui Caliman al II-lea sa preia conducerea , iar asta vine dupa ce atat fiul lui Ioan Asan II, cat si fratele lui au fost asasinati.

Rolul conducatorilor romani in stat scade in timpul domniei lui Caliman II in favoarea bulgarilor(probabil Caliman a beneficiat de ajutorul acestora pentru a se urca pe tron si a trebuit sa faca anumite concesii pentru a putea ramane la conducerea statului.

In anul 1247 asistam la un eveniment important din punct de vedere istoric, adica la afirmarea principelui Litovoi pe marca Banatului si de Olt si a lui Seneslau pe tara de Arges a Munteniei.

Aceasta intarire a provinciilor Valahiei din nordul Dunarii in timpul lui Caliman face ca in 1250 cronicile grecilor sa pomeneasca de Marea Valahie ca stat autonom incepand din zona Tessalia spre nord, condus doar de romani fara aport sau elemente bulgare.

De fapt Litovoi reuseste sa aiba o domnie lunga pana in 1273, iar Caliman II, dupa anul 1250 mai controleaza doar teritoriul taratului de Tarnovo , si asta pana in anul 1258 ,cand bulgarii prind momentul favorabil si reusesc sa-l indeparteze de la putere.

Chiar daca Litovoi ramane succesorul la putere in Valahia dupa Caliman II, se face ca dupa anul 1258 , intr-o perioada scurta de numai 2 ani ,taratul de Tarnovo , sa cada sub Alesiu Comnenul-venit din Niceea, cel care isi instaureaza puterea asupra Constantinopolului, cu un celebru masacru al tuturor romanilor(sau latinilor) din cetate conform cronicilor vremii.

ROMANII DIN TIMOC-VALAHIA SUD-DUNAREANA

2008-06-07T12:49:00.000-07:00

Dupa alegerile care au purtat 13 consileri ai formatiei politice "Romanii uniti din Serbia " grupare condusa de domnul dr. Predrag Balasevici , iata ca a venit timpul ca si Ministerul Afacerilor Externe a Romaniei sa dea un raspuns favorabil si sa accelereze deschiderea unui consulat la Zaeciar. Acest consulat are ca scop sa poata oferi servicii consulare romanilor gasiti in zona centrala si de sud a Serbiei . Daca in reginea Bantului romanii traiesc ca majoritari in 17 localitati, in schimb in zona centrala si de est a Serbiei romanii traiesc majoritari in 161 localitati si in 39 localitati mixte.

MAREA VALAHIE(MEGALE VLACHIA)

2008-05-02T22:27:00.000-07:00

Prima atestare a unei organizări militare româneşti în Thesalia este dată de răscoala militară a românilor din acestă zonă de la 1066. Nemulţumiţi de politica fiscală excesivă practicată de imperiu faţă de păstori,românii organizează o acţiune militară condusă de Niculiţă şi Berivoi, ambii din Larissa, şi Slavotă al lui Carmalac.(Numele lui Berivoi apare si in Transilvania, mai precis in Tara Fagarasului,sub forma unei asezari: Berivoi Mari si Berivoi Mici.Nu se cunosc detalii precise despre perioada in care Berivoi a ajuns aici dar se pare ca dupa 1094 cu Asanestii care dupa cum se stie au format in Transilvania o armata cu care au reputat o victorie impotriva ostilor imparatesti bizantine). În urma revoltei lor se abolesc vechile biruri, dar sunt restabilite si privilegiile păstorilor români . Această răscoală demonstrează existenţa unei stratificări sociale superioare a vlahilor, precum şi prezenţa lor în oraşe. Se ştie că în acestă perioadă comercianţi vlahi înstăriţi, ce intermediau negoţul cu brânză şi alte produse păstoreşti ale vlahilor, locuiau în oraşe, în acest caz Larissa, având funcţii importante în organizarea lor. Această categorie este esenţială în dezvoltarea militară şi apoi statală a Thesaliei valahe. Începând cu 1250, regiunea grecească Thesalia era considerată un stat independentent sub denumirea (dată de cronicarii greci) "Megale Vlachia" ("Marea Valahie"), condusă de clasa militară şi negustorească vlahă, ce se baza pe forţa păstorilor români de aici, care alcătuiau, după unele estimări, o treime din populaţia regiunii.Legată de existenţa Marii Vlahii este şi ctitorirea complexului mănăstiresc de la Meteora. Deşi Marea Vlahie făcea parte în acestă perioadă din Imperiul Sârb, şi multe mănăstiri au fost ctitorite de dregători sârbi, elementul românesc ce a contribuit nu este neglijabil. La moartea lui Athanasie în 1383, întemeietorul mănăstirii Megalo Meteora, ca stareţ al acestui aşezământ urmează regele vlah de viţă imperială Ioan Duca Paleologul, cu numele mănăstiresc de Ioasaf. Urmaşul său, Alexie Anghel, semna cu cerneală verde într-un document "Cesar al Valahiei". Astfel, în analele mănăstirilor, construite pe teritoriul acestei formaţiuni politice româneşti apar nume de dregători vlahi precum Petrita, Dragu, Calota,Bunila. Ioan Cantacuzino, alt rege al Marii Vlahii, este ctitorul Mănăstirii Sfântul Ştefan.Vlahia Mare a avut un rol strategic important în Imperiul Sârb al lui Ştefan Duşan, însă o dată cu expansiunea Imperiului Otoman în regiune, această formaţiune este încorporată în anul 1394. În Imperiul Otoman, organizarea militară a vlahilor din Thesalia este menţinută, trupele vlahe fiind folosite în repetate acţiuni militare turceşti.

HARTA STATULUI MEDIEVAL-MAREA VALAHIE-

2008-04-27T00:36:00.000-07:00

Este pentru prima oara cand se reconstituie harta statului dinastiei Asanestilor la maxima sa expansiune teritoriala.
Avand in vedere ca Asanestii au inrolat in armata lor atat valahi si secui din Transilvania, precum si valahi si cumani din nordul Dunarii, iar conform descrierilor au ajuns sa cucereasca Vidinul si Belgradul, Epirul si Macedonia precum si stralucita victorie impotriva lui Balduin imparatul Constantinopolului-obligand pe acesta sa plateasca un tribut Asanestilor ca oricare supus, arata clar intinderea teritoriala a acestui stat medieval si granitele cu latinitatea italica( Sicilia si Venetia).

ISTORIA ASCUNSA :MIHAI VITEAZUL SI DOMNIA SA IN SUDUL DUNARII.

2008-02-01T22:48:00.000-08:00

FOTO 1 : MIHAI VITEAZUL -pirogravura a vremii

FOTO 2 : cele 4 principate romane ce au facut parte din statul Valahiei al lui Mihai Viteazul :Valahia(verde),Margina(rosu),Transilvania(galben) si Moldova(caramiziu).

FOTO 3 : Extinderea teritoriala a Valahiei in sudul Dunarii /Bulgaria(rosu) dupa 1594.

Al 4-lea tarat al Valahiei(1594-1601).

Exista si azi persoane calificate in istoria nationala care habar nu au despre adevaratele conditii istorice care au determinat unirea principatelor romane in anul 1600 sub conducerea lui Mihai Viteazul.
Initierea campaniei impotiva turcilor in anul 1594 se face cu ajutorul Marginei si il vede pe Mihai cucerind rand pe rand atat cetatile Dobrogei si celelalte din sudul Dunarii (Vidin,Dristor). Se inregistreaza astfel avansarea trupelor sale pana la Plevna si de acolo mai departe pana la Adrianopol( Edirne de azi cu administratie turceasca si primul oras important de linga granita cu Bulgaria).

Expansiunea domniei lui Mihai Viteazul in sudul Dunarii a avut urmari in plan politic si militar,pentru ca a luat prin surprindere otomanii , care initial au fost nevoiti sa se retraga de la Adrianopol spre Constantinopol, si de acolo multi dintre civili dar si trupe, au trecut Bosforul.

Tratativele de pace incep ,conform cronicilor, in anul 1597 si acestea reusesc sa se definitiveze abia in 1598 timp in care Mihai Viteazul isi consolideaza pozitiile teritoriale din sudul Dunarii castigate in acest fulgerator razboi si reuseste astfel sa inroleze mai multe persoane in armata lui chiar de pe pamanturile luate de sub control turcesc si trecute in administratia statului romanesc al Valahiei.

Incheierea tratativelor de pace care au avut drept concluzie recunoasterea lui Mihai ca domnitor pe viata, un fapt care nu a ramas netrecut cu vederea in cancelariile lumii crestine(a fost pentru prima oara cand turcii s-au vazut descoperiti si au cerut pace cu romanii, iar aceasta victorie politico-militara a incins spiritele romanilor si in provincia autonoma a Rumeliei care intruniti au cerut ca statul romanesc sa ii includa si pe ei).
Astfel Mihai Viteazul este primul domnitor roman care a stapanit si sudul Dunarii dupa ocupatia turcilor in anul 1393. Era din timpul lui Dan I care domneste dupa 1383 si cu fiul sau Ioan, atestat principe in Ragusa in anul 1397(azi Dubrovnik)-dar si cu fratele sau Mircea cel Batran de cand romanii nu mai controlau aceste teritorii .

* ( Ne referim la anul 1393 dupa batalia de la Nicopole prin care turcii preiau controlul pe Dunare, urmatorul an 1394 , cand acestia preiau controlul Macedoniei si respectiv anul 1397 cand tot turcii iau cu asalt si cetatea Nis.)

Contextul balcanic pentru reunificarea nationala a fost favorizata de preluarea conducerii Tarii Margina de catre principi(jupani) romani dupa anul 1565 ceea ce a insemnat o slabire a controlului turcesc asupra romanilor, o relansare si o intarire a statalitatii sub conducere romaneasca.Astfel Mihai Viteazul pentru avansarea sa in sudul Dunarii a profitat de aliata initiala cu Margina intr-o prima faza, iar in a doua faza, a consolidarii puterii a fost capabil sa-si mareasca efectivele militare tocmai in sudul Dunarii, ceea ce a permis pacea cu turcii si ulterior pregatirea atacului asupra Transilvaniei soldat cu victoria de la Selimbar.Iata cum Moldova devine dintr-o data un teritoriu mic si cu armata putina fata de puterea reformata a Valahiei lui Mihai, ceea ce face ca includerea acestui principat in noul stat sa se faca fara ciocnire militara.

Prin capacitatile sale militare si politice Mihai Viteazul se califica drept continuatorul statalitatii taratului Asanestilor si al lui Radu Negru si un nou moment al confirmarii puterii romanesti ca principala natiune in Balcani.

EVOLUTIA STATULUI ROMANESC TERRA BLACHORUM SAU TARA VALAHILOR.

2008-01-20T10:36:00.000-08:00

Foto : Moneda de aur din timpul imparatului Constantin cel Mare

FOTO:Unitati administrativ teritoriale ale Daciei in timpul imperiului roman de rasarit(Romania) cu capitala la Constantinopol.

FOTO:Constantin cel Mare fondatorul Constantinopolului

Primul Cezariat crestin de Constantinopol al lui

Constantin cel Mare(313).

Constantin cel Mare inaugureaza inovatia in conducerea mondiala prin constituirea primei capitale crestine a lumii.Dupa acest eveniment lumea se modifica ireversibil iar crestinismul obtine terenul fertil si protectia statului pentru a avansa in intregul areal conoscut al vremii.

Dupa caderea Romei , Romania lui Constantin ramane practic singura putere politica si militara in lume ce controleaza teritorii pe trei continente(Europa, Asia si Africa).
Romanii din sudul Dunării sunt primii care apar în izvoarele scrise, cel mai frecvent în cele bizantine. Prima atestare teritoriala se face deja in timpul imparatului Mauritiu(582-601)care a batut pe avari in Panonia si avanseaza pe Tisa cu generalul Prisco,restabilind granita originala a primului imperiu roman pentru Transilvania si Transcarpatia si facand astfel ca acest teritoriu sa reintre in zona influentei bisericii ortodoxe de Constantinopol.

O alta ciocnire cu avarii se inregistreaza in anul 626 in timpul dinastiei lui Eracliu (610-711)cand acestia ajung pana la Constantinopol ,iar imparatul Eracliu cu patriarhul Sergiu obtin o stralucita victorie obligand pe avari sa se refugieze in Panonia.Tot in timpul acestei dinastii,mai precis in anul 685(perioada lui Constantin IV)in urma unei aliante le este permis bulgarilor sa emigreze de pe Volga pe teritoriul statului bizantin.Este vorba despre teritoriile din nordul Marii Negre Din punct de vedere politic, după 1018, întregul teritoriu aparţinea Imperiului Bizantin.

De mentionat ca in anul 1001 este incoronat si increstinat ca vasal al Bizantului regele Stefan al Ungariei,coroana acestuia avand diadema cu decoratie de stil romano-bizantin, ceea ce atesta permanenta influenta a Constantinopolului si in Panonia.

Al doi-lea Cezariat(sau tarat)1094-1258.

Evolutia statului Vlaho-bulgar .Din istoria romaneasca a Bulgariei.Redesteptarea nationala.

Prezenţa românilor este atestată si în 1094, când, cu ocazia unei campanii a Cumanilor contra Bizanţului, românul Bădilă/Pudilă, l-a înştiinţat pe împărat despre incursiunea duşmană. Localitatea Budila care probabil poarta numele acestuia se gaseste si azi in Transilvania, judetul Brasov .

Potrivit Anei Comnena si cronicarilor bizantini, românii i-au călăuzit pe cumani prin pasurile munţilor . Peste aproape o jumătate de veac, în 1166, împăratul Manuel I Comnenul a recrutat din mijlocul românilor o oaste pentru a lupta împotriva ungurilor.Este prima atestare documentata de lupta a romanilor impreuna cu Bizantul impotriva maghiarilor care prin regele lor Geza(1141-1162)au inceput presiunile si incursiunile sangeroase in Transilvania.
O creştere a obligaţiilor fiscale(adica tributuri) impusă de regele Isaac II Anghelos, care îşi pregătea nunta cu fiica regelui Ungariei, a declanşat in cele din urma o răscoală a românilor sud-dunăreni în 1185, în alianţă cu putini bulgari. Rolul prevalent si majoritar al românilor în răscoală este bine descris de izvoarele bizantine care relatează cu detalii evenimentele,unde conducătorii răscoalei au fost doi frati: PETRU si ASAN. Impăratul a respins cererile făcute în numele comunităţilor româneşti, si ca urmare cei doi au organizat răscoala iar Petru s-a încoronat. După o serie de campanii conduse de generali mai putin credinciosi bizantului si mai mult înclinaţi spre trădare, împăratul s-a hotarat sa conduca personal o campanie în 1186. Fratii Petru si Asan s-au refugiat în nordul Dunării, o regiune cunoscuta pe hartile bizantului ca zona Marii Valahii, unde au cerut ajutorul cumanilor (un popor migrator care se aseamana etnic si ligvistic cu turcii si secuii) care au migrat pana in Macedonia in localitatea care le poarta si numele (Kumanovo). La reintoarcerea lui Petru si Asan cu intariri militare acestia au recuperat teritoriile ocupate de bizantini, în condiţiile în care împăratul a lăsat garnizoane reduse destinate apararii. În anul următor s-a consumat o nouă bătălie între cele două armate, care s-a soldat cu victoria bizantină. Luptele au continuat şi în anii următori, dar împăratul nu a mai obţinut nici o victorie decisiva impotriva romanilor. Românii astfel s-au întărit în regiunile muntoase în cetăţi şi fortificaţii puternice. Caderea de pe tron a lui Isaac II Anghelos a uşurat mult efortul depus de români, din cauza că trupele bizantine au fost chemate în Constantinopol pentru a întări autoritatea si protectia noului împărat Alexios al-III-lea.
Asan şi Petru au fost asasinaţi de boierii lor dornici de avere si putere dar cu putin discernamant in conducerea statului în 1196 şi respectiv 1197. Vazand cele petrecute, cu multa inteligenta si abilitate Ioniţă Caloian a preluat conducerea statului şi a desăvârşit construcţia Cezariatului(sau ţaratului )vlaho-bulgar. El a extins graniţele de la Dunare până la Marita, de la Marea Neagra până la Vardar. A obţinut chiar de la papă recunoaşterea sa ca rege atat al bulgarilor cat şi al românilor (titlul de împărat nu i-a fost recunoscut chiar daca acesta domnea ca roman si peste bulgari iar statul lui controla un teritoriu comparabil cu cel bizantin).
În timpul domniei lui Ionita Caloian(1197-1207) s-a petrecut un eveniment crucial pentru istoria universală, si anume, cea de-a patra cruciadă, care s-a sfârşit în 1204 cu cucerirea Constantinopolului de către cruciaţi şi înfiinţarea Imperiului latin. Între noua structură politică şi cezariatul(ţaratul) vlaho-bulgar exista granita directa si aproape inevitabil au existat o serie de conflicte militare. Beneficiind de ajutorul cumanilor, vlahii si putinii bulgari recrutati au obţinut victorii răsunătoare, ca cea de la Adrianopol din 1205, când a fost luat prizonier însăşi împăratul latin Balduin. Aceasta victorie de rasunet european si de redesteptare romaneasca il determina pe Ioniţă-devenit de facto imparat- sa aspire la cucerirea Constantinopolului, dar planul său nu a avut izbanda din cauza manevrelor politice ale adversarilor săi. Ioniţă a fost ucis de un cuman în timpul asediului cetatii Tesalonicului în 1207.
IONITA CALOIAN ocupă un loc important în Panteonul istoriei românilor, nu numai datorită succeselor sale militare şi politice, cât mai ales datorită afirmării originii romane a poporului român în corespondenţa purtată cu Papa Inocenţiu al III-lea pentru recunoaşterea sa ca împărat.
Următorul ţar-(ADICA CZAR IN LIMBA BULGARA SI CEZAR IN ROMANA), numit BORILA(1207-1218), s-a confruntat cu tendinţele centrifuge ale boierilor şi cu erezia bogomilă, dar a fost capabil să înfrângă o conjuraţie a boierilor in cetatea Vidinului cu ajutorul unei osti formate in nordul Dunarii si compusa din secui, români şi pecenegi sub conducerea comitelui Ioachim din Transilvania organizand represalii împotriva bogomililor. În timpul lui Borila rolul românilor în statul asăneştilor a scăzut.
În 1218 a revenit în ţară IOAN, viitorul ţar IOAN ASAN al II-lea, care cu ajutorul boierilor l-a prins şi l-a orbit pe Borila luandu-i tronul. În timpul lui Ioan Asan II (1218-1241) statul vlaho-bulgar a cunoscut maxima întindere teritorială, reuşind în 1230 să îşi întindă stăpânirea atat in nordul Dunarii-in anul 1222 este pomenita Terra Blachorum( valahilor) pe pamantul Transilvaniei,dar si in sud de la Marea Neagră la Marea Adriatică, de la Dunăre la Adrianopol şi Ohrida(Macedonia). În primul deceniu de domnie, Ioan Asan II a fost în relaţii bune cu regele maghiar, cu care s-a si încuscrit (a fost căsătorit cu fiica lui Andrei al II-lea), cu împăratul latin şi cu Papa. După 1228 şi-a schimbat radicat opţiunile politice, înclinând spre o alianţă cu împăratul de la Niceea. Oscilaţiile între tabăra latină şi cea greacă au atras implicarea ungurilor, care la mandatul papei au atacat ţaratul în jurul anului 1230 şi în 1238. După campania din 1230 regele maghiar in drumul sau spre sud a reclamat temporar Banatul de Severin în spaţiul dintre Olt, Dunăre şi Carpaţi,cunoscut pe hartile bizantine sub denumirea de Mica Valahie.
Ioan Asan II a murit în anul 1241. Fiul său minor a fost ucis de o conjuraţie a boierilor, iar mai apoi şi fratele său, Mihail Asan.
Dupa Ioan Asan II urmeaza ultimul ţar din dinastia Asăneştilor, CALIMAN II, cel care a dat numele sau muntilor Caliman si care se pare ca a folosit cetatea Prejmerului ca fortareata si utiliza pasul Budilei(cunoscut si de Comneni)pentru trecerea muntilor cu armatele sale pentru apararea teritoriului statului sau.

Caliman II a domnit 16 ani pana în anul 1258, când pe tron au urcat bulgari care se revendicau din vechea dinastie a primului tarat bulgar care se gasea in afara teritoriului bizantin, adica pe Volga. După aceasta ţaratul condus doar de bulgari a pierdut o mare parte a teritoriilor dobândite de Ioan Asan al II-lea si mentinute de Caliman II, precum şi rolul primordial în politica balcanică din cauza proastei lor organizari politice si militare,cazand definitiv sub guvernarea Constantinopolului in urma ultimei restaurari bizantine a lui Alesiu II Comnenul(1204-1262).

Al trei-lea cezariat(sau tarat) de dupa 1290.

Intre timp romanii din Transilvania in anul 1290 profita de slabiciunea maghiarilor si condusi de Radu zis cel Negru coboara din cetatea Fagarasului in sudul muntilor si a continuat astfel organizarea statala atat in provinciile Transilvania,cat si Muntenia ,sudul Moldovei reusind apoi sa controleze si celelalte teritorii din sudul Dunarii, in timp ce Bizantul era ocupat cu presiunile si intruziunile turcilor in provinciile Anatoliei.

Astfel este mentionat in memoriile istro-romanilor ca in anul 1300 voievodul Radu Negru(de Fagaras) este cel care controleaza de fapt patriarhatul de Aquileea pentru a putea atesta granita statului sau in peninsula Istria cu statul Serenisimei,adica a republicii aliate a Venetiei.
In Istria dainuieste pana azi o marturie vie a statului romanesc prin putinii dar importantii istroromani locuitori ai peninsulei.

Refacerea relativ rapida al celui de-al trei-lea cezariat romanesc(sau Tarii romanesti) faurita de data aceasta cu Radu Negru, a facut ca acesta sa fie considerat de unii istorici chiar fondatorul statului romanesc. De fapt acesta nu a facut altceva decat sa reia controlul teritoriului statului de sub conducerea Asanestilor care in urma preluarii acestuia de bulgari si conducerii in mod defectuos intra in numai doi ani sub influenta restauratiei bizantine a dinastiei Comanilor(sau Comneni din cronici).

Victoria si succesul sau atrage invidia si nemultumirea maghiarilor si a Vaticanului ,cei care pornesc in anul 1330 cu oaste asupra lui Matei Basarab.

Matei Basarab obtine in acelasi an o victorie asupra ungurilor la Posada.Astfel se blocheaza penetrarea lui Carol Robert d'Angelo si decad aspiratiile sale teritoriale in inaintarea lui spre Constantinopol.Impunerea lui Matei Basarab in Transilvania in urma acestei victorii si asupra ungurilor dainuieste si in timpul lui Radu I care in 1377 reuseste sa tina in frau pe maghiari cu ajutorul armelor furnizate de venetieni.

Dupa Radu I si fiul sau Dan I urmeaza Mircea cel Batran care mentine teritoriile din sudul Dunarii , taratul Vidinului pana la Adriatica in Ragusa(azi Dubrovnik), Bugeacul de Bug si Dobrogea, iar prin casatoria sa cu latifundiara Mara din Ungaria, isi mentine ca si predecesorii sai influenta in Transilvania . Drept dovada fiul sau Vlad Dracul este pomenit in cronicile maghiare ulterior ca latifundiar in Transilvania.

prof.Bagiu Ovidiu

1383.ALIANTA EST-VEST SI CADEREA TABEREI SECESIONISTE A GRECILOR.

2008-01-20T10:31:00.000-08:00

Imparatul Ioan VIII Paleologul artizanul reconcilierii intre biserica de Constantinopol si cea a Romei din anul 1383.

Daca in Balcani dinastia Valahilor incepand cu Radu I(si prin fii acestuia Dan I si Mircea cel Batran) era puternic ancorata ca statalitate , Constantinopolul vazut pana atunci ca organizatie religioasa si suprastatala s-a vazut descoperit in fata pericolului turcesc.

Alianta semnata la Conciliul din Firenze intre cele doua biserici rivale avea ca scop in primul rand ajutor militar. Daca tabara latina a Valahiei a fost de acord cu principiul dar mai ales cu sustinerea militara importanta la care s-a ajuns , nu acelasi lucru s-a intamplat cu tabara greceasca. Acestia s-au impotrivit vehement noii aliante si rezultatul nefast s-a vazut destul de repede: turcii au gasit in acestia o prada usoara si astfel au putut initia ocuparea balcanilor.

Mircea cel Batran, chiar daca a ramas singur, a reusit sa faca fata cu succes turcilor pana in acel moment.

In anul 1393 occidentul trimite o armata cruciata cu scopul de a apara Balcanii care ajunge la Nicopole. Alianta nu s-a dovedit de folos pentru ca europeni nu au cazut de acord ca Mircea sa conduca batalia ca urmare a experientei dobandite si victoriilor reputate pana atunci . Lipsa de experienta in lupta cu turcii s-a facut simtita si ca urmare a infrangerii aliantei ,un an mai tarziu, Valahia sud Dunareana cade definitiv sub influenta otomanilor care se stabilesc initial la Adrianopol si reusesc astfel inconjurarea si izolarea Constantinopolului de restul tarilor crestine.

Asfel Mircea cel Batran se vede nevoit sa-si consolideze statalitatea ramasa atat pe Dunare cat si in nordul acesteia precum si zonele din nordul Cnezatului Serbiei pana la Adriatica, in timp ce Constantinopolul mai controleaza doar Morea, Thessalia si teritoriul european din jurul capitalei numit si Cornul de Aur.

In anul 1397 are loc o noua lovitura cand turcii iau cu asalt Naissus (sau Nis in limba sarba) si nepotul lui Mircea cel Batran pe nume Ioan este nevoit sa-si mute capitala la Ragusa.

ALEGERI IN SERBIA

2008-01-20T02:12:00.000-08:00

SERBIA SI DRUMUL SAU IN EUROPA

Alegerile de azi din Serbia au un caracter european si priveste mai mult viitorul albanezilor din Kosovo decat a romanilor din nord-estul republicii.
Atentia este indreptata la urnele de vot si nu la problemele nerezolvate ale comunitatii romanesti care si azi in anul 2008 nu se bucura de scoli,biserici si participare la viata democratica.
Ramane de vazut cum se va alinia politica Serbiei dupa aceste alegeri.