ROMANIA & MOLDOVA info-line sindicatul liber european: Maria Caloian imparateasa Constantinopolului.

ROMANIA & MOLDOVA info-line sindicatul liber european: Maria Caloian imparateasa Constantinopolului.: "Blazonul de Constantinopol Asaltul cruciatilor la Constantinopol in 1204 Dupa anul 1204 , la Constantinopol s-a inscaunat asa numita din..."

ROMANIA & MOLDOVA info-line sindicatul liber european: Cum si-au luat Cezarii Caloiani un ginere francez ...

ROMANIA & MOLDOVA info-line sindicatul liber european: Cum si-au luat Cezarii Caloiani un ginere francez ...: " Cuceriri teritoriale romanesti in timpul lui Ionita Caloian   Coroana imperiala a lui Isus Pantocratorul din Constantinopol.  ..."

Regatul Valahiei Occidentale din anul 843.

FOTO : Impartirea imperiului feudal roman de apus. Cu verde partea lui Lothar-Regatul Valah Occidental

Cunoastem despre Carol Magnificul ce a stabilit o alianta cu daco-romanii valahi ai Panoniei si Adriaticii.Sse pare ca acest acord nu numai ca a functionat dar a avut si implicatii ulterioare in dezvoltarea noului imperiu occidental.
Istoria acestui imperiu feudal roman de apus este bine cunoscuta motiv pentru care nu intru in detalii, dar ceea ce ne frapeaza este o contiunitate linvistica dupa impartirea imperiului, dupa o asa numita yugoslavizare , venita in anul 843 in urma tratatului de la Verdun, din care au luat nastere in Europa actualele state nationale din Europa occidentala.
Atentia noastra este concentrata asupra partii mostenita de Lothar, unde gasim si azi acele baze lingvistice ale limbii noastre daco-romane atat la istrieni, ladini, romanshi,retroromani,friulani, corsicani si in nord valoni. Daca in urma impartirii, in vest s-au pus bazele noului stat francez, in est al celui german, a existat intre aceste doua state un alt stat ce a functionat o buna perioada de timp si ceea ce este mai important nu era nici francez nici german, dar a constituit bazele formarii statelor Beneluxului, Elvetiei si Regatului italian.
Unitatea de limba a acestui stat a fost in jurul axei gramaticale romanesti de la nord la sud, iar istrienii, ladini, romanshi,retroromani,friulani, valoni , toti sus mentionati, impartesesc acest lucru cu romanii mai vechi si mai noi.
Se poate explica aceasta continuitate si prin faptul ca sud-estul regatului lui Lothar era marginit direct cu partea romaneasca a Balcanilor vestici si prin consecinta bogatia schimburilor comerciale intre Marea Nordului si Mediterana se faceau pe aici.
Functionarea acestui stat ne facem sa intelegem de ce si italienii au fost numiti tot vlahi de catre slavi, mai ales de polonezi! Raspunsul : intrucat partea nordului peninsulei italice a facut parte din acest stat!
Ulterior parti ale acestui stat a fost ocupat si inglobat rand pe rand de francezi, englezi, spanioli, germani, rezultnd azi tari precum Belgia, Olanda, Luxembourg , Elvetia, tari care nu sunt altceva decat parti ale acestui regat unde pana azi s-au conservat insule ale daco-romanismului de tip valah.

Radu Negru de Fagaras suveranul Herzegovinei !!

FOTO : Radu Negru de Fagaras

 Controversele referitoare la Radu Negru de Fagaras incep sa dispara in urma ultimelor cercetari pe care le-am intreprins in aceasta directie.
Daca este considerat anul 1290 ca fiind unul hotarator pentru Radu Negru in a lua decizia de a descinde din Transilvania si a fonda o feuda a lui in sudul muntilor Carpati,(n.n.dar pana in 1330), pana la aparitia lui Basarab I , ne lipseau, totusi , alte indicatii istorice asupra domniei acestuia. Acum exista indicii clare precum ca Radu a avut o domnie lunga si ca numele lui apare dupa 1300 in sudul Dunarii , mai precis in Valahia Neagra.
Indicatii in acest sens ne sunt furnizate de la istroromani, cei care pomenesc numele de Radu in anul 1329, ceea ce clarifica un aspect interesant : Radu pomenit de ei este acela care a existat sigur inaintea datei de 1329 !

Un citat din Letopisetul Cantacuzinesc arata urmatoarele : „Iar când au fost la cursul anilor de la Adam 6798, fiind în Țara Ungurească un voievod ce l-au chiemat Radul Negrul Voievod, mare herțeg pre Almaș și pre Făgăraș, rădicatu-s-au de acolo cu toată casa lui și cu mulțime noroade: rumâni, papistași, sași, de tot feliul de oameni, pogorându-se pre apa Dâmboviții, început-au a face țară noao.”

In cronica Bălenilor avem in acelasi an indicatie privind pe Radu : „Când au fost cursul anilor de la Adam 6798, Radul Vodă Negrul, care avea scaunul său la Făgăraș de la moșii și strâmoșii rumânilor, carii venise de la Roma, în zilele lui Traian împăratul Romii s-au socotit ca să-și mute scaunul dencoace, peste plai.”

Titlul nobiliar pe care il detinea Radu Negru este de mare Herteg, ori acum intelegem ca feuda lui nu putea fi denumita decat Hertegovina, adica acea tara ce se gaseste langa Istria si Croatia , astfel ca istroromanii au putut indica pe Radu in descrierile lor istorice. Si aici numele pe care istroromanii il pomenesc este acelasi cu numele din letopisetul Cantacuzinesc, adica fara echivoc : Radul.
O alta remarca importanta este aceea ca documentele mai sus mentionate nu pomenesc de intinderea reala a feudei si nici de faptul ca Radu a trecut sau nu Dunarea, dar timpul in care se desfasoara actiunea este sfarsitul perioadei de dominatie a dinasiei Asanestilor .
Asanestii isi manifestau autoritatea in partea Taratului de Tarnovo,estul Munteniei , Dobrogea si Moldova, ceea ce a facut ca Radu sa poata inainta peste Dunare in Valahia Neagra. Avem insa denumirea de Banat si de Ban al Olteniei , denumiri ce deriva de la bani , asa cum erau denumiti boierii din Bosnia, ceea ce indica legatura dintre aceste teritorii romanesti cu organizarea boiereasca a Valahiei Negre.
In favoarea lui Radu Negru ca domnitor al Herzegovinei vin argumente importante , in primul rand ca tara care ingloba Herzegovina se numea Valahia , dar nu oricare ci aceea Neagra la fel cu numele domnitorului . In descrierile din Letopisetul Cantacuzinesc se indica faptul ca Radu in reusita intreprinderii lui de a-si pune sub stapanire o feuda , a luat cu el multi oameni . Trebuie sa subliniem ca multe nume de familii de romani din Sudul Dunarii, de la Timoc spre Istria, corespund cu numele de familii specifice doar din zona Fagarasului, din care amintesc : Boian, Goian, Dragan, Dejani, Tulici, Dusan. Denumirea de strada in multe sate de la poalele muntilor Fagaras este aceea de ulitza, identic ca in Serbia.
Denumirea de Tara Marginei, nume pe care Valahia Neagra a primit-o dupa 1565 are corespondenta in denumirea satului Margineni tot din Tara Fagarasului. Mai mult de atat numele de Negru este caracteristic si urmatorilor domnitori din Vidin , adica Sratimir de Cran (Negru)si mai departe domnitorul Muntenegrului Crnojevici (tot Negru). De remarcat ca in descrierile istorice ale regatului Marii Britanii toti acestia poarta denumirea de Black, si se putea "citi " in acea epoca drept "Blach", ceea ce poate indica chiar dinastia valaha a familiei Negru din sudul Dunarii.
Drumul imposibil de patruns pe care l-au incercat istoricii nostri pana acum in gasirea locului unde Radu Negru si-a format o feuda, nu mai este inchis si acum putem afirma ca Radu Negru de Fagaras a fost contemporan cu Thocomerius si cu Basarab I, fara ca acestia sa se calce in picioare intre ei pentru ca fiecare avea feuda lor si deci nu erau pretendentii aceluiasi teritoriu.

Radu Negru de Fagaras ramane in istoria romaneasca omul ce a domnit atat in Transilvania cat si in Valahia Neagra a Bosniei si Herzegovinei!
Nu sunt indicatii precum ca acesta ar fi intrat in conflict cu maghiarii sau altii din vremea lui . De aici se poate intelege ca Radu a avut o organizare umana si administratie de exceptie capabila de o asemenea intreprindere a vremii.

A cucerit Mihai Viteazul sfanta capitala a Constantinopolului ?

Iata o intrebare la care incercam sa raspundem si sa facem lumina!
Cunoastem din izvoare scrise ca una dintre campaniile din sudul Dunarii intreprinse de Mihai a avut ca protagonist in lupta pe generalul sau de armata Baba Novac, nascut in fosta tara a Marginei (Valahia Neagra), recunoscuta inca din 1565 de catre turci ca fiind autonoma in cadrul imperiului Otoman si care se conducea dupa legi proprii si credinta ortodoxa mostenita de la Constantinopol, ca tot restul romanimii din provinciile istorice balcanice.Acum intelegem de ce bisericile ortodoxe romanesti din Margina erau afiliate mitropoliei Ramnicului, pentru ca si Margina era sub suzeranitatea lui Mihai , fapt dovedit prin Baba Novac si prin armata furnizata de aceasta provincie trupelor romanesti.
Baba Novac a obtinut o stralucita victorie impotriva otomanilor, reusind chiar captura de armament (tunuri , munitii si alte arme).
Daca istoricul Nicolae Iorga a afirmat ca ostirea lui Mihai ar fi putut ajunge pana la Adrianopole, iata ca izvoare din Constantinopolul acelei vremi, mai precis din cartierele latine si din partea misionarilor diplomati occidentali, pomenesc despre fuga trupelor otomane peste Bosfor ! De aici se naste intrebarea fireasca, de ce au trecut turcii Bosforul si au lasat Constantinopolul fara aparare in fata ostilor lui Mihai Viteazul?
Chiar daca aici turcii nu pomenesc din motive diplomatice de ce si cum , cred ca este usor de inteles ca infrangerea armatei turcilor a fost asa de mare, incat a fost imposibila organizarea unei linii defensive la Constantinopol !
Urmarea acestei victorii rasunatoare a lui Mihai se soldeaza, dupa tratativele de pace, cu castigarea unei importante recunoasteri a lui cu un titlu de domnitor pe viata, ceea ce prezinta o insemnatate aparte , intrucat acest titlu ,apartinea si se acorda ca un privilegiu, doar imparatilor Constantinopolului de pana la anul 1453!
Victoria impotriva turcilor a fost una zdrobitoare si conteaza mai putin daca Mihai a fost sau nu consemnat de cronici ca a intrat invingator pe portile sfintei noastre capitale a Constantinopolului . Dar conteaza ca acesta a iesit in urma tratativelor, din aceeasi capitala sfinta, ca un domnitor si principe pe viata, adica un adevarat monarh !
Astfel , Mihai Viteazul se inscrie pe linia marilor oameni de stat ai vremii, cei care au scris istoria, la fel cum a facut in 1207 si Ionita Caloian (din dinastia Asanestilor) , cel care l-a invins in lupta pe imparatul Baldovin din Constantinopol, iar dupa tratativele de pace a peceput tribut de la acesta , afirmandu-si suveranitatea asupra sfintei capitale. In urma acestor actiuni intreprinse Ionita Caloian a fost indreptatit sa se considere imparat si si-a putut reclama acest titlul , chiar de la marele rival catolic , adica, de la Papa din Roma !

Mihai Viteazul a cucerit Romania !

Harta Valahiei si Romaniei din anul 1590 nu mai lasa loc nici unui dubiu ! Romania de atunci(cu borduri rosii pe harta) cuprindea estul Macedoniei cu Muntele Athos, Bulgaria de azi , Dobrogea , zona de Tarnovo-adica fosta capitala a statului romano-bulgar al Asanestior si zona de Constantinopol ! De remarcat ca Romania avea legatura directa cu Macedonia, cu Margina romaneasca a Serviei(asa numita Valahie Neagra ,Morovalahia sau Morlachia) , dar si cu Moldova pe partea de nord a Deltei Dunarii.
Domnia lui Mihai Viteazul aduce modificari in administratia teritoriala a turcilor in sudul Dunarii.
Dupa incheierea domniei sale in 1601, avem aparitia pe harta de la 1645 zona Bulgaria, zona ce a fost cucerita de catre Mihai de la turci.


Cuceriri teritoriale dupa 1594 : aparitia zonei Bulgariei
Cum s-a intamplat cucerirea Romaniei: În 1594 și în anii următori Mihai Viteazul a condus o campanie militară în sudul Dunării, cucerind cetățile Isaccea, Macin, Ceravoda, Rasgrad, Babadag,Targul de Floci,Silistra și chiar Rusciuc,Sistova,Nicopole și Vidin.. Potrivit istoricului Nicolae Iorga, călăreții lui Mihai Viteazul trecusera de Tarnovo si ajunseseră până la Adrianopole în est și Plevna în vest.
Această acțiune a fost coroborată cu cea a voievodului moldovean Aron Tiranul, care a readus sub stăpânirea sa Bugeacul , în aceeași perioadă.
Prin aceasta actiune militara, in urma pacii semnate cu turcii, voievodul roman obtine de la acestia recunoasterea ca domn pe viata, ceea ce ii permite sa intre in Transilvania, iar in urma conflictului de la Selimbar sa obtina controlul provinciei si sa intre triumfator in cetatea din Alba-Iulia.
În mai 1600, Mihai Viteazul îl alungă de pe tronul Moldovei pe Ieremia Movila , învingându-l la Bacau, și realizează astfel, prima unire a țărilor române. Titulatura folosită de voievod (într-un document din 6 iulie 1600) era: "Domn al Tarii Romanesti și Ardealului și a toată țara Moldovei ".

Asadar, cel putin partea de nord a Romaniei medievale a fost sub jurisdictia directa a lui Mihai Viteazul .

Situatia administrativa a teritoriilor si tarilor romanesti in timpul imperiului Otoman

Anul 1794, in arhivele din Constantinopol, ne ofera viziunea generala a Balcanilor, unde constatam ca turcii au preluat in mare parte administratia teritoriala romaneasca cu unele modificari de circumstanta.
Astfel in avansarea lor in Europa balcanica , turcii au preluat sudul Dunarii cu Vidin si Dobrogea asa cum a administrat Mircea cel Batran(7- regiunea marcata cu rosu). Apare apoi si Tara Margina(8) recunoscuta autonoma si condusa dupa legi proprii din 1565, desprinsa de Vidin dupa 1394 .In urma avansarii in Balcanii vestici, a rezultat Bosnia(9) si ulterior Valahia Neagra sau Morovalahia(10) pe langa coasta Dalmatiei . Muntenegru a fost inglobat in Epir(11), iar Macedonia(12) si Tara de Tarnovo(14) constituiau o administratie unica sub numele de Rumelia.
Dupa cum se observa la acea data nu exista statul autonom al Serbiei asociat la Tara Marginei.

Berivoi 1066 (Macedonia), Litovoi 1247 (Oltenia), Radivoi 1431 (Bosnia).

Radivoi din Comotin.Ultimul rege roman al Bosniei si Muntenegrului.


Daca pana acum datele istorice la dispozitie indicau pe Radu I (1377-1383) ca pe voda pomenit de romanul Ivan Borojevici constructorul bisericii de la Cetine in Muntenegru, iata ca noi date apar ca sa confirme in acea perioada existenta lui Radivoi (prescurtatea lui Radu Voivodae).


Relatarile din viata lui Ivan Borojevici il indica pe voda al lor , deci un domnitor contemporan lui, ceea ce corespunde intrutotul lui Radivoi. Stim ca Ivan Borojevici s-a asezat cu familia in Cetine la inceputul secolului XV si prin urmare nu putea sa aibe pe Radu I ca voievod, intrucat acesta era mort de mai bine de 20 de ani!

Istoria Bosniei, Ungariei si cronicile Ragusei , indica in anul 1430 pe Radivoi cel care pana la aceasta data a fost considerat ca a trait la turci (sau in zonele deja ocupate de turci).

Radivoi intrat in Bosnia primeste sustinere de la Radoslav Pavlovic, ca rival si reclamant al tronului Bosniei impotriva lui Stefan II Tvrtko .
In anul 1431, Radivoi primeste sustinere de la Sandali Hranici(nume romanesc) din Cosacea si se declara rege si pe partea de est a Bosnei inclusiv pe Hum.

Stefan II Tvrtko, regele mostenitor se refugiaza la casa regala a Ungariei pentru a primi sprijin impotriva lui Radivoi, iar sprijinul soseste in 1436, dar este Radivoi cel care obtine o victorie prin care isi intareste pozitia lui si a regatului sau si anihileaza influenta Ungariei in Balcani . Victoria sa nu trece neobservata la cancelaria Papei.
In acelasi an Vlad II Dracul(1436-1442)isi permite sa se instaleze in inima Transilvaniei la Sighisoara unde bate moneda proprie ca simbol al suveranitatii sale pe acest principat. Moneda lui Vlad II Dracul va circula apoi si in restul Tarii Romanesti . Mai stim ca Vlad II Dracul la randul lui a favorizat pe Stefan II la tronul Moldovei in defavoarea fratelui acestuia, cel ce a cedat Pocutia Polonezilor in schimbul recunoasterii ca domn.

Relatia cu Papa si sustinerea Vaticanului devine atat de evidenta incat Vlad II Dracul este absolvit de acesta sa mearga la lupta de la Varna in 1444, in binecunoscuta cruciada condusa de Iancu de Hunedoara.

In 1443 se incheie domnia lui Stefan II TVRTKO (probabil dupa ultima incercare de eliminare a lui Radivoi) an in care revine pe tron si Vlad II Dracul pana in 1447.

In 29 mai 1445 Radivoi din Comotin(Komotin) este legitimat de Papa iar domnia sa va continua pana in 1449 dupa unele izvoare sau pana in 1463 dupa altele mai credibile.

Din documente vremii rezulta ca Radivoi avea drept sotie pe Katarina(von Velico),ceea ce corespunde numelui nepoatei lui Ivan Crnojevici, in conformitate cu relatarile romanului Ivan Borojevici de la Cetine.
Radivoi a fost asasinat de Ivan Crnojevici conform sursei romanesti a lui Ivan Borojevici desi sursa bosniaca indica pe turci ca autori ai asasinatului fara a mentiona vreun nume, ceea ce nu le exclude pe amandoua, intrucat serbii la acea data erau deja vasali turcilor si o intelelgere in acest sens intre Crnojevici si turci nu este de exclus.

Doroteia de Basarab , regina Bosniei

FOTO : STEFAN TURTCA (Tvrtko),ban si rege al Bosniei
Cronicile Ragusane sunt un izvor incredibil de istorie romaneasca!


Astfel avem date privind pe Stefan TVRTKO (n.1338-m.10 mar.1391) care ajunge rege(crai) in 1377 odata cu urcarea pe tron al lui Radu I in Tara Romaneasca. Suportul Basarabilor , se pare, a fost decisiv in inscaunarea lui Stefan,acesta fiind astfel preferat la obtinerea titlului nobiliar in devafoarea altor Bani si Cneji din Bosnia , intrucat acesta era casatorit cu Doroteia , iar in cronica Ragusei se indica :"Stephanus Rex.....cum matre Helena et coniuge Dorothea", adica Stefan rege...cu mama Elena si sotia Doroteia.

Pe linie parentala Stefan avea ca matusa pe Maria-nevasta lui Nicolae Alexandru Basarab si bunica lui Mircea cel Batran.
Cine era Doroteia? Din cronicile dintre anii 1376-1384, (perioada ce corespunde perioadei de domnie a lui Radu I) rezulta ca Doroteia era fiica lui Ioan Stratimir al Bulgariei, principe de Vidin (de pe linia dinastica a Asanestilor) si a sotiei sale ANA Basarab a Tarii Romanesti.

Prin urmare familia lui Stefan TVRTKO se bucura de sprijinul celor doua mari familii nobiliare romanesti, adica ale Asanestilor si Basarabilor. Aceasta pozitie l-a favorizat foarte mult intrucat in anul 1379 , Stefan anexeaza Croatia de-a lungul golfului Cotor (exceptie cetatea Cotor).

Se pare ca numele TVRTKO in limba romana poate fi pronuntat TURTCA(?) , poate chiar TURTA(?)sau TURDA(?) . Probabil ca familia cunoscutului fotbalist si antrenor PITURCA deriva din acest nume , adica PI-TURTCA(n.n.)

Dupa aceasta reusita, Stefan ajuta si pe Jan Horvat , Banul de Macva impotriva reginei Maria a Ungariei, invadeaza Dalmatia Ungariei in 1387 si cucereste cea mai mare parte a Dalmatiei si Croatiei(teritoriile extinse).

Stefan Tvrtko confirma privilegiile acordate anterior Ragusei de catre regii Serbiei Valahe si Bosniei, la data de 10 apr. 1378, iar in 1390 se autointituleaza si rege al Croatiei si Dalmatiei fara sa fie contestat de cineva pentru aceste titluri.

Asa s-a mai scris o pagina de istorie cu Doroteia printesa de Basarab- Asan, regina a Bosniei, Croatiei si Dalmatiei ! Si pentru cunostiinta tuturor , capitala Bosnei era Cosacea, iar emblema cetatii era aceeasi cu emblema familiei Asanestilor !(scut cu dungi rosii si galbene, dar pe diagonala).

Documentele Ragusei,Venetiei,Frantei Napoleonice si Austriei referitoare la romanii din Balcanii de Vest

c
Aria romaneasca a Balcanilor de Vest a Moro-Valahiei (Morlacchi)la inceputurile dinastiei Asanestilor.


Odata stabilite coordonatele reale ale romanimii in Balcani din perioada medievala de dinaintea invaziei turcilor, avem in continuare marturii scrise din fostele state ce au ocupat vremelnic teritoriile noastre din Balcanii de vest.



Zona Erzegovinei de langa Ragusa locuita de romani : Bobani, Malesevici, Gorni si Ridani cu formatiunile lor locale conduce de Jupani.


Astfel, la Ragusa, in arhiva din sec. XIV sunt referiri precise de la istoricul Matteo Bartoli, precum ca in teritoriul muntos (Bosniac si Herzegovinean de azi) existau grupuri de romani -morovalahi numiti Bobani, Malesevici, Gorni si Ridani . Acestia aveau teritoriile lor bine indicate iar conducerea era asigurata de Jupani, aria linvistica a lor se extindea aproape uniform pana la Dunare.

Alte atestari documentare s-au gasit la Venetia , unde fosta republica maritima venetiana atesteaza insula Veglia si Arbe si lantul nuntos ai Alpilor Bebie dintre orasele port Zara si Fiume ca fiind locuite de romani numiti morovalahi. O importanta lege agrara a Republicii Venetiene din 1755 , cunoscuta ca Legea Grimaldi a favorizat pe romani pentru a ocupa teren arabil. Romanii din aceste zone duceau o viata activa , se pomeneste ca acestia aveau caravane ce faceau comert in alta zona romaneasca din Ocrida-Macedonia.



Zona Moro-Valahiei (Morlachia)si Dalmatia in sec XVI

In timpul dominatiei Napoleonice intre anii 1808 si 1815 , Bonaparte da ordin pentru efectuarea unui recensamant pe teritoriul coastei Dalmatiei si din cei 257.000 de locuitori inregistrati se arata ca 10% dintre ei vorbeau "morlacca"(cuvant derivat din morovalaha).Tot din aceasta perioada,se recunoaste populatia romaneasca denumita Bunjevici si Sokci ca fiind valahi asimilati.

Dupa dominatia Napoleonica,in timpul ocupatiei Austriei in regiunea Croata s-a efectuat un recensamant in anul 1840, unde romanii morovalahi denumiti SOKCI si considerati originari din Bosnia si Herzegovina reprezentau la acea data 20% din populatie, iar in zilele noastre la ultimul recensamant din Croatia din anul 1991 cifra oficiala a ajuns sa fie sa fie sub 2000 de persoane din care doar 22 dintre ele sunt considerati romani morovalahi, restul fiind istro-romani . Totusi in Croatia de azi in regiunea Lika recensamantul arata ca mai exista cateva procente bune de bosniaci si " altii" ce se gasesc in regiunile muntoase , acolo unde s-a putut inca pastra limba.Autoritatile de la Zagreb ascund sub denumirea de altii adevarata etnie a romanilor morovalahi.

Toponomia locurilor.

La nord de Sarajevo se gaseste muntele Romansk, iar principala localitate din Lika se numea RMANJ.
In Erzegovina si Muntenegru exista un munte numit DURMITOR(muntele care doarme), acest lant muntos este principalul din lantul Alpilor Dinarici.
Insasi denumirea de Muntenegru indica ,de fapt, muntele negrilor valahi, adica a romanilor morovlahi. Daca in Serbia cental-orientala exista regiunea Timocului cu populatie majoritar romaneasca,in schimb in Serbia central-occidentala exista denumirea de Stari-vlah ce atesta o alta zona origonara romaneasca.

sursa:Bagiu Ovidiu Ilie-FAPTE-AFAR Bucuresti

Valahia Balcanilor de Vest.

Situatia teritoriala a VALAHIEI de la dinastia Asanestilor la dinastia Basarabilor.


Harta Ungariei cu 55% populatie romaneasca in timpul lui Matei Corvin ce cuprindea teritoriile Valahiei Balcanilor de Vest.

PRIMA PARTE

Istoria romaneasca a Serbiei si Muntenegrului.

Noi date si fapte din perioada Constantinopolitana tarzie, vin in demonstrarea originii romane a actualului stat numit Serbia, dar si a Muntenegrului si mai departe a Bosniei si Herzegovinei.

Relatiile si aliantele intre principii din Balcani ne fac sa intelegem mai bine toate aspectele legate de romanitatea balcanica pana la venirea turcilor.

Relatii diplomatice si aliante de familie.
BASARAB I (1310-1352) a avut doi copii : succesorul lui la tron , Nicolae Alexandru (1352-1364) si Teodora casatorita cu Ioan Alexandru devenit ulterior si rege de Tarnovo (1330-1371),cel care era fiul lui Sratimir de Kran si al Petritei-sora lui Mihail Asan III al Bulgariei. Dar ceea ce este mai important este ca , pe linie paterna, Ioan Alexandru era un Asan, adica roman.

Acest enigmatic Sratimir de Kran , despot de Vidin, isi trage numele de Kran de la o posesiune valaha feudala a timpului numita Krancova, ceea ce noi pe romaneste numim Krincova sau prin rotacism devenit Cricova, un domeniu Asanesc si romanesc ,aproximativ teritoriul republicii Muntenegru de azi .Sunt indicii precum din Kran s-a dezvoltat Krana si apoi Kraina, ceea ce ar corespunde cu tara Krainei.

Abia acum intelegem mai bine resedintele de domenii feudale ale timpului : Vidinul-fosta zona Dacia Ripensis (cu Smirnium si Rama) Tarnovo -fosta zona a Moesiei superioare si Targoviste fosta zona a Moesiei inferioare.

Dar asta nu e tot ! Fiul lui Ioan Alexandru si al Teodorei , adica Stratimir s-a casatorit cu Ana, care era fiica domnitorului roman Nicolae Alexandru , adica cele doua dinastii ale Asanestilor si Basarabilor s-au incuscrit tot asa cum in acea perioada la Constantinopol se incuscreau familiile Cantacuzinilor cu cea a Paleologilor (Matei Cantacuzino 1341-1391) !

Ioan Alexandru mai avea o sora pe nume Elena , care, la randul ei ,s-a casatorit in 1332 cu Stefan Uros IV Dusan al Sarbilor , cel care dupa moartea sa a avut coroana pastrata la manastirea Cetinjie-construita de romani! Fiul lui Elena si Stefan Uros IV, adica Stefan Uros V s-a casatorit cu ANCA-fiica domnitorului roman Nicolae Alexandru !!!!

Un document important al vremii, care pana acum nu a fost supus atentiei , este cel din 17 octombrie 1345 al Papei Clement al VI-lea , cel care il lauda pe Nicolae Alexandru , zicand de Valahii (olachi romani)din Transilvania, Tara Romaneasca si Smirnium ca au imbratisat credinta catolica! Acest document apare cronologic dupa casatoria lui Nicolae Alexandru cu Clara de Dabca(Dabica langa Cluj)!

Documentul in sine dezvaluie lucruri importante, prin faptul ca o casatorie a principelui roman cu o latifundiara din Transilvania a facut ca Papa sa-i recunoasca si sa-i atesteze pe romanii din Transilvania drept credinciosi prin meritul lui Nicolae , in detrimentul regatului maghiar, ceea ce in acele timpuri insemna o indicatie de suveranitate a Transilvaniei prin casatorie, dar si prin alianta religioasa cu papa.

Acelasi papa Clement al VI-lea atesta in document pe vlahii din Smirnium, zona ce corespunde azi cu Serbia centrala, iar localitatea Ruma este cea care a si dat ulterior numele zonei de Rama-consemnata si in cronicile maghiare, papale si ragusane si pentru ca aceasta zona a Ramei se invecina cu Ragusa,al carui sfant protector era numit Sveti Vlaho de catre popoarele slave si San Biagio de catre republicile marinare ale peninsulei italice( unde il gasim pe nepotul lui Mircea cel Batran in anul 1397)!

Succesiunea la tron al lui Vladislav-Vlaicu (1364-1377) cel care il infrange pe Ludovic al Ungariei si anexeaza Vidinul si oblastia Vidinului, a avut un efect benefic pentru ca teritoriul a trecut in mainile succesorului sau la tron, Radu I(1377-1383).

Radu-numit si consacrat drept principe al Bulgariei, este cel care a ajuns la Venetia si a comandat cele 10.000 armaturi de cai, a avut sub controlul sau si regiunea Smirnium, care nu rezulta sa fie consemnata, sau sa fi trecut din timpul lui Nicolae Alexandu in mainile maghiarilor sau sarbilor, astfel ca Radu I a putut sa faca transportul armelor de la Venetia la Targoviste prin acest teritoriu fara sa aibe opozitie armata din partea cuiva.

Radu I, este pomenit in memoria istro-romanilor, pentru ca acestia se invecinau direct cu posesiunile Venetiei si pe unde se pare ca acesta nu a trecut neobservat, dar in acelasi timp este pomenit drept domn sub numele de Radul Vlahul si in Valahia Cricovei al lui Ivan Borojevic-Muntenegrul de azi , teritoriu ce facea vecinatate cu teritoriul de Smirnium si/sau al Ramei.

In memoriile istorice din Romania nu avem nicio urma in referinta la moartea lui Radu I, dar iata ca am gasit la Cetinije(sau Cetine) in Muntenegru faptul ca Radu a fost casatorit cu Jekaterina (adica Ecaterina),nepoata cneazului Ivan Crnojevic(revine acelasi nume Crn sau Kran- ce indica Vlahia romaneasca din zona Muntenegrului de azi) , cel care in cronicile Muntenegrine este pomenit ca omul ce a omorat pe Radu I, iar moartea acestuia a fost in anul 1386!

Istoria scrisa ne ofera o marturie extraordinara, cum ca, dupa Radu I, urmeaza la tron Dan I si apoi imediat Mircea cel Batran. Fiul lui Dan I , pe nume Ioan , a fost consemnat cu prezenta sa in anul 1397 la Ragusa tocmai de cronicile Ragusei , ceea ce ne face sa intelegem ca Mircea cel Batran dupa 1400 si-a mentinut singur posesiunile ce aveau iesire la Marea Neagra, iar nepotului sau Ioan ( fiul lui Dan I ) i-a incredintat posesiunile ce ieseau la Adriatica,prin Cricova sau prin Ragusa.Se pare ca Ioan a preferat o alianta cu Ragusanii pentru avantajul de a avea iesire la Marea Adriatica si pentru ca ragusanii erau sustinuti de Papa, iar dupa 1394 teritoriul Valahiei Vechi(asa era numita Valahia de Kraina) avea hotar direct cu domeniul feudal al lui Mircea pe Dunare zona ce corespunde Timocului de azi pana la Portile de fier.

Intrarea lui Dan I ,alaturi de tatal sau Radu I, la conducerea tronului in anul 1383, corespunde cu iesirea din scena al lui Athanasie in domeniul feudal al Macedoniei si Thesaliei( domeniu vecin cu sudul Vidinului) si intrarea pe scena al lui Ioan Duca Paleologu, familia Paleologilor fiind si ultima dinastie la Constantinopol. Se pare ca Athanasie a fost inlaturat prin lupta, pentru ca armurile comandate la Venetia nu au fost folosite in lupta cu regele Ungariei.( De aici observam ca principii romani nu erau straini de jocurile de putere de la palatul imperial de la Constantinopol, un fapt dovedit mai tarziu si de Mircea cel Batran, implicat in sustinerea unui fiu al Sultanului in defavoarea celuilalt).

De mentionat ca tot in feuda Valahiei de Macedonia si Thesalia a fost rege Ioan Cantacuzino pana in 1346, cel care impins de Stefan Uros IV, a devenit din 1347 in 1355 imparat la Constantinopol. De mentionat ca descendentii lui Ioan Cantacuzino au ajuns mai tarziu principi in nordul Dunarii, adica in Valahia Munteniei si Olteniei si Moldovei.

Dar in anul 1386 , dupa moartea lui Dan I (in imprejurimile cetatii Tarnovo), Mircea cel Batran il are vecin in sudul feudei Vidinului, adica in Macedonia Valaha (cunoscuta sub numele de Megale Vlahia) pe Alexie Anghel, pana in anul 1394, an in care Mircea pierde tronul temporar in favoarea lui Vlad I, iar turcii prind momentul favorabil si ocupa Thesalia si partea de Valahie a Macedoniei si Epirului impreuna cu Vidinul, ceea ce denota ca intre cele doua feude valahe era totusi o legatura politica si militara.

Anul 1389 aduce pe campia Mierlei(Kosovo de azi) infrangerea nobililor sarbi din partea turcilor , ceea ce provoaca imposibilitatea de a crea un stat sarb independent cu teritorii feudale controlate de ei . Nu acelasi lucru se intampla cu Dan I si cu Mircea cel Batran, cei care si-au mentinut posesiunile lor , ceea ce explica de ce Ioan,( fiul lui Dan I si nepotul lui Mircea) era in Ragusa 8 ani mai tarziu,adica la 1397.

Daca socotim ca posesiunea feudala valaha ce corespunde teritoriului de azi a Serbiei Centrale si Muntenegrului a rezistat si bataliei de la Varna (1444) si ca mai tarziu, in 1450, vlahul Ioan Borojevic a construit faimoasa biserica de la Cetine , intelegem ca statul feudal al lui Ioan ce se invecina cu Ragusa a rezistat si dupa cucerirea Constantinopolului de catre turci in 1453 ! Ori de la disparitia oricarei forme de autonomie si feuda condusa de sarbi in Balcani si pana dupa 1453 , au trecut mai bine de 75 de ani de continuitate statala romaneasca in balcanii de vest!

PARTEA A DOUA.

Teritoriul Ragusei devenita republica in 1403.

Relatiile romanilor cu Ragusa sunt de data veche, intrucat aceasta zona a fost parte a Bizantului si cu intreruperi a Venetiei, dar in 1230-1232, in timpul lui IOAN ASAN face parte administrativ din Epirul controlat de imperiul nostru vlaho-bulgar. Decaderea dinastiei Asanestilor face ca, la 9 mai 1272 Ragusa sa devina stat, iar mai tarziu in 1358, in plina perioada a dinastiei Basarabilor ,sa devina independenta economic , ca urmare a comertului efectuat intre comercianti si negustori Valahi si statele Italice. Din acel moment Ragusa are un ascendent important si odata cu alianta cu statul valah al lui IOAN dupa 1397, ajunge in in sfarsit in 1403, o republica.


Claritatea datelor istorice privind evolutia Valahiei de Krna(Kraina)ce cuprindea teritoriul actual al Serbiei ,Muntenegrului si Bosniei dupa domnia lui Ioan (fiul lui Dan I si nepotul lui Mircea Cel Batran )de dupa anul 1397 ne arata o surprinzatoare continuitate statala sub vasalitatea Valahiei din nordul Dunarii condusa de Mircea cel Batran, prin alianta directa de familie si pentru ca se invecina cu aceasta pe linia Smirnium (Belgradul de azi) chiar si dupa 1389 cand turcii dezintergreaza orice forma de feuda condusa de sarbi.

Rezistenta statului feudal al Valahiei este atestata de construirea in 1450 a bisericii de la Cetine de catre romanul Ioan Borojevici. Doar partea de nord , adica regiunile Smirnium si Margina ce au facut parte integrala din acest stat cade sub turci in anul 1459 cu lupta de la Smederevo. Restul Valahiei , adica teritoriul actual al Bosniei si Herzegovinei cade sub turci doar in 1482. Dar ce s-a intamplat pana atunci cu aceasta Tara Romaneasca a Valahiei, de care istoria Romaniei nu pomeneste ?

Stim ca in 1466 Matei Corvin in campaniile sale ajunge la Ragusa si reuseste sa anexeze Margina, zona Smirnium cu Rama(sau Bosnia )si deasupra Ragusei, cu coasta Dalmatiei pana langa Venetia! Ceea ce nu stim este ca anexiunile se intamplau dupa arestarea lui Vlad Tepes in 1462 . Foarte probabil ca Matei Corvin s-a imposesat de domeniile lui Vlad Tepes destul de rapid pentru ca nu avea nici macar dificultate de a vorbi cu romanii ,din moment ce cunostea limba lor din familie!


Cunoastem ca, in timpul lui Matei Corvin, Vlad Tepes avea autoritate in Transilvania la Sighisoara, pentru ca si tatal sau ,Vlad Dracul ,la randul sau a avut puteri convenite cu regii ungari si se stabileste in Sighisoara, bate moneda(retineti!) a Tarii Romanesti care a inceput sa circule intai in Ardeal si dupa aceea in restul provinciilor, ceea ce arata autoritatea statala a acestuia in Transilvania in detrimentul maghiarilor! De aici avem evidenta ca zona Valahiei de Smirnium pana in 1459 a fost, cel putin, sub alti trei principi romani : Mircea cel Batran, Vlad Dracul si Vlad Tepes.

Anexarea acestei parti de Tara Romaneasca ce cuprindea Transilvania, Margina, Smirnium si Bosnia cu Rama pana la Venetia a facut pentru prima oara ca peste 55% din teritoriul Ungariei sa fie populat cu romani , iar restul de minoritari maghiari,cehi, slovaci si austrieci! Este bine de retinut aici ca Ungaria lui Matei a fost de facto o Valahie ce avea anexate restul de teritorii si populatii ne-romanesti sus mentionate! Probabil ca denumirea exacta a lui Matei Corvin ar fi aceea de rege al Valahiei Ungare!

Dar regatul Ungariei (retineti : cu populatie de peste 55% romaneasca la acea data), datorita luptelor pentru putere generate in principal de minoritatea maghiara, incepe sa apuna, incat in 1482 Bosnia-Herzegovina este cucerita de turci si in 1526, la Mohacs, regatul Ungariei inceteaza sa mai existe, pe cand Transilvania cu structura statala imprimata de romani, exista in contiunare ca stat ,cu principii ei binecunoscuti .

In anul 1565 langa Transilvania si Tara Romaneasca din nordul Dunarii, turcii recunosc oficial in cadrul teritoriilor din Balcani , o formatiune statala autonoma ce se conducea dupa legi proprii romanesti pe nume MARGINA, cea care nu ne este pomenita de istoria oficiala in mod explicit in timpul lui Mihai Viteazu , dar care are o relatie de vasalitate clara fata de acesta, intrucat atat capitanul Baba Novac cat si ostile sale erau din Margina, ceea ce face din Tara Romaneasca a Marginei o protagonista a reunificarii de la 1600 a principatelor romane!


Principatele unite de Mihai Viteazul in 1600. Cu rosu este evidentiata si Tara Marginei.

Restul teritoriilor romanesti ale Valahiei din Balcanii de vest, adica Rama , Bosnia si Hertegovina ,sfarsesc impartite intre Austria si Turci , astfel ca odata cu pacea de la Carlowitz din 1699, se formeaza regiunea DACKA(daca vreti Dacica, adica Voivodina, iar vechea noastra aliata ,Republica a Ragusei , devine si ea enclava in teritoriul turc.

Urmeaza un val puternic de deznationalizari atat in Bosnia cat si in Epir unde multi romani trec la islam in mod fortat, iar de partea cealalta ,se pomeneste in manscrisele din Viena, faptul ca, Austria folosea drept graniceri ai imperiului pe vlahii nostri, care erau in prima linie atacati de turci si tot primii trimisi in lupta de Austria impotriva turcilor!

La 24 august 1798, Ragusa este ocupata de Austria , iar in 1808 este ocupata de Napoleon pana in 1815 cand este consemnata definitiv Austriei cu coasta Dalmatiei. Din aceste perioade avem si o relatare printr-o vizita la Ragusa ce arata ca populatia confinanta, avea deja o vorbire si un dialect ce nu se mai putea recunoaste ca fiind unul clar latin, deci avem si epoca de la care limba romana a inceput sa dispara treptat de pe aceste locuri!


Europa la 1814. granita imperiilor Austriei si Turciei.

Dialectul dalmato-roman dispare in timpul ocupatiei Austriei doar in anul 1890, iar in anul 1918 la impartirea imperiului austriac doar orasul-stat liber FIUME de langa Istria, locuita inca de romani, mai arboreaza drapelul rosu, galben si albastru ( pe orizontala) , in memoria fostului mare stat romanesc din Balcani.

In rest, anul 1815 aduce in sanul Balcanilor un principat al Serbiei constituit autonom sub turci de catre Dorde Petrovici. Principatul cunoaste doua expansiuni in dauna regiunii romanesti de Smirnium , cand sarbii ajung pentru prima oara pe Dunare si in 1833 cand inglobeaza si restul Tarii Romanesti a Marginei .Tot Serbia dupa ce isi obtine recunoasterea independentei cu teritorii romanesti cu tot in anul 1878 odata cu pacea de la Berlin in razboaiele balcanice din 1912-1913 si primul razboi mondial, anexeaza si restul teritoriilor romanesti ale Bosniei-Herzegovinei si Raska.

Daca facem socoteala doar de la Cristos incoace observam ca teritoriile Valahiei au fost 1500 de ani libere(cu unele mici intreruperi) , 300 de ani sub turci si doar intre 100 si maxim 180 de ani in diferitele administratii ale Serbiei (inclusiv fosta Yugoslavie).

Comemorare istorica : Anexarea Bulgariei

Bulgaria in timpul lui Ioan Alexandru devenit vasal lui Vladislav dupa 1369.

Anul acesta, pe data de 29 august depasim cei 640 de ani de la anexarea Bulgariei din partea dinastiei Basarabilor.

Cum s-a produs acest eveniment istoric ? Cine a fost domnitorul ce a facut acest lucru?

Evenimentul s-a produs in timpul lui Vladislav ,(cunoscut si sub numele de Vlaicu Voda, din piesa de teatru ce ii poarta numele) cand in anul 1368 Ludovic al Ungariei dorea sa-si extinda posesiunile si feuda peste Vidin.

Vladislav era prin act oficial vasal lui Ludovic, iar in schimbul vasalitatii, acesta ii recunoastea teritorii in Transilvania precum Tara Fagarasului a Amlasului si Severinul, fapt ce s-a mentinut si perpetuat si in timpul lui Mircea cel Batran , fiul acestuia din urma , Vald Dracul, fiind atestat cu feuda in Transilvania , ca mostenire dupa mama sa, Mara, la randul ei mare latifundiara in Transilvania.

Legatura principilor romani ai Valahiei cu Ungaria este una de data veche , primul tratat de acest gen s-a facut intre regele Valahiei Ioan Asan II(1217-1241) si regele Ungariei, cu specificatia ca acest ultimul era vasalul Valahiei si nu invers.

Ce s-a intamplat cu Vladislav in 1368? Acesta refuza ,pe Ludovic, sa-l urmeze cu oaste la cucerirea Vidinului , iar regele Ungariei, drept raspuns, trimite o oaste impotriva lui Vladislav, condusa de Nicolae Lackfi. Contrar asteptarilor Vladislav castiga lupta si devine singur arbitru al situatiei din Tara Vidinului , iar in 29 august 1369, anexeaza Bulgaria si ca urmare il readuce pe cumnatul sau Stratimir, ca vasal ,sa administreze mai departe Vidinul sub conducerea sa.

Ludovic ,infrant, ii recunoaste lui Vladislav toate titlurile nobiliare, iar succesorul la tronul Valahiei , Radu I(1377-1383) isi pastreaza titlul feudal asupra Vidinului si oblastei Vidinului, adica teritoriul ce apartinea de acesta, astfel ca si el este recunoscut de cronicile vremii venetiene si italiene (Cronaca Carrarese) drept principe de Bulgaria, foarte clar si precis.

Moartea lui Radu in 1383, care se pare ca a avut loc undeva pe langa cetatea Tarnovo, il aduce pe tron pe Mircea cel Batran, care se declara stapan pe ambele maluri ale Potdunaviei (Dunarii).Dupa cum stim, Mircea si succesorii sai au pierdut Bulgaria si implicit sudul Dunarii in favoarea turcilor si nu a bulgarilor!


Sa ne amintim de faptele inaintasilor nostri!
Ei ne spun clar de unde venim si cine suntem!

Bagiu Ovidiu Ilie

Valahia : de la Budapesta la Constantinopol !

Din moment ce am stabilit ca originea denumirii de Blachi-Vlachi provine din timpul imperiului lui Carol Magnificul(742-814), adica de la cuvantul francez Blanche din care a derivat apoi Bla(n)che. Nu exista azi un izvor istoric antecedent acestei perioade in care sa se vorbeasca despre poporul nostru cu denumirea de Blachi, exista insa ulterioare relatari clare in acest sens .
Astfel, la Budapesta exista azi Codexul Rohonczi, carte istorica tradusa de Viorica Enachiuc, in care se consemneaza existenta statului Blak (unde observam ch transformat in k , o pronuntie fonetica usuala a popoarelor din nord)din anul 1064 cu o continuitate certa pana in 1101, cu un conducator de stat numit Vlad, cu granite clar descrise ca fiind de la Tisa la Nistru, si cu capitala religioasa la Ticina-nume consemnat in cronicile bisericii din Constantinopol si sub numele de Vicina!
Se pare ca puterea militara si politica a lui Vlad era importanta in acea vreme intrucat, in sudul Dunarii in anul 1066, cronicile bizantine pomenesc de o asa numita "rascoala" militara romaneasca in Thesalia ,condusa de Niculita , Berivoi si Slavota al lui Carmalac , in urma careia s-au abolit birurile grecesti-bizantine asupra romanilor si se pomeneste de acea Megale-Vlachia(traducere din greaca-Marea Valachie) . Numele lui Berivoi s-a pastrat pana azi in Transilvania, localitatea Berivoi este un sat in Tara Fagarasului.
Asadar acesti trei conducatori erau comandantii de osti a lui Vlad , iar cronicile grecesti confirma ca statul Vlachilor ajungea cu granita in sud pe Marea Egee in Thesalia.
Razboaiele grecilor din Niceea condusi de Comneni au existat si in timpul lui Vlad, iar in anul 1094 se confirma in cronicile bizantine o noua ofensiva militara a fratillor Petru si Asan, iar victoriile rasunatoare impotriva grecilor a facut ca Vlad sa renunte la tron in 1101(sau posibila moartea lui in acest an!?) in favoarea Asanestilor..Anii 1183-1185 este consemant de istorie ca anul masacrului tuturor romanilor (latini)din Constantinopol, lucru ce a determinat in 1204 cruciada ce avea sa scoata pe greci din Constantinopol pana in anul 1261.
Un alt reper istoric este anul 1250, cand aceleasi cronici grecesti pomenesc de aceeasi regiune a Thesaliei ca facand parte din acelasi stat Vlach independent! Mentionez ca in anul 1250 domnea in Valachia dinastia Asanestilor si capitala statului romanesc era la Tarnovo, azi Bulgaria.

Suntem numiti Valahi din anii 806-812

Foto: Extinderea teritoriala a imperiului lui Carol Magnificul, ce a avut granita cu imperiul Romaniei de Constantinopol.

O fantastica descoperire istorico-lingvistica ne ofera sa clarificam originea cuvantului Vlachi sau valachi ca o denumire de populatie autohtona est-europeana.
Acest cuvant are origine din cuvantul francez "les Blanches", adica in traducere romaneasca Albii, cuvant ce a degenarat in Bla-shii si mai apoi in Blachii sau in pronuntarea popoarelor slave a devenit Vlashii si Vlachii !! Les Blanches, este ceea ce armata francilor a lui Carol Magnificul a numit asa, indicand populatia daco-romana din zonele de granita cu Panonia si Dalmatia.
Populatia noastra daco-romana a fost denumita dupa culoarea hainelor albe specifice culturii proprii pe care le purtau si in acea vreme, haine ce au ramas asa ca o specificitate a portului nostru popular pana in zilele noastre.



In fotografie statuia lui Carol Magnificul(742-814).

STATUL ROMANILOR DIN BULGARIA MEDIEVALA.

FOTO 1 Ioan Asan al II-lea-
Pe pictura numele este in clar IOAN cu O de la omega si nu IVAN cum sustin istoricii Bulgariei slave de azi!


FOTO 2 Harta statului medieval al romanilor din Bulgaria( 1218-1241)unde se pot vedea cu cruci rosii locuri de batalii cu anii in care acestea au avut loc si cu sageti rosii itinerariile armatelor lui Asan.


FOTO 3 Stema statului medieval al lui Asan II ( culorile rosu si galben reprezinta romanitatea -culorile Romei antice dar si Roma de azi- la care s-a adaugat ulterior albastru la steagul national romanesc, iar cele doua ghiare reprezinta alianta si/sau vasalitatea regelui Ungariei).
Este de mentionat ca, in istoria Italiei, anul 1241 este consemnat ca anul caderii regatului Maghiar, ceea ce ne arata ca, de fapt, moartea lui Asan a afectat profund Ungaria, care cunoaste dupa acest an invazia hoardelor tatare ale lui Batu Han si pierde cu acesta batalia de la Muhi,iar contextul ajuta revenirea la putere a grecilor in Constantinopol in defavoarea latinilor, mai ales dupa 1260.

Matei Corvin si Ragusa lui Sveti Vlaho!

Foto 1-Statul condus de Matei Corvin -cu linii rosii teritoriile locuite de romani majoritari si in albastru noile cuceriri teritoriale.

Foto 2-Statul romanesc condus de Radu I(cu verde-cuprindea tara Vidinului, din care s-a desprins Margina dupa ocupatia turcilor in 1394)ce avea la sud vecinatatea Megale Vlahiei(a Macedoniei si Epirului) condusa de Athanasie pana in 1383 si apoi de Ioan Duca Paleologu.Dupa 1386 pana la invazia turcilor in 1394, Megale Vlahia a fost condusa de Alexie Anghel, ultmul ce a purtat titulatura de Cezar al Valahiei.

Foto 3-Statuia lui Matei Corvin

Foto 4-Sabia daruita de Matei Corvin republicii Ragusa.

Gestul lui Matei Corvin de a darui o sabie republicii Ragusa, in anul 1466, are o importanta istorica deosebita si scoate pentru noi la lumina adevarul asupra etnicitatii statului condus de acesta.
Este important sa cunoastem ca Matei Corvin a condus un stat in care romanii din Transilvania si din Timoc, impreuna cu romanii dalmatieni( adica Mauro-vlahii) dar si Ragusanii republicani, locuiau si ocupau peste 55% din teritoriul Ungariei, iar poporul maghiar doar 30-35% din acest teritoriu, restul fiind ocupat de germani,cehi, croati etc.
Acest stat era in toate efectele un stat majoritar romanesc (romano-maghiar conform raportului etnic) sub denumirea generica de UNGARIA,unde limba oficiala(redactarea documentelor si cancelaria) era limba latina, ceea ce schimba radical pozitiile romanesti in Balcani.
Si daca luam cronicile timpului, nu sunt pagini albe care sa lase dubii in ceea ce priveste faptul ca, intre anii 1377 si 1383, Radu I (tatal lui Mircea cel Batran-cel ce a fost numit in Cronaca Carrarese din Italia drept principe al Bulgariei) a mers la Venetia prin zona Mauro-Vlahiei pentru a comanda executarea a 10.000 de armuri si arme necesare intr-un viitor conflict cu regele Ungariei.

Daca mai socotim ca ,nepotul lui Mircea cel Batran- pe nume Ioan, a fost atestat la Ragusa in anul 1397, cadrul domeniilor romanesti si al teritoriilor locuite de romani se clarifica mai mult decat oricand!
Contemporanul lui Matei Corvin,adica Vlad Tepes, nascut la Sighisoara in Transilvania, si el tot nepot al lui Mircea cel Batran, confirma continuitatea romaneasca a Ungariei!
Trecerea timpului a dat dreptate romanilor intrucat azi, populatia maghiara a Ungariei reprezinta 40% fata de cea a Romaniei,si populatia slava a Bulgariei reprezinta doar 24% din cea a Romaniei.
In putine cuvinte daca Romania de azi ar ingloba atat Ungaria cat si Bulgaria ar reusi sa-si impuna caracterul sau national majoritar in toti Balcanii.

Foto 5-Aria de raspandire de astazi a limbii romane in conformitate cu vechile teritorii locuite de romani in provinciile istorice.

Cresterea si descresterea Romaniei de Constantinopol

Cresterea si descresterea teitoriala a statului Romania de Constantinopol.
Organizare :stat imperial cu parlament unicameral Senatorial
Capitala :Constantinopol din 330 in 1453

TITLURI, MEDALII ,RECUNOASTERI

IPS DANIEL Patriarhul Romaniei-Distins cu Ordinul Crucea Sf.Romania in grad de Mare Cavaler al Sfantului Scaun de Constantinopol


TITLURI:

TITLUL 1. :CAVALER AL SFANTULUI SCAUN DE CONSTANTINOPOL
Este un titlu meritoriu si insindicabil , conferit de catre presedentia Scolii romano-Bizantine Ortodoxe, persoanelor ce s-au evidentiat in diferite sectoare de activitate.
TITLUL 2. :MARE CAVALER AL SFANTULUI SCAUN DE CONSTANTINOPOL
Este un titlu meritoriu si se obtine in urma promovarii valorilor crestin-ortodoxe in activitatea altor persoane ce dobandesc titlul de Cavaler al Sfantului Scaun de Constantinopol.


RECUNOASTERI Pentru mari merite cavalerului , dupa caz, ii este conferit titlul in cadrul unui ordin cavaleresc instituit in cadrul scolii , dupa cum urmeaza:
a-Ordinul Crucea Sf. Romania
b-Ordinul Crucea Sf. Constantin
c-Ordinul Crucea Sf. Iustinian
d-Ordinul Crucea Sf. Ierusalim
e-Ordinul Crucea Sf. Munte Athos

01.BAGIU OVIDIU ILIE-INITIATOR ORDIN-CAV.R.III
02.SARBU SEBASTIAN-CAV.R.III din 12.12.2009 ordinul Crucea Sf.Justinian din 03.06.2010
03.GHIMPU MIHAI-CAV.R.III din 14.12.2009
04.URECHEAN SERAFIM-CAV.R.III din 14.12.2009
05.FILAT VLAD-CAV.R.III din 14.12.2009
06.CHIRTOACA DORIN-CAV.R.III din 14.12.2009
07.DOLHA VIOREL-CAV.R.III din 12.12.2009

08.STROE GHEORGHE-CAV.R.III din 07.01.2010-ordinul Crucea Sfanta Romania

09.BECALI GHEORGHE-CAV.R.III din 09.01.2010-ordinul Crucea Sf.Iustinian
10.VADIM CORNELIU TUDOR CAV.R.III din 09.01.2010-ordinul Crucea Sf.Romania
11.LUPU MARIAN CAV.R.III din 09.01.2010-ordinul Crucea Sf. Romania
12.TURCANU VLADIMIR CAV.R.III din 09.01.2010-ordinul Crucea Sf.Romania
13.PETRESCU DAN CAV.R.III din 09.01.2010-ordinul Crucea Sf. Constantin

14.BOIAN ALEXANDROVICI CAV.R.III din 12.01.2010 ordinul Crucea Sf. Constantin
15.VIERU GRIGORIE(POST-MORTEM)MARE CAVALER din 12.01.2010 ordinul Crucea Sf. Romania

16.BASESCU TRAIAN CAV.R.III din 03.06.2010 ordinul Crucea Sf.Constantin
17.BOC EMIL CAV.R.III din 03.06.2010 ordinul Crucea Sf.Justinian
18.pr.BOTOC ALEXANDRU CAV.R.III din 03.06.2010 ordinul Cr. Sf.Justinian
19.PREDRAG BALASEVICI CAV.R.III din 03.06.2010 ordinul Cr. Sf.Romania
20.DRAGAN DEMIC CAV.R.III din 03.06.2010 ORDINUL Cr.Sf. Romania
21.ISARESCU ALEXANDRU MUGUR CAV.R.III din 03.06.2010 ORDINUL Cr.Sf.Justinian
22.DIACONESCU CRISTIAN CAV.R.III din 03.06.2010 ORDINUL Cr.Sf.Romania
23.pr.patr.CIOBOTEA DAN ILIE- MARE CAVALER din 03.06.2010 ORDINUL Cr. Sf.Romania
24.SHUNDI VANGJEL CAV.R.III din 03.06.2010 ORDINUL Cr.Sf.Romania
25.NICOLAESCU SERGIU CAV.R.III din 03.06.2010 Ordinul Cr.Sf.Romania
26.DRAGAN PARVULOVICI CAV.R.III din 03.06.2010 Ordinul Cr.Sf.Romania

27.PURIC DAN CAV.R.III din 18.06.2010 Ordinul Cr.Sf.Romania
28.HRISTOV SERAFIM CAV.R.III din 18.06.2010 Ordinul Cr.Sf.Romania
29.KIURKCIEV TOMA CAV.R.III din 18.06.2010 Ordinul Cr.Sf.Romania
30.GEORGIEV IVO CAV.R.III din 18.06.2010 Ordinul Cr.Sf.Romania


AVANSARI

1.BAGIU OVIDIU ILIE-CAV.R.II din 14.12.2009
2.BAGIU OVIDIU ILIE-CAV.R.I din 17.12.2009
3.BAGIU OVIDIU ILIE-MARE CAVALER din 09.01.2010

4.BAGIU OVIDIU ILIE-MARE CAVALER IN SCAUN din 12.01.2010

Organizatia noastra conteaza in alegerea presedintelui Romaniei

Daca anul acesta s-a consumat o victorie in Republica Moldova prin sustinerea Aliantei pentru integrare europeana, iata ca si in Romania facem un parcurs bun!
Secretarul national al asociatiei noastre prof. Dinu ROMETE este un PNL-ist convins iar asocierea acestuia la noi a adus lui Crin Antonescu 7% in plus fata de cota de partid.Cota de partid s-a mentinut in cazul Basescu si Geoana si acum Antonescu prin voturile sale poate decide cine va fi viitorul presedinte!
Suntem multumiti de rezultat!
SAH BASESCU, SAH GEOANA!

Sfanta Paraschiva , sfanta statului romanesc din Bulgaria, intemeiat dupa masacrul romanilor din Constantinopol la 1183-1185 .

Istoria moastelor Prea Cuvioasei Parascheva si noul stat al Asanestilor.

Stramutarea: de la Epivat la Tarnovo.

Intr-un mormant de pe tarmul marii, in apropiere de localitatea Epivat,au fost descoperite moastele Prea Cuvioasei Paraschiva si au fost asezate cu cinste in biserica "Sfintii Apostoli" din acea localitate.
Moastele au stat acolo circa la 200 de ani,constituind in tot acest rastimp mangaierea si intarirea tuturor credinciosilor din acel loc .

Minunile care se savarseau in jurul cortului in care a salasluit duhul ei, adica a trupului ei neputrezit, a facut ca vestea despre puterile sale divine sa se raspandeasca in Tracia si in restul Peninsulei Balcanice. Este foarte probabil, ca Patriarhia constantinopolitana sa fi indeplinit o forma de canonizare a Prea Cuvioasei,dar nu avem date certe in acest sens.

In anul 1186, in sudul Dunarii, bulgarii de neam turcic imigrati in teritoriul Romaniei din nord-estul Marii Negre si romanii orientali(adica valahii), condusi de doi frati Petru si Asan, s-au rasculat impotriva conducerii statului bizantin ocupat de greci si au proclamat statul romanesc, cunoscutul Imperiu romano-bulgar cu capitala la Tarnovo.

In plan religios intemeierea noului imperiu, face ca Biserica Ortodoxa de pe teritoriul acestui stat sa se proclame Patriarhie independenta.
Astfel am avut la Tarnovo, cunoscuta ca cetate a romanilor megleni, aceasta noua Patriarhie care nu este alta decat cea care precede pe cea de la Vicina,aceasta din urma fiind continuarea primei dupa pierderile teritoriale ale statului Asanestilor in favoarea imperiului grecesc din Niceea de dupa 1261.

Toti urmasii celor doi frati la conducerea noului imperiu din Balcani, adica Ioan (Ionita) Caloian, numit Coloianis in limba greaca (1197-1207), apoi Borila (1207-1218), Ioan Asan al II-lea (1218-1241) s-au inchinat si au venerat moastele Sfintei Paraschiva.
Putem afirma asadar ca, moastele Sfantei Paraschiva au fost primele moaste venerate in acest nou stat romanesc condus de neamul Asanestilor.