OCCIDENTUL :VENETIENI SI NORMANZI.

foto : piata si Catedrala Sf. Marcu din Venetia

Occidentul
Robert Guiscard crease in Italia de sud ducatul Apuliei, care sta la originea regatului Siciliei. El si-a intors curand ambitiile catre Imperiul bizantin si a cucerit Dyrrachium (Durazzo), punctul de plecare al drumului ce ducea, prin Macedonia si Tracia, pana la Constantinopol. Alexie I nu dispunea de o flota capabila sa lupte impotriva celei a normanzilor: el a solicitat asadar sprijinul marinei venetiene, oferind in schimb avantaje comerciale. Guiscard a pierdut Dyrrachium. Dar pentru a rasplati serviciile Venetiei, Alexie trebuise sa-i acorde republicii, in 1082, un chrysobul (diploma prevazuta cu sigiliul de aur imperial), unul dintre cele mai importante documente semnate vreodata de un imparat al Bizantului. Negustorilor venetieni li se acorda, practic, dreptul de a face vanzari si cumparari in tot Imperiul, fara obligatia de a se supune controlului vamal si de a plati taxele vamale, iar la Constantinopol li se rezervau un cartier intreg si antrepozite: comertul Venetiei era favorizat, pe teritoriul Imperiului, mai mult decat comertul Bizantului insusi. Actul este de importanta capitala. Bizantul renunta sa mai traga foloase de pe urma acelor imense avantaje pe care i le oferea situatia sa de intermediar intre Orient si Occident si carora li se datorase puterea sa economica. Venetia isi incepea grandioasa expansiune la capatul careia intreaga lume mediteraneana avea sa fie supusa influentei sale. Venetia va oferi de acum inainte spectacolul unui stat care-si pune forta maritima in serviciul exclusiv al intereselor sale comerciale si care, printr-un amestec uluitor de cinism si de abilitate, datorita unei politici remarcabile si de o remarcabila continuitate, va realiza de-a lungul catorva secole ambitiile unui imperialism economic lipsit de scrupule. A patra cruciada zace in germene in actul din 1082.De acum incolo imparatii bizantini nu vor mai putea face altceva decat sa incerce a diminua importanta privilegiilor venetiene, prin acordarea de privilegii analoage celor doua rivale principale ale Venetiei, Pisa si Genova. Asa a procedat Ioan al II-lea, care nu a putut totusi sa evite reinnoirea chrysobulului din 1082. Cand s-a vazut amenintat de ambitiile tanarului regat al Siciliei, intemeiat de Roger al II-lea, el a cautat sa obtina sprijinul de care avea nevoie nu de la Venetia, ci de la imparatul Germaniei. Fara sa abandoneze alianta cu Conrad al III-lea (el a luat de sotie, intr-o prima casatorie, pe cumnata imparatului), succesorul sau, Manuel, a trebuit sa faca din nou apel la Venetia, dupa ce Roger a cucerit Corfu si a intreprins, in Grecia, un raid indraznet, care 1-a dus pana in Atica: Venetia a recucerit Corfu, dar a obtinut in schimb noi avantaje comerciale. Mai tarziu, cand Guillaume I i-a urmat lui Roger al II-lea, Manuel a facut o ultima incercare de a rezolva, prin forte proprii, problema normanda: trupele lui au fost infrante la Brindisi, bizantinii nu aveau sa mai revina niciodata in Italia. in schimb, normanzii vor navali inca o data in Imperiu: sub Andronic ei au recucerit Dyrrachium, au asediat si cucerit Salonicul, unde au faptuit un adevarat masacru, s-au indreptat apoi spre Constantinopol. Atunci populatia din capitala s-a rasculat si l-a inlocuit pe Andronic cu Isaac Anghelos, care i-a alungat pe normanzi din Salonic si Dyrrachium. imparatii se dovedisera capabili sa apere Imperiul, dar nu sa si inlature puterea normanda din Italia si platisera acest rezultat mediocru cu importante concesii in beneficiul imperialismului economic venetian.

ORIENTUL SI BALCANII IN TIMPUL ASANESTILOR

Orientul si Balcanii.
Amenintarea cea mai grava pe care a trebuit sa o infrunte Alexie I a fost cea a pecenegilor, chemati de «bogomili», adeptii unei miscari eretice, inrudite cu pavli-chianismul, care a devenit o forma de nationalism slav. Pecenegii l-au invins pe Alexie la Silistra, au tabarat, in 1091, sub zidurile Constantinopolului si au fost pe punctul de a incheia cu turcii selgiucizi o alianta, care ar fi reprezentat un pericol de moarte pentru Bizant. Aflat la stramtoare, Alexie a chemat impotriva lor pe salbaticii polovti, care i-au masacrat aproape pe toti, in 1091. Cat despre turci, vom vedea ca prima cruciada i-a alungat, pentru o vreme, din aproape toata Asia Mica. La inceputul domniei lui Ioan al II-lea, pecenegii au incercat o revenire ofensiva: ei au fost zdrobiti si au disparut pentru totdeauna din istoria Bizantului.Ioan al II-lea a trebuit sa infrunte insa o noua primejdie, care se ridica amenintatoare in partea de vest a Peninsulei Balcanice, anume coalitia a doua tinere puteri, la fel de redutabile, ungurii si sarbii: el a dus impotriva acestor doua popoare razboaie care nu s-au incheiat cu un rezultat decisiv, dar care au fost suficiente pentru a le stavili ambitiile. Pe de alta parte, Ioan al II-lea a inregistrat victorii clare in Cilicia, unde se constituise statul independent al Armeniei Mici, intemeiat de refugiati armeni: el a readus Cilicia in sanul Imperiului.Manuei nu-si indrepta privirile catre Orient decat silit de imprejurari; el a fost chemat acolo de razvratirea Ciliciei, pe care a reprimat-o si, mai ales, de conflictele cu turcii. Sultan in Iconium era pe atunci redutabilul Kilidj Arslan al II-lea: in 1176, ostile turcesti au casapit ostile bizantine in Frigia, la Myriokephalon. Pentru Bizant, la un secol dupa Mantzikiert, aceasta insemna naruirea oricarei sperante de a-i invinge pe turci in Asia si, totodata, o condamnare a politicii occidentale care-l determinase pe Manuel sa neglijeze, de dragul unei iluzii desarte, interesele imediate ale Imperiului.

1183-1185 .MASACRUL ROMANILOR DIN CONSTANTINOPOL

Dinastia Comnenilor.

O data cu Alexie, partida militara si aristocratia funciara provinciala au triumfat asupra partidei birocratice din capitala . Alexie Comnenul isi datora ascensiunea faimei sale de ostean, iar Comnenii, devenisera mari proprietari de domenii in Asia Mica. Alexie I a domnit de la 1081 la 1118, fiul sau, Ioan al II-lea, de la 1118 la 1143 si fiul acestuia, Manuel I, de la 1143 la 1180: vreme de un secol, Imperiul a avut parte de o administratie stabila si ferma. Manuel, ale carui priviri au fost indreptate constant spre Occident, a luat de sotie, in a doua sa casatorie, o principesa franceza, pe Maria de Antiohia: ea a exercitat regenta in vremea minoratului lui Alexie al II-lea (1180-1183). Aceasta perioada de stabilitate la succesiune a imperiului a ajutat consolidarea statului-tarat al Asanestilor in Balcani.


Dar acesta din urma a fost detronat de un nepot al lui Ioan al II-lea, Andronic Comnenul, figura cea mai originala din familie, care a avut cu totul alta orientare politica decat predecesorii sai: venirea sa la putere a fost marcata de o uriasa reactie impotriva latinilor, care au fost masacrati in masa la Constantinopol. Masacrul latinilor in general si al romanilor in special ,se explica prin neputinta Comnenilor de a supune statul romanesc al Valahiei noua putere militara si politica care se interpunea acum intre occident si Constantinopol.Din acest moment se poate considera ca romanii nu au mai constituit o majoritate relativa in Constantinopol, fiind astfel privati de dreptul lor istoric asupra capitalei romanitatii orientale.Romanii au revenit in Constantinopol cu mare probabilitate atat in timpul dinastiei Paleologilor cat si a Cantacuzinilor pentru ca era stiut ca membrii ai acestor familii au fost pe rand cezari ai Valahiei,fapt consemnat de cronicile bizantine.

In schimb politica interna a fost dominata de lupta apriga impotriva marii aristocratii. Dar Andronic, detronat la randu-i de Isaac Anghelos, n-a domnit decat de la 1183 Ia 1185,dar acesti doi ani au fost de ajuns ca prin exterminare in masa sa determine schimbarea raportului etnic la Constantinopol, locul romanilor fiind luat de greci veniti din domeniul Niceei si Trebizondei, slabindu-se astfel numarul populatiei din Asia Mica si implicit prin asta capacitatea de aparare a frontierelor de rasarit.


Din punct de vedere economic, prosperitatea Imperiului ramane in aparenta foarte mare: doua treimi din bogatia mondiala se afla la Constantinopol, vor spune cu uimire cruciatii. Dar, din motive politice, Bizantul renunta treptat la izvorul insusi al acestei prosperitati, anume Ia rolul sau de intermediar intre Orient si Occident, in favoarea oraselor italiene, Pisa, Genova si, mai ales, Venetia.
Pana si in chestiunile religioase interesul politic primeaza fata de credinta. In mai multe randuri, imparatul pare gata sa recunoasca papei autoritatea religioasa asupra Orientului, cu speranta iluzorie ca va inlesni astfel restabilirea propriei sale autoritati politice asupra Occidentului. Pentru a crea dificultati imparatului Germaniei, impotriva caruia a dus vreme indelungata o lupta apriga, papa se arata si el adesea dispus sa se apropie de imparatul bizantin: niciodata unirea bisericilor nu a fost mai aproape. Ea nu se va infaptui totusi, deoarece, in cele din urma, Imperiul apusean si papalitatea se vor impaca, cruciadele se vor solda cu un esec, iar unirea se va izbi deopotriva de indiferenta si lipsa de intelegere a latinilor si de violenta opozitie a grecilor, raniti in sentimentul lor national de excesele politicii latinofile a lui Manuei si, mai mult inca, de feluritele abuzuri ale cruciatilor.

TARA VALAHIEI DIN 1330 PANA IN 1383

Foto : Situatia teritoriilor balcanice locuite de romani intre anii 1330 si 1383

Foto:Basarab I

Basarab I era înrudit cu dinastia bulgară prin fiica sa, Theodora, căsătorită cu principele Ivan Alexandru al Bulgariei cu puţin înainte de 1322. În 1323, Mihail al Bulgariei (unchiul lui Ivan Alexandru) a fost ajutat de o oaste însemnată de „ungrovlahi” în bătăliile acestuia cu Imperiul Bizantin. Basarab I isi asigura astfel vasalitatea principilor bulgari .Numele voievodului transalpin nu este consemnat, însă istoricii sunt de părere că acesta era Basarab I.

Basarab I îl va mai sprijini pe ţarul bulgar şi în 1330, la 28 iunie, când a avut loc bătălia de la Velbužd între forţele ţarului şi cele sârbe sub comanda lui Ştefan Uroş. Voievodul muntean a trimis un contingent românesc pentru a lupta alături de bulgari, însă sorţii bătăliei s-au arătat favorabili sârbilor. In urma bataliei insusi Mihail al Bulgariei cade victima ostilor sarbesti si Basarab I obtine controlul deplin al Bulgariei , fapt ce a nemultumit pe Robert d'Anjou noul rege al Maghiarilor ce porneste o ampla campanie impotriva Valaho-Bulgariei ce cuprindea in acest moment si teritoriile din sudul Dunarii. Dar in lupta de la Posada, Basarab I reuseste o victorie importanta si il determina pe Robert d'Anjou sa renunte la multe pretentii teritoriale .

Caderea Ungariei in favoarea Valahiei face ca statul romanesc sa se intareasca spre autodeterminare inclusiv prin lichidarea pretentiilor teritoriale ale coroanei maghiare si la teritoriile locuite de romanii in regiunile Transilvania , Banat,Vidin si Dobrogea sa se adauge si teritorii noi inclusiv Bugeacul(zona a luat numele de la Bug). Insasi principatul Moldovei se poate dezvolta prin Musatini , cei care erau si ei rude cu Basarab I.

Astfel nu este de mirare ca in timpul domniei lui Nicolae Alexandru , adica in anul 1359 Patriarhia Constantinopolului acorda o importanta recunoastere pentru noua putere a Valaho-Bulgariei in Balcani prin instalarea primului mitropolit la Targoviste venit de la Vicina.

Aceasta situatia teritoriala se mentine si dupa venirea la putere a lui Radu I in 1377 ,cand este pomenit de Cronaca Carrarese italiana precum "principele infedel al Bulgariei" , ceea ce atesta o continuitate in controlul teritorial al Bulgariei de catre principii romani.

PRINCIPELE PENTRU STATUL SFANT ROMANIA SI MOSTENIREA LUI ISUS CRISTOS.

Foto : document depozitat la Prefectura din Vicenza-Italia , datat 13.octombrie 2004 din partea Statului Sfant al Romaniei ,ce poarta si semnatura in calitate de principe mostenitor pentru guvernul lui Isus Cristos

Traducerea in limba romana a documentului:

----------------------------------------------------------------------------------

data:13.10.2004 (stampila de primire a prefecturii Vicenza)

Obiect: Propunere pentru afacere de stat

Adresata :Presedintelui Republicii Italiene
Domnul Carlo Azeglio Ciampi,
(prin Prefectura din Vicenza)

Stimabile Domn,

Vazand ca debitul public al Romei a ajuns la cifra de un milion de miliarde de euro, si ca statul Vatican are debite neplatite la Statul Sfant al Romaniei ce ajung la cifra de 4 milioane de miliarde de euro,
in calitatea mea de principe mostenitor al Statului Sfant al Romaniei, sunt disponibil a plati debitele acumulate de Roma, sau parte din acestea, in baza unei tratative intre state, cu eventuale concesiuni administrativ-teritoriale, in favoarea statului sfant al Romaniei din partea guvernului din Roma.
Suntem interesati sa cumparam eventual si tipografia statului italian, astfel ca Vaticanul sa poata sa tipareasca pentru statul sfant al Romaniei bancnote in cantitatile de care avem nevoie.

Pentru Statul Sfant al Romaniei
Bagiu Ovidiu Ilie
principe mostenitor pentru
guvernul lui Isus Cristos (semnatura indescifrabila)
----------------------------------------------------------------------------------

IMNUL TUTUROR ROMANILOR

AM INVATAT UN LEGAMANT:
PRECUM IN CER ASA SI PRE PAMANT!

CONSTANTIN, NASCUT LA NAISSUS
LA SLAVIT TOT PE IISUS!

STAT CRESTIN A FAURIT
SI PE NOI 1000 DE ANI NE-A IZBAVIT!

TURCII CONSTANTINOPOLUL AU ISLAMIZAT,
IAR RUSII BASARABIA DE DOUA ORI AU LUAT,

DAR NOI ROMANII NU NE-AM LASAT
SI CASA POPORULUI AM RIDICAT!

NOI LUCRAM SI IAR LUCRAM
PE TOTI ROMANII SA ELIBERAM,

TARA NOUA VOM AVEA
SI CRISTOS NE VA GUVERNA,

TRAIASCA SFANTA ROMANIE,
IN VEAC ETERNA O SA FIE!

"CRISTOS A INVIAT ROMANI,EL TRAIESTE PRINTRE NOI"!
BAGIU

MEMORIA NEAMULUI MEU ROMANESC:RAGUSA PRIMUL STAT CE A RECUNOSCUT INDEPENDENTA SUA !

Intrebare : Cine a fost Sfantul Valah protector al cetatii Ragusa(Dubrovnik-ul de azi) ,care in dialectul italienilor de sud este numit Biagio, in al celor de nord este Baggio, la romani este Bagiu si in dialectul aroman este Abagiu, nume de la care provine si Abagia, adica Abazia-(vezi si localitate in Istria)-nume de proprietate monahala?
Pot sa afirm ca neamul romanesc este norocos pentru ca interesul meu pentru originea numelui familiei mele mi-a dat sansa sa gasesc in Italia ca, la origine toti acestia am avut numele BAGULUM , care este numele de familie al lui Constantin cel Mare fondatorul Constantinopolului si semnatarul Edictului Crestin de la Milano!
Cunoastem ca viitorul imparat Constantin s-a nascut la Naissus (azi localitatea Nis din Serbia). Proprietatile familiei lui se numeau Terrae Bagulum , iar dupa ce Constantin a devenit imparat ,domeniul sau a devenit Terra Bagulum , acesta fiind confirmat in cronicile medievale de mai tarziu care scriu despre Terra Blachorum in anul 1222 prin care se indica inclusiv Transilvania, in perioada de maxima expansiune teritoriala a statului dinastiei Asanestilor.
De aici avem doua lucruri importante : Sfantul Valah (sau Blasie) nu este altul decat Sf. Constantin cel Mare, nascut la Nis, iar imparatia lui , Terra Bagulum(sau Blachorum)era cea care includea si Ragusa!
Mult mai tarziu in 1776, parte a Terrei Blachorum devenita Republica Ragusa redusa in teritoriu si despartita de restul romanitatii balcanice(vezi foto sus) ,a fost primul stat valah din lume ce a recunoscut independenta SUA , o realizare a acelor timpuri de un curaj de exceptie ,prin care s-a dat cale libera spre libertate si afirmare a ceea ce a devenit prima putere politico-economica a lumii moderne!

RELATIILE VALAHIEI CU VENETIA SI RAGUSA

Mircea cel Batran si tatal acestuia, Radu I

Nu mai sunt dubii ca au fost relatii intre statul romanesc medieval Valahia si cele ale Venetiei si Ragusei, ca zone importante de latinitate Balcanica.
O cronică italiană „Cronaca Carrarese“ povesteşte despre o expediţie a regelui maghiar Ludovic cel Mare d'Anjou în perioada 5 iulie - 14 august 1377 cu intenţia de a supune pe un „Radano prinzipo di Bulgaria infedelle“, identificat cu siguranţă cu Radu I. Aceste relaţii tensionate ce au precedat lupta sunt confirmate de socotelile Republicii Veneţiene unde, în dreptul aceluiaşi an, figurează o comandă destul de mare de armuri complete din partea voievodului valah. Aceste armuri aveau să le poarte acea „armadura da cavali“, 10.000 la număr (cifră, probabil, puţin exagerată).
Din aceasta cronica avem marturia clara despre Radu I(1377-1383)ce avea un stat romanesc care este denumit generic Bulgaria, adica stapanirea romaneasca in acel moment cuprindea Banatul de Severin,Taratul de Vidin , Oltenia, Muntenia si restul zonelor sud Dunarene, adica ceea ce am intelege noi azi prin Bulgaria care nu era altceva decat teritoriul statului condus de dinastia Asanestilor.
De asemenea,in acea vreme se ajungea la Venetia prin zona Patriarhatului de Aquileia ,teritoriul Croatiei de azi, ceea ce confirma memoriile locuitorilor istro-romani vecini cu statul Venetiei ,in legatura cu faptele marelui lor principe Radu !!!
O alta marturie extraordinara despre statul roman medieval al Valahiei o gasim in timpul lui Mircea cel Batran , fiul lui Radu I , care il secondeaza la tron pe fratele sau Dan I si ,dupa cum stim, incepe sa domneasca in 1386.
Nepotul lui Mircea pe nume Ioan, care era fiul lui Dan I ,este atestat de cronicile vremii la Ragusa in anul 1397!!!Marea surpriza este aici : daca patronul republicii Venetia a fost Sfantul Evanghelist Marcu , patronul Ragusei ,conform cronicilor ,a fost Sfantul Blasiu care in croata se numeste Sveti Vlaho !!Nimic altceva decat Sfantul Valah!!Nu mai sunt dubii acum ca in acea perioada nu erau serbii sau croatii cei care stapaneau aceste teritorii balcanice!
O reconsiderare extraordinara a istoriei medievale romanesti unde aflam ca Balcanii in mare parte pana la invazia turcilor a fost sub controlul principilor romani!

PRINCIPATUL PINDULUI (ROMANIA de SUD)

Foto :Harta primul stat intitulat Republica Pindului declarata de Alkibiade Diamandi in timpul ocupatiei italiene a Albaniei in 1917. Republica a fost cunoscuta ca republica de o zi!

Foto :Steagul Pind-ului in perioada 1941-1945 ,harta balcanilor si

provincia autonoma Valaha a Rumeliei cu armata proprie din timpul imperiului Otoman, steagul verde cu cruce rosie a casei Diamandi si harta de azi a Greciei cu identificarea zonei Pind-ului(cu culoare galben).

Pe harta administrativa a statului de Pind(1941-1944)a carui fondator a fost principele Alcibiade Diamandi se observa teritoriul sau cu iesirea la Marea Adriatica in zona insulei Corfu' ce cuprindea o zona din sudul Albaniei(cu culoare maro pe harta)si partea Greciei de azi (cu culoare galbena pe harta).
Steagul principatului este unul constituit pe orizontala din tricolorul romanesc plus culorile galben si negru.
De fapt ,acest steag este mai vechi el dateaza din 1848 si initial avea pe banda albastra scris simbolul romanitatii S.P.Q.R. si doar dupa ce ia nastere regatul Romaniei , steagul se imbogateste si cu stema regala a Romaniei .
A mai existat si steagul verde cu cruce rosie rasturnata in timpul celui de-al doi-lea razboi mondial , un simbol ce aminteste de steagul sudistilor americani(cu diferenta ca acela era cu rosu si albastru).
Oricum simbolistica steagului este profunda, culorile rosu si galben reprezinta nordul Dunarii, albastru reprezinta Dunarea, iar galben cu negru reprezinta sudul Dunarii.

Statul a luat naştere în 1941 , în timpul ocupaţiei italiene a Greciei şi a constituit un stat etnic al aromanilor din Balcani, cei aflaţi iniţial la conducerea sa întreţinând strânse legături cu membrii Mişcării Legionare din România, în rândurile căreia se găseau numeroşi membri provenind din rândurile acestei minorităţi. Capitala statului era la Aminciu, iar Adunarea Naţională se întrunea la Trikala. Steagul era verde, cu o cruce a Sfântului Andrei, de culoare roşie.
Autonomia aromânilor din Peninsula Balcanică a fost iniţial promovat de România, începând cu anii 1860. Prima încercare de a realiza acest scop i-a aparţinut însă lui Alcibiade Diamandi di Samarina, care în 1917 a înfiinţat Republica Pindului, în sudul Albaniei ocupate de italieni. Deşi statul nou format a supravieţuit doar o singură zi, a semnalat începuturile eforturilor personale ale lui Diamandi în această direcţie (în cooperare cu italienii).
După capitularea armatei elene în faţa germanilor, în primăvara lui 1941, şi după diviziunea administrativă a Greciei, Diamandi a format organizaţia separatistă şi naţionalistă denumită A 5-a Legiune Romană, având sprijinul autorităţilor italiene, reprezentand structura puterii pe baza căreia a luat fiinţă Principatul Autonom al Pindului, limitat la zonele amintite mai sus, deşi Diamandi spera în realizarea unui stat care să cuprindă întreg nord-vestul grecesc.
În 1942, o facţiune a VRMO (mişcarea revoluţionară macedoniană pro-bulgară) i-a oferit lui Alcibiade tronul unui presupus regat al Macedoniei, însă nu există dovezi care să ateste că acesta ar fi acceptat oferta. În ciuda inexistenţei acestei dovezi, un succesor al său la cârma Principatului Autonom al Pindului, Iulius I, a ataşat titulaturii sale sintagma de Voievod al Macedoniei. Alcibiade a fost nevoit să abandoneze tronul şi să se refugieze în România în 1942, întrucât ajunsese să fie perceput de populaţia locală ca o unealtă a italienilor, iar de către italieni era perceput ca un agent al intereselor româneşti în Balcani. Cel care i-a urmat la conducerea statului a fost Nicola Matushi, care a încercat un realizarea unui modus vivendi cu liderii grecilor, însă fără succes. Şi el a fost nevoit să se refugieze la Bucureşti odată cu pierderea controlului ţărilor Axei asupra Greciei.
Spre sfârşitul lui 1942, forţele de ocupaţiei italiene care iniţial favorizau colaborarea cu elementele aromâne şi albaneze ale populaţiei şi-au schimbat brusc poziţia faţă de slavii macedonieni. Conform unei surse a fostului serviciu de informaţii bulgar din epoca pre-comunistă, această schimbare de atitudine s-a datorat intervenţiei lui Ivan Mihailov, liderul VRMO, la cel mai înalt nivel în Roma, intervenţie realizată prin intemediul lui Ante Pavelic, şeful statului croat. Titulul de Voievod a fost apoi oferit familiei Csezneky, probabil drept recunoaştere a meritelor sale în furnizarea de cereale către Armata Italiană. Gyula Cdezneky a fost un aristocrat ungaro-croat, aflat în serviciu italian, care a guvernat nominal sub titulatura de Voievod Iulius între august şi septembrie 1943, deşi nu şi-a asumat niciodată puterea în mod efectiv.
Orice umbră de autoritate care mai exista în Principat, a încetat brusc odată cu acea capitulare a italienilor în 1943, în urma căreia germanii au preluat controlul teritoriului. Ultimul „guvernator” al principatului a fost comandantul M. Hatzi, recunoscut de autorităţile germane în 1944 drept lider al suporterilor locali ai ceea ce mai rămăsese din Axă.
Statul şi-a încetat existenţa de de facto odată cu retragerea forţelor germane din Grecia (ironic, determinată de lovitura de stat din …România).

Scurta istorie.
Teritoriul a facut parte din provincia romana Dacia Mediteraneana, apoi din imperiul Bizantin.
Dupa cea de a 4-a cruciada din anul 1204 , face parte din imperiul latin oriental al imparatului Baldovin, cel care este infrant la Adrianopol de regele romano-vlahilor Ionita Caloian .Dupa 1250 este pomenit in cronici grecesti ca facand parte din Marea Valahie(Megale Vlachia)cu conducatori si armata proprie.A fost parte din domeniul principilor Cantacuzino, iar in anul 1346 cand Ioan Cantacuzino ajunge imparat la Constantinopol teritoriul face parte asociat in imperiul serbilor pana in 1377 . Ultimul principe numit si "Cezar al Valahiei" este Alexie Anghel, contemporanul lui Mircea cel Batran.
Din 1394 regiunea va face parte din imperiul turcilor si pastreaza sub denumirea turceasca de Rumelia(adica Romania) o autonomie si armata proprie, pomenita in cronicile vremii cu trupele sale care au participat la asaltul turcilor de la Viena.
Din anul 1881 intra in administratie comuna cu celelalte teritorii grecesti eliberate de sub turci, si isi recapata independenta in 1941.Reintra in organizarea administrativa a Greciei dupa cel de-al doi-lea razboi mondial pana azi.

TARA MARGINA SI STATUL ISTRO-ROMANIA AU EXISTAT! !

Foto: Harta etnica a Banatului si Timocului din 1919(romani-rosu, serbi-verde).

FOTO: Harta administrativa a Serbiei fara Kosovo(culoare gri -jos)si fara Voivodina(culoare portocaliu -sus),unde se disting cu culoare alba cele 7 judete unde traiesc romanii, adica trei in Voivodina si 4 in Serbia centrala si de est.Daca in Banat romanii sunt majoritari in 17 localitati , in schimb in Serbia acestia traiesc ca majoritari in 161 de localitati si in 39 localitati mixte.

Pe baza documentelor pe care le-am avut la dispozitie am reusit sa reconstituiesc harta tarii romanesti Margina, formatiune statala si etnica romaneasca ce a functionat intre anii 1565 si 1833.
Aceasta a luat fiinta sub denumirea de Tara Marginei ca entitate teritoriala desprinsa din Taratul(sau tara)Vidinului in timpul ocupatiei turcesti .
Era un stat cu marime teritoriala aprovimativ egala cu regiunea Oltenia.
Ganitele ei administrative erau:
-in nord-pasalicul de Timisoara;
-in est-Valahia nord-Dunareana-(Oltenia)
-in sud-est- pasalacul de Vidin;
-in sud-pasalicul de Nis si mai jos Valahia sud-Dunareana;
in vest-pasalicul de Belgrad;

In schimb restul Valahiei din partea de sud a Dunarii, care a fost unitate administrativa teritoriala romaneasca pana in 1394(ultimul principe a fost Alexie Anghel-contemporan si cu statalitate vecina statului lui Mircea cel Batran)si care cuprindea teritorii din Albania,Grecia de nord-est si Macedonia ,a fost inclusa in pasalicul Rumeliei.
Dupa cum arata cronicile turce aceasta avea autonomie si armata proprie(vezi asaltul turcilor la Viena).Doar in 1881 regiunea Pindului, ca parte a Valahiei originale intra sa faca parte din Grecia.
Asadar in perioada turcilor avem atestate 5 formatiuni statale romanesti:
-Transilvania,Moldova,Valahia nord-Dunareana(Tara Romaneasca),Margina si Valahia sud-Dunareana, autonoma in Rumelia.

In schimb partea Valahiei cu Ragusa si partile Dalmatiene pana la Istria au fost incluse in administratia imperiul Austriei pana in 1918 cand au luat nastere statul liber Fiume si Ragusa si Zara(melodia Zaraza poarta chiar numele orasului)au fost incluse in noul regat al Italiei.

Margina a fost in aceeasi unitate statala si teritoriala cu Valahia nord-Dunareana in timpul lui Matei Basarab sau Mircea cel Batran, iar in 1594-1595 a constituit o alianta cu Mihai Viteazul- banul Olteniei ,pentru prima unire statala romaneasca din 1600.

Margina a avut o istorie asemanatoare cu Moldova.
Dunarea a fost varianta Prutului moldovenesc pentru Margina, iar includerea partii sud-dunarene in Serbia incepand din 1833 a anulat o statalitate romaneasca de peste 1800 de ani.

Daca partea estica a Moldovei intrata in imperiul rus, a reintrat in noul stat romanesc din 1918 in 1945, si ulterior s-a desprins ca o republica de Uniunea Sovietica in 1991, Margina a ramas fortat in ultimul imperiu sarb chiar dupa ce regatul Serbiei in 1945 s-a transformat in Federatia de state Yugoslave.

In schimb, parte a Valahiei sud-Dunarene reuseste din 1941 in 1947 sa-si reconstituie o unitate statala sub numele de principatul de Pind, iar dupa 1948 reintra fortat sa faca parte din administatia Greciei pana azi.

FOTO:Peninsula Istriei si Statul Liber Fiume(zona istro-romanilor subliniata cu verde sub denumirea Terra dei Cicci)

Surpriza mare!Formarea regatului Italiei din: Regatul Sardiniei ,Regatul celor Două Sicilii ,Regatul Lombardiei-Veneţia, Statele Papale, Statul Liber Fiume(Istria) ,Austro-Ungaria(teritorii) ,Austria Germană(teritorii) si Drava Banovina.

Statele sus-mentionate sunt cele care au intrat in componenta regatului Italiei.
Surprinderea mare pentru toti romanii si mai ales pentru istro-romanii este drapelul romanesc cu culorile rosu-galben-albastru pe orizontala la STATUL LIBER FIUME.
Statul liber( Fiume in romana inseamna rau sau fluviu)si-a castigat independenta de Austro-Ungaria in 1918 si a fost ocupat in septembrie 1919 de trupe paramilitare-asa zisele camasi negre, care au devenit ulterior in Italia, miscarea fascista.
Datorita sustinerii independentei statului din partea SUA, are loc sfarsitul ocupatiei in 1920, iar in 1921 Andrei Glavina revenit de la studii din Romania, infiinteaza la Susnievita prima scoala in limba romana cu circa 430 elevi.
In anul 1924 Statul Liber Fiume este anexat Italiei impreuna cu Terra dei Cicci(istro-romanii zic cire in loc de cine si bire in loc de bine), pana la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial.Tot in regatul Italiei au facut parte orasele Valaho-dalmatiene Zara si Ragusa.

Peninsula Istriei care a fost impartita administrativ pana in 1924 intre regatul Italiei in zona occidentala si statul liber Fiume in zona orientala, este ocupata de armatele lui Tito si anexata Yugoslaviei, mai putin orasul Trieste care revine Italiei. Au loc astfel deportari masive si de curatare etnica a zonei (circa 400.000 persoane) de istro-romani si venetieni, unii isi gasesc refugiu in Italia altii emigreza in America si Australia.Astfel ocupatia slavilor pune sfarsit ultimului stat liber romanesc din vestul Balcanilor.
De amintit ca atestari de formatiune statala romaneasca in Istria dateaza din 1300 in timpul principelui Radu, iar in localitatea dalmatiana Ragusa a fost atestat in 1397 principele Ioan, nepotul lui Mircea cel Batran, cel care a fost contemporan cu Alexie Anghel ultimul cezar al Valahiei macedo-romanilor.

Bagiu Ovidiu

REFORMAREA STATULUI ROMANESC.

ORIGINEA STATULUI ROMAN (asa zis vlaho-bulgar)DATEAZA DIN ANUL 972!
In acest an are loc cea mai spectaculoasa reunificare la nivel continental prin nasterea Sfantului Imperiu Romano-German, in urma casatoriei lui Otto de Saxonia cu printesa Teofana de Constantinopol!
Nunta celor doi a avut loc la Roma, iar noul lor stat cuprindea Germania ,Italia si Balcanii de azi si ajungea pana la Volga!In urma acestei casatorii se inregistraza si migrarea masiva de germani in zona Volga dar si de saxoni in Transilvania, ceea ce dovedeste ca aceste zone erau domeniu exclusiv Bizantin in acea perioada!
Castigul romanilor este enorm intrucat istoria romanilor se repune in drepturi si pe aceeasi pozitii cu cea a Germaniei si Italiei.
Asadar inainte de anul 1000 Constantinopolul prin imparatul Ioan Zimnisce(sau Zimnicea)a reunit mare parte a noii Europe crestine, ceea ce a determinat in anul 989 si crestinizarea si recunoasterea statului rus prin casatoria la Kiev a principelui Vladimir cu printesa bizantului Ana.
Cine castiga si cine pierde din asta? Bineinteles ca romanii din actualele republici ale Romaniei si Moldovei in primul rand, dar si ceilalti romani din balcani si Ucraina, care isi revad pentru prima oara istoria reasezata in matca Europei crestine si mai mult alaturi de doua tari importante in Europa : Germania si Italia!
Pierde in acest context Ungaria cu teoriile sale privind aducerea germanilor in Transilvania de catre regii lor(un popor asa mare si bine organizat precum germanii nu au fost supusi niciodata de micul popor maghiar).
De asemenea pierde in acest context Rusia cu teoriile ortodoxe privind suprematia lor in Basarabia, dar si a bisericilor slave cu suprematia lor in Balcani!
Iata cum astazi Romania care pana nu demult era un outsider european redevine in centrul atentiei europene, dar si in noua conformatie geo-politica a Uniunii Europene si isi recastiga postul meritat ca stat traditional european.

CUM FUNCTIONA STATUL DE CONSTANTINOPOL

FOTO: Catedrala "SFANTA SOFIA" simbolul capitalei romanilor bizantini si orientali de Constantinopol, sanctuarul intregii lumii crestine unite pana in anul 1054 , devenita apoi simbolul puterii imperiului grecesc dupa 1261, cazut sub imperiul Otoman dupa 1453, devenita apoi parte a zonei libere sub controlul aliatilor intre anii 1920-1939(azi Istambulul turcesc)

Statul de Constantinopol functiona foarte similar cu organizarea de azi a Vaticanului (pot sa afirm ca Vaticanul a fost tot timpul imitatia acestuia) cu unele particularitati: daca in Italia limba poporului este italiana, in balcani limba poporului era cea romaneasca.

Daca in Vatican limba bisericii este cea latina iar provincia din jurul Romei se numeste Latina ,chiar daca nu este locuita de latini ci de italieni, in schimb la Constantinopol limba bisericii era greaca .
Asemanarile merg mai departe: daca Vaticanul avea dominiul sau bisericesc( care cuprindea si Emilia -Romania) tot asa si Constantinopolul avea dominiul sau cu imprejmuirile sale cu Morea si cu Niceea.
Organizarea statala a Constantinopolului era similara cu cea a regatului Italiei, adica statul si biserica era unul si acelasi lucru!
Teoriile conform carora Constantinopolul era stat grecesc este falsa, denumirea de biserica greaca sau biserica latina se folosea doar pentru a indica ritul ortodox sau catolic al acesteia. Dovada o gasim in cronicile din timpul domniei dinastiei Asanestilor, acestia se intitulau Cezari deci sefii statului , Patriarhul era suveranul bisericii.
Insusi Alexe Anghel ultimul Cezar al Valahiei a fost intitulat asa cu putini timp inaintea invaziei turcilor in Balcani.

ALIANTELE CU BULGARII SI SERBII

Se risipesc tot mai mult norii asupra istoriei noastre medievale!
Daca cronicile spun ca in anul 1066 exista deja in Thessalia (azi Grecia) o formatiune romaneasca numita Megale-Vlachia(adica Marea Valahie), azi acea zona este locuita de aromani, iar zonele imediat sud-Dunarene ale Vidinului si Timocului sunt numite de sarbi si bulgari ca fiind locuite de "vlahi" care vorbesc romaneste!

Ca sa mergem mai departe, in Ucraina de azi gasim romani in toata Transnistria, peste Bug , in Crimeea si peste Don , trecem chiar frontiera in actuala Rusie pentru a gasi localitati cu romani in Caucaz!
Intrebarea logica este de ce???
Iata ca va supun atentiei dvs. descoperirea mea senzationala in cronicile istoriei!
"ROMANII SE GASESC IN ACESTE ZONE CEL PUTIN DIN TIMPUL STATULUI VLAHO-BULGAR AL DINASTIEI ASANESTILOR!

La baza acestei afirmatii vin argumente pertinente: in anul 1258 , adica la sfarsitul dinastiei Asanestilor, unii dintre bulgarii aflati pe teritoriul acestui stat s-au reclamat ca facand parte din vechea dinastie a "PRIMULUI TARAT BULGAR"!!Si aici este partea cea mai frumoasa!Primul tarat bulgar a fost pe Volga, in nordul Marii Negre!!!Practic statul Vlaho-bulgar s-a realizat prin supunerea bulgarilor pentru a putea fi civilizati de catre romani!
Aceasta senzationala descoperire pe care am reusit sa o fac ne ajuta sa intelegem azi multe lucruri!
Deplasarea masiva a bulgarilor din nordul Marii Negre in sudul Dunarii s-a facut in perioada de dupa 1258 si nu mai inainte cum se credea pana acum!Este si logic sa fie asa din moment ce Tarnovo era capitala statului Asanestilor, deci romanesc al Marii Valahii !Dar acesti bulgari care au incercat sa formeze un stat al lor au fost supusi de Alexiu Comnenul in doar 4 ani, adica in 1262! De aceea turcii in 1393 cand au ajuns in orasul Sofia au spus ca au intrat in Rumelia!Pentru ca in limba turca rum-ilii inseamna romani si deci au preluat de la bizant teritoriul romanilor nicidecum al bulgarilor!
Stim ca primele atestatari ale intrarii bulgarilor in teritoriul aflat in administratia Constantinopolului dateaza din sec 5-6 si acestea se refera la partile nord-estice ale Marii Negre ,zone imediat vecine de langa Volga, dar asta nu insemneaza ca acesti imigranti au constituit in acea vreme statele lor !

Ca sa intelegeti mai bine, Bizantul utiliza in stat legea si dreptul roman care azi este utlilzat si de statul italian! Noi romanii chiar daca am emigrat in masa (2 milioane circa) in ultimii 15 ani in Italia, asta nu inseamna ca noi am constituit la Roma un nou stat romanesc!Asa s-a intamplat si cu emigrantii slavi pe teritoriile romane aflate sub jurisdictia Constantinpolului!

Dar asta nu e totul! O soarta similara o gasim si in alianta pentru un nou imperiu al Cantacuzinilor cu serbii lui Stefan Dusan, cei care din 1346 Marea Valahie ii avea deja in componenta sa !Asadar Imperiul Vlaho-Sarbesc avea aceeasi caracteristica cu cea a Imperiului Vlaho-Bulgar!Si acum discutam de perioada dinastiei Cantacuzinilor ca cezari(sefi de stat) in Valahia si imparati ai Constantinopolului!
Asadar, acum avem o viziune noua integrala a fenomenelor istorice si de migrari de popoare in zona traditionala balcanica romaneasca!

ULTIMUL CEZAR ROMAN AL VALAHIEI SI MIRCEA CEL BATRAN

Dupa impunerea lui Ioan Contacuzino ca imparat la Constantinopol, situatia balcanica ramane stabila iar in timpul regelui Athanasie al Valahiei asistam in anul 1377 si la ulterioara afirmare a lui Radu I, care preia afacerile statului romanesc al valahiei in nordul Dunarii.Intarirea puterii lui Radu I are loc in anul 1383 cand noul rege al Valahiei este Ioan Duca Paleologul si cu aceasta ocazie reuseste sa-l impuna prin asociere in partea vestica al regatului(Ragusa) pe fiul sau Dan I, fratele lui Mircea cel Batran.
Intrarea pe scena in prim-planul politicii balcanice a lui Mircea cel Batran se face contemporan cu regele succesor lui Ioan Duca Paleologul, adica Alexie Anghel care se intituleaza "Cezar la Valahiei".
Sfarsitul domniei lui Alexie Anghel corespunde cu sfarsitul primei domnii a lui Mircea cel Batran, adica in acelasi an si Mircea este obligat sa lase nordul in favoarea lui Vald I (anul 1394) cand turcii ocupa partea sudica a Valahiei cu Adrianopolul si Thessalia.
A doua parte a domniei lui Mircea incepe in anul 1397, iar nepotul sau Ioan este atestat ca principe in Ragusa(azi Dubrovnik), ceea ce afirma orasul Ragusa ca fiind capitala vestica a romanilor din Balcani.
Amintim ca nepotul lui Mircea nu este altceva decat continuatorul de drept al teritoriilor mostenite de la tatal sau Dan I, iar Mircea a avut in el continuatorul firesc al familiei si al statului.
Dupa cum se stie, fii lui Mircea au avut teritorii in administratie prin mostenire, si ma refer la Vald Dracul care este pomenit in Transilvania chiar de catre cronicile maghiare, si asta pentru ca sotia lui Mircea cel Batran , pe nume doamna Mara era o mare latifundiara nu numai in Transilvania dar si in Ungaria.

SITUATIA VALAHIEI INTRE 1310 SI 1355

Daca Litovoi a reusit sa controleze o mare parte a teritoriilor locuite de romani in defavoarea lui Caliman II , dupa anul 1300 au loc importante evenimente care leaga ulterior provinciile si capeteniile romanesti ale Valahiei de Constantinopol .

Astfel Bogdan, dupa 1300 se afirma pe partea Moldo-valaha.

Urmeaza in anul 1310 Basarab care administreaza nordul Dunarii si partile de sud apartinand taratului de Vidin.

In anul 1315 Matei Cantacuzino ajunge despot in Morea Peloponezului, iar dupa 1328 pana in 1341 la Constantinopol este Andronic III Paleologul . In urma bataliei de la Posada din 1330 dintre Basarab si Robert d'Anjou,in afara de extinderea influentei lui Basarab in Transilvania. inregistram si pe Radu cu principatul sau pana pe Istria(un principat format, se pare, din romano-istrieni,dalmatieni si mauro-vlahi (teritoriul Bosniac de azi) .

In sudul Dunarii alianta dintre romani si serbi dau nastere cu Stefan Dusan (1346-1355) la formarea noului stat unitar balcanic . Ioan Cantacuzino din rege al Valahiei ajunge din 1347 pana in 1355 imparat la Constantinopol. In urma sustinerii pe care a avut-o Ioan Cantacuzino din partea lui Stefan Dusan , acestuia din urma i se ofera titlul de co-regent ceea ce aduce pentru prima oara unui sarb titlul de imparat prin co-regenta .Aceasta explica mai bine si alianta lui Basarab cu serbii din acea vreme.

Astfel asistam la reunirea balcanilor sub un stat valah unde Ioan Cantacuzino au avut rol determinant . Continuarea acestui nou tip de conducere este asigurata si cu serbul Stefan Uros V din anul 1355 pana in anul 1371, chiar daca la Constantinopol dupa 1355 este Matei Cantacuzino, (fratele lui Ioan), incat doar partea Moreei Peloponezului si partea de sud a Taratul de Tarnovo raman sub conducerea acestuia, restul balcanilor cunoaste in contiunare o unitate statala pana in 1371.

De notat ca rege al Valahiei este in aceasta perioada Atanasie si doar dupa 1383 ajunge rege al Valahiei Ioan Duca Paleologul, ceea ce face ca familia Paleologilor sa asigure ulterior administrarea Constantinopolului pana in 1453.Practic dupa 1300 obtinerea titlului de rege al Valahiei constituia anticamerea pentru a ajunge imparat la Constantinopol. Acest stil se conserva si azi la romani in ritul bisericii orotdoxe unde mitropolitul Moldovei are sansa cea mai mare de a deveni Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane.

DUPA VALAHIA ,COMNENII SI DUPA COMNENI, VALAHIA!

FOTO:Situatia teritoriala a Valahiei in timpul ocupatiei Comnene(culoare caramizie).

Inlaturarea lui Caliman II de pe tronul Valahiei de catre bulgari nu a dus la nici un rezultat durabil , acestia s-au vazut in doar doi ani inglobati in dominatia imparatului Alesiu Comanul(zis Comnenul)care profita de dezorganizarea bulgarilor, ocupa Constantinopolul si o mare parte a Valahiei , adica zonele Adrianopolului ,ale Macedoniei Thessaliei si Albaniei mai putin Epirul.

De mentionat ca, in lantul Carpatilor meridionali exista si muntii Calimanului ,iar acestia sunt cei ce poarta memoria si numele ultimului conducator al statului romanesc condus de dinastia Asanestilor , iar cetatea Prejmerului-(azi jud. Brasov) explica de ce nu exista in memoriile si documentele sasilor inainte de anul 1300 . Cetatea este construita in stil medieval si arata pozitia dominanta a statului romanesc in zona intracarpatica(azi jud. Covasna si Brasov) cu vechea trecatoare printre munti pomenita in cronicile Anei Comnena , adica prin pasul Budilei , prin care se facea trecerea din Transilvania in Muntenia in acea vreme.

Aceasta noua situatie datorata intrarii pe scena Constantinopolului a lui Alesiu Comnenul a facut ca partile Adrianopolului si a Macedoniei sa intre in compozitia imperiului restaurat.

In acelasi timp au crescut nevoile militare ale Constantinopolului atat pentru mentinerea influentei in sudul Balcanilor dar si pentru a apara partea estica cu domeniul Niceei de intruziunile tot mai dese ale turcilor.Aceasta situatie a permis lui Radu de Fagaras(zis cel Negru ) dupa 1290 sa descinda din Ardeal si sa preia controlul in mare parte a teritoriului din sudul Dunarii(actualul teritoriu al Bulgariei pana la Istria langa domeniile Venetiei) .

Aceasta situatie si schimbare de putere a dus implicit la slabirea si caderea dinastiei Comanilor de la Constantinopol si intrarea pe scena a dinastiilor aliate ale Paleologilor si Cantacuzinilor, ai caror reprezentanti de stat au fost formati initial ca Cezari ai Valahiei. Aceasta rasturare de pozitie a dus la formarea unei aliante intre familia principilor d'Angelo (sau in franceza d'Anjou)originari din Napoli( de Romania) si maghiari ,care ii accepta ca regi in Ungaria .

In 1330 d'Angeli au pierdut o confruntare cu Valahia romanilor condusi de Matei Basarab la Posada si apoi din 1347-1351 Ioan Cantacuzino ajunge imparat la Constantinopol in urma acordului cu serbii si astfel se reuseste sa tina in frau dorintele expansioniste maghiare pana in 1377 cand rolul serbilor decade.

Astfel Radu I in 1377 mentionat ca principe de Bulgaria tine cu succes piept maghiarilor condusi de familia d'Anjou, ajutat cu arme din Venetia , iar Constantinopolul se bucura de o domnie indelungata a lui Matei Cantacuzino pana in 1390. Dupa aceasta data urmeaza la Constantinopol perioada Paleologilor care va dura pana in 1453, dar si intrarea turcilor in Balcani , ceea ce face ca dupa 1393 oadata cu batalia de la Nicopole ,sudul Dunarii cu Adrianopolul sa intre sub controlul turcilor.

Turcii vor prelua controlul in 1394 a Valahiei de sud din partile Tessaliei si Macedoniei si Albaniei.

STATUL ROMANESC AL VALAHIEI .CALIMAN AL II-LEA

Foto : Varful Pietrosul din muntii Calimani.

Foto : Carpatii Orientali.Muntii Calimani langa Bistrita -Memoria romaneasca a Cezarului Valahiei Caliman al II-lea.

Foto : Situatia teritoriala a statului Valah condus de Caliman al II-lea.

Dupa ce Ioan Asan al II-lea a dus la maxima intindere teritoriala statul sau, a venit randul lui Caliman al II-lea sa preia conducerea , iar asta vine dupa ce atat fiul lui Ioan Asan II, cat si fratele lui au fost asasinati.

Rolul conducatorilor romani in stat scade in timpul domniei lui Caliman II in favoarea bulgarilor(probabil Caliman a beneficiat de ajutorul acestora pentru a se urca pe tron si a trebuit sa faca anumite concesii pentru a putea ramane la conducerea statului.

In anul 1247 asistam la un eveniment important din punct de vedere istoric, adica la afirmarea principelui Litovoi pe marca Banatului si de Olt si a lui Seneslau pe tara de Arges a Munteniei.

Aceasta intarire a provinciilor Valahiei din nordul Dunarii in timpul lui Caliman face ca in 1250 cronicile grecilor sa pomeneasca de Marea Valahie ca stat autonom incepand din zona Tessalia spre nord, condus doar de romani fara aport sau elemente bulgare.

De fapt Litovoi reuseste sa aiba o domnie lunga pana in 1273, iar Caliman II, dupa anul 1250 mai controleaza doar teritoriul taratului de Tarnovo , si asta pana in anul 1258 ,cand bulgarii prind momentul favorabil si reusesc sa-l indeparteze de la putere.

Chiar daca Litovoi ramane succesorul la putere in Valahia dupa Caliman II, se face ca dupa anul 1258 , intr-o perioada scurta de numai 2 ani ,taratul de Tarnovo , sa cada sub Alesiu Comnenul-venit din Niceea, cel care isi instaureaza puterea asupra Constantinopolului, cu un celebru masacru al tuturor romanilor(sau latinilor) din cetate conform cronicilor vremii.

ROMANII DIN TIMOC-VALAHIA SUD-DUNAREANA

Dupa alegerile care au purtat 13 consileri ai formatiei politice "Romanii uniti din Serbia " grupare condusa de domnul dr. Predrag Balasevici , iata ca a venit timpul ca si Ministerul Afacerilor Externe a Romaniei sa dea un raspuns favorabil si sa accelereze deschiderea unui consulat la Zaeciar. Acest consulat are ca scop sa poata oferi servicii consulare romanilor gasiti in zona centrala si de sud a Serbiei . Daca in reginea Bantului romanii traiesc ca majoritari in 17 localitati, in schimb in zona centrala si de est a Serbiei romanii traiesc majoritari in 161 localitati si in 39 localitati mixte.

MAREA VALAHIE(MEGALE VLACHIA)

Prima atestare a unei organizări militare româneşti în Thesalia este dată de răscoala militară a românilor din acestă zonă de la 1066. Nemulţumiţi de politica fiscală excesivă practicată de imperiu faţă de păstori,românii organizează o acţiune militară condusă de Niculiţă şi Berivoi, ambii din Larissa, şi Slavotă al lui Carmalac.(Numele lui Berivoi apare si in Transilvania, mai precis in Tara Fagarasului,sub forma unei asezari: Berivoi Mari si Berivoi Mici.Nu se cunosc detalii precise despre perioada in care Berivoi a ajuns aici dar se pare ca dupa 1094 cu Asanestii care dupa cum se stie au format in Transilvania o armata cu care au reputat o victorie impotriva ostilor imparatesti bizantine). În urma revoltei lor se abolesc vechile biruri, dar sunt restabilite si privilegiile păstorilor români . Această răscoală demonstrează existenţa unei stratificări sociale superioare a vlahilor, precum şi prezenţa lor în oraşe. Se ştie că în acestă perioadă comercianţi vlahi înstăriţi, ce intermediau negoţul cu brânză şi alte produse păstoreşti ale vlahilor, locuiau în oraşe, în acest caz Larissa, având funcţii importante în organizarea lor. Această categorie este esenţială în dezvoltarea militară şi apoi statală a Thesaliei valahe. Începând cu 1250, regiunea grecească Thesalia era considerată un stat independentent sub denumirea (dată de cronicarii greci) "Megale Vlachia" ("Marea Valahie"), condusă de clasa militară şi negustorească vlahă, ce se baza pe forţa păstorilor români de aici, care alcătuiau, după unele estimări, o treime din populaţia regiunii.Legată de existenţa Marii Vlahii este şi ctitorirea complexului mănăstiresc de la Meteora. Deşi Marea Vlahie făcea parte în acestă perioadă din Imperiul Sârb, şi multe mănăstiri au fost ctitorite de dregători sârbi, elementul românesc ce a contribuit nu este neglijabil. La moartea lui Athanasie în 1383, întemeietorul mănăstirii Megalo Meteora, ca stareţ al acestui aşezământ urmează regele vlah de viţă imperială Ioan Duca Paleologul, cu numele mănăstiresc de Ioasaf. Urmaşul său, Alexie Anghel, semna cu cerneală verde într-un document "Cesar al Valahiei". Astfel, în analele mănăstirilor, construite pe teritoriul acestei formaţiuni politice româneşti apar nume de dregători vlahi precum Petrita, Dragu, Calota,Bunila. Ioan Cantacuzino, alt rege al Marii Vlahii, este ctitorul Mănăstirii Sfântul Ştefan.Vlahia Mare a avut un rol strategic important în Imperiul Sârb al lui Ştefan Duşan, însă o dată cu expansiunea Imperiului Otoman în regiune, această formaţiune este încorporată în anul 1394. În Imperiul Otoman, organizarea militară a vlahilor din Thesalia este menţinută, trupele vlahe fiind folosite în repetate acţiuni militare turceşti.

HARTA STATULUI MEDIEVAL-MAREA VALAHIE-

Este pentru prima oara cand se reconstituie harta statului dinastiei Asanestilor la maxima sa expansiune teritoriala.
Avand in vedere ca Asanestii au inrolat in armata lor atat valahi si secui din Transilvania, precum si valahi si cumani din nordul Dunarii, iar conform descrierilor au ajuns sa cucereasca Vidinul si Belgradul, Epirul si Macedonia precum si stralucita victorie impotriva lui Balduin imparatul Constantinopolului-obligand pe acesta sa plateasca un tribut Asanestilor ca oricare supus, arata clar intinderea teritoriala a acestui stat medieval si granitele cu latinitatea italica( Sicilia si Venetia).