REFORMAREA STATULUI ROMANESC.

ORIGINEA STATULUI ROMAN (asa zis vlaho-bulgar)DATEAZA DIN ANUL 972!
In acest an are loc cea mai spectaculoasa reunificare la nivel continental prin nasterea Sfantului Imperiu Romano-German, in urma casatoriei lui Otto de Saxonia cu printesa Teofana de Constantinopol!
Nunta celor doi a avut loc la Roma, iar noul lor stat cuprindea Germania ,Italia si Balcanii de azi si ajungea pana la Volga!In urma acestei casatorii se inregistraza si migrarea masiva de germani in zona Volga dar si de saxoni in Transilvania, ceea ce dovedeste ca aceste zone erau domeniu exclusiv Bizantin in acea perioada!
Castigul romanilor este enorm intrucat istoria romanilor se repune in drepturi si pe aceeasi pozitii cu cea a Germaniei si Italiei.
Asadar inainte de anul 1000 Constantinopolul prin imparatul Ioan Zimnisce(sau Zimnicea)a reunit mare parte a noii Europe crestine, ceea ce a determinat in anul 989 si crestinizarea si recunoasterea statului rus prin casatoria la Kiev a principelui Vladimir cu printesa bizantului Ana.
Cine castiga si cine pierde din asta? Bineinteles ca romanii din actualele republici ale Romaniei si Moldovei in primul rand, dar si ceilalti romani din balcani si Ucraina, care isi revad pentru prima oara istoria reasezata in matca Europei crestine si mai mult alaturi de doua tari importante in Europa : Germania si Italia!
Pierde in acest context Ungaria cu teoriile sale privind aducerea germanilor in Transilvania de catre regii lor(un popor asa mare si bine organizat precum germanii nu au fost supusi niciodata de micul popor maghiar).
De asemenea pierde in acest context Rusia cu teoriile ortodoxe privind suprematia lor in Basarabia, dar si a bisericilor slave cu suprematia lor in Balcani!
Iata cum astazi Romania care pana nu demult era un outsider european redevine in centrul atentiei europene, dar si in noua conformatie geo-politica a Uniunii Europene si isi recastiga postul meritat ca stat traditional european.

CUM FUNCTIONA STATUL DE CONSTANTINOPOL

FOTO: Catedrala "SFANTA SOFIA" simbolul capitalei romanilor bizantini si orientali de Constantinopol, sanctuarul intregii lumii crestine unite pana in anul 1054 , devenita apoi simbolul puterii imperiului grecesc dupa 1261, cazut sub imperiul Otoman dupa 1453, devenita apoi parte a zonei libere sub controlul aliatilor intre anii 1920-1939(azi Istambulul turcesc)

Statul de Constantinopol functiona foarte similar cu organizarea de azi a Vaticanului (pot sa afirm ca Vaticanul a fost tot timpul imitatia acestuia) cu unele particularitati: daca in Italia limba poporului este italiana, in balcani limba poporului era cea romaneasca.

Daca in Vatican limba bisericii este cea latina iar provincia din jurul Romei se numeste Latina ,chiar daca nu este locuita de latini ci de italieni, in schimb la Constantinopol limba bisericii era greaca .
Asemanarile merg mai departe: daca Vaticanul avea dominiul sau bisericesc( care cuprindea si Emilia -Romania) tot asa si Constantinopolul avea dominiul sau cu imprejmuirile sale cu Morea si cu Niceea.
Organizarea statala a Constantinopolului era similara cu cea a regatului Italiei, adica statul si biserica era unul si acelasi lucru!
Teoriile conform carora Constantinopolul era stat grecesc este falsa, denumirea de biserica greaca sau biserica latina se folosea doar pentru a indica ritul ortodox sau catolic al acesteia. Dovada o gasim in cronicile din timpul domniei dinastiei Asanestilor, acestia se intitulau Cezari deci sefii statului , Patriarhul era suveranul bisericii.
Insusi Alexe Anghel ultimul Cezar al Valahiei a fost intitulat asa cu putini timp inaintea invaziei turcilor in Balcani.

ALIANTELE CU BULGARII SI SERBII

Se risipesc tot mai mult norii asupra istoriei noastre medievale!
Daca cronicile spun ca in anul 1066 exista deja in Thessalia (azi Grecia) o formatiune romaneasca numita Megale-Vlachia(adica Marea Valahie), azi acea zona este locuita de aromani, iar zonele imediat sud-Dunarene ale Vidinului si Timocului sunt numite de sarbi si bulgari ca fiind locuite de "vlahi" care vorbesc romaneste!

Ca sa mergem mai departe, in Ucraina de azi gasim romani in toata Transnistria, peste Bug , in Crimeea si peste Don , trecem chiar frontiera in actuala Rusie pentru a gasi localitati cu romani in Caucaz!
Intrebarea logica este de ce???
Iata ca va supun atentiei dvs. descoperirea mea senzationala in cronicile istoriei!
"ROMANII SE GASESC IN ACESTE ZONE CEL PUTIN DIN TIMPUL STATULUI VLAHO-BULGAR AL DINASTIEI ASANESTILOR!

La baza acestei afirmatii vin argumente pertinente: in anul 1258 , adica la sfarsitul dinastiei Asanestilor, unii dintre bulgarii aflati pe teritoriul acestui stat s-au reclamat ca facand parte din vechea dinastie a "PRIMULUI TARAT BULGAR"!!Si aici este partea cea mai frumoasa!Primul tarat bulgar a fost pe Volga, in nordul Marii Negre!!!Practic statul Vlaho-bulgar s-a realizat prin supunerea bulgarilor pentru a putea fi civilizati de catre romani!
Aceasta senzationala descoperire pe care am reusit sa o fac ne ajuta sa intelegem azi multe lucruri!
Deplasarea masiva a bulgarilor din nordul Marii Negre in sudul Dunarii s-a facut in perioada de dupa 1258 si nu mai inainte cum se credea pana acum!Este si logic sa fie asa din moment ce Tarnovo era capitala statului Asanestilor, deci romanesc al Marii Valahii !Dar acesti bulgari care au incercat sa formeze un stat al lor au fost supusi de Alexiu Comnenul in doar 4 ani, adica in 1262! De aceea turcii in 1393 cand au ajuns in orasul Sofia au spus ca au intrat in Rumelia!Pentru ca in limba turca rum-ilii inseamna romani si deci au preluat de la bizant teritoriul romanilor nicidecum al bulgarilor!
Stim ca primele atestatari ale intrarii bulgarilor in teritoriul aflat in administratia Constantinopolului dateaza din sec 5-6 si acestea se refera la partile nord-estice ale Marii Negre ,zone imediat vecine de langa Volga, dar asta nu insemneaza ca acesti imigranti au constituit in acea vreme statele lor !

Ca sa intelegeti mai bine, Bizantul utiliza in stat legea si dreptul roman care azi este utlilzat si de statul italian! Noi romanii chiar daca am emigrat in masa (2 milioane circa) in ultimii 15 ani in Italia, asta nu inseamna ca noi am constituit la Roma un nou stat romanesc!Asa s-a intamplat si cu emigrantii slavi pe teritoriile romane aflate sub jurisdictia Constantinpolului!

Dar asta nu e totul! O soarta similara o gasim si in alianta pentru un nou imperiu al Cantacuzinilor cu serbii lui Stefan Dusan, cei care din 1346 Marea Valahie ii avea deja in componenta sa !Asadar Imperiul Vlaho-Sarbesc avea aceeasi caracteristica cu cea a Imperiului Vlaho-Bulgar!Si acum discutam de perioada dinastiei Cantacuzinilor ca cezari(sefi de stat) in Valahia si imparati ai Constantinopolului!
Asadar, acum avem o viziune noua integrala a fenomenelor istorice si de migrari de popoare in zona traditionala balcanica romaneasca!

ULTIMUL CEZAR ROMAN AL VALAHIEI SI MIRCEA CEL BATRAN

Dupa impunerea lui Ioan Contacuzino ca imparat la Constantinopol, situatia balcanica ramane stabila iar in timpul regelui Athanasie al Valahiei asistam in anul 1377 si la ulterioara afirmare a lui Radu I, care preia afacerile statului romanesc al valahiei in nordul Dunarii.Intarirea puterii lui Radu I are loc in anul 1383 cand noul rege al Valahiei este Ioan Duca Paleologul si cu aceasta ocazie reuseste sa-l impuna prin asociere in partea vestica al regatului(Ragusa) pe fiul sau Dan I, fratele lui Mircea cel Batran.
Intrarea pe scena in prim-planul politicii balcanice a lui Mircea cel Batran se face contemporan cu regele succesor lui Ioan Duca Paleologul, adica Alexie Anghel care se intituleaza "Cezar la Valahiei".
Sfarsitul domniei lui Alexie Anghel corespunde cu sfarsitul primei domnii a lui Mircea cel Batran, adica in acelasi an si Mircea este obligat sa lase nordul in favoarea lui Vald I (anul 1394) cand turcii ocupa partea sudica a Valahiei cu Adrianopolul si Thessalia.
A doua parte a domniei lui Mircea incepe in anul 1397, iar nepotul sau Ioan este atestat ca principe in Ragusa(azi Dubrovnik), ceea ce afirma orasul Ragusa ca fiind capitala vestica a romanilor din Balcani.
Amintim ca nepotul lui Mircea nu este altceva decat continuatorul de drept al teritoriilor mostenite de la tatal sau Dan I, iar Mircea a avut in el continuatorul firesc al familiei si al statului.
Dupa cum se stie, fii lui Mircea au avut teritorii in administratie prin mostenire, si ma refer la Vald Dracul care este pomenit in Transilvania chiar de catre cronicile maghiare, si asta pentru ca sotia lui Mircea cel Batran , pe nume doamna Mara era o mare latifundiara nu numai in Transilvania dar si in Ungaria.

SITUATIA VALAHIEI INTRE 1310 SI 1355

Daca Litovoi a reusit sa controleze o mare parte a teritoriilor locuite de romani in defavoarea lui Caliman II , dupa anul 1300 au loc importante evenimente care leaga ulterior provinciile si capeteniile romanesti ale Valahiei de Constantinopol .

Astfel Bogdan, dupa 1300 se afirma pe partea Moldo-valaha.

Urmeaza in anul 1310 Basarab care administreaza nordul Dunarii si partile de sud apartinand taratului de Vidin.

In anul 1315 Matei Cantacuzino ajunge despot in Morea Peloponezului, iar dupa 1328 pana in 1341 la Constantinopol este Andronic III Paleologul . In urma bataliei de la Posada din 1330 dintre Basarab si Robert d'Anjou,in afara de extinderea influentei lui Basarab in Transilvania. inregistram si pe Radu cu principatul sau pana pe Istria(un principat format, se pare, din romano-istrieni,dalmatieni si mauro-vlahi (teritoriul Bosniac de azi) .

In sudul Dunarii alianta dintre romani si serbi dau nastere cu Stefan Dusan (1346-1355) la formarea noului stat unitar balcanic . Ioan Cantacuzino din rege al Valahiei ajunge din 1347 pana in 1355 imparat la Constantinopol. In urma sustinerii pe care a avut-o Ioan Cantacuzino din partea lui Stefan Dusan , acestuia din urma i se ofera titlul de co-regent ceea ce aduce pentru prima oara unui sarb titlul de imparat prin co-regenta .Aceasta explica mai bine si alianta lui Basarab cu serbii din acea vreme.

Astfel asistam la reunirea balcanilor sub un stat valah unde Ioan Cantacuzino au avut rol determinant . Continuarea acestui nou tip de conducere este asigurata si cu serbul Stefan Uros V din anul 1355 pana in anul 1371, chiar daca la Constantinopol dupa 1355 este Matei Cantacuzino, (fratele lui Ioan), incat doar partea Moreei Peloponezului si partea de sud a Taratul de Tarnovo raman sub conducerea acestuia, restul balcanilor cunoaste in contiunare o unitate statala pana in 1371.

De notat ca rege al Valahiei este in aceasta perioada Atanasie si doar dupa 1383 ajunge rege al Valahiei Ioan Duca Paleologul, ceea ce face ca familia Paleologilor sa asigure ulterior administrarea Constantinopolului pana in 1453.Practic dupa 1300 obtinerea titlului de rege al Valahiei constituia anticamerea pentru a ajunge imparat la Constantinopol. Acest stil se conserva si azi la romani in ritul bisericii orotdoxe unde mitropolitul Moldovei are sansa cea mai mare de a deveni Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane.

DUPA VALAHIA ,COMNENII SI DUPA COMNENI, VALAHIA!

FOTO:Situatia teritoriala a Valahiei in timpul ocupatiei Comnene(culoare caramizie).

Inlaturarea lui Caliman II de pe tronul Valahiei de catre bulgari nu a dus la nici un rezultat durabil , acestia s-au vazut in doar doi ani inglobati in dominatia imparatului Alesiu Comanul(zis Comnenul)care profita de dezorganizarea bulgarilor, ocupa Constantinopolul si o mare parte a Valahiei , adica zonele Adrianopolului ,ale Macedoniei Thessaliei si Albaniei mai putin Epirul.

De mentionat ca, in lantul Carpatilor meridionali exista si muntii Calimanului ,iar acestia sunt cei ce poarta memoria si numele ultimului conducator al statului romanesc condus de dinastia Asanestilor , iar cetatea Prejmerului-(azi jud. Brasov) explica de ce nu exista in memoriile si documentele sasilor inainte de anul 1300 . Cetatea este construita in stil medieval si arata pozitia dominanta a statului romanesc in zona intracarpatica(azi jud. Covasna si Brasov) cu vechea trecatoare printre munti pomenita in cronicile Anei Comnena , adica prin pasul Budilei , prin care se facea trecerea din Transilvania in Muntenia in acea vreme.

Aceasta noua situatie datorata intrarii pe scena Constantinopolului a lui Alesiu Comnenul a facut ca partile Adrianopolului si a Macedoniei sa intre in compozitia imperiului restaurat.

In acelasi timp au crescut nevoile militare ale Constantinopolului atat pentru mentinerea influentei in sudul Balcanilor dar si pentru a apara partea estica cu domeniul Niceei de intruziunile tot mai dese ale turcilor.Aceasta situatie a permis lui Radu de Fagaras(zis cel Negru ) dupa 1290 sa descinda din Ardeal si sa preia controlul in mare parte a teritoriului din sudul Dunarii(actualul teritoriu al Bulgariei pana la Istria langa domeniile Venetiei) .

Aceasta situatie si schimbare de putere a dus implicit la slabirea si caderea dinastiei Comanilor de la Constantinopol si intrarea pe scena a dinastiilor aliate ale Paleologilor si Cantacuzinilor, ai caror reprezentanti de stat au fost formati initial ca Cezari ai Valahiei. Aceasta rasturare de pozitie a dus la formarea unei aliante intre familia principilor d'Angelo (sau in franceza d'Anjou)originari din Napoli( de Romania) si maghiari ,care ii accepta ca regi in Ungaria .

In 1330 d'Angeli au pierdut o confruntare cu Valahia romanilor condusi de Matei Basarab la Posada si apoi din 1347-1351 Ioan Cantacuzino ajunge imparat la Constantinopol in urma acordului cu serbii si astfel se reuseste sa tina in frau dorintele expansioniste maghiare pana in 1377 cand rolul serbilor decade.

Astfel Radu I in 1377 mentionat ca principe de Bulgaria tine cu succes piept maghiarilor condusi de familia d'Anjou, ajutat cu arme din Venetia , iar Constantinopolul se bucura de o domnie indelungata a lui Matei Cantacuzino pana in 1390. Dupa aceasta data urmeaza la Constantinopol perioada Paleologilor care va dura pana in 1453, dar si intrarea turcilor in Balcani , ceea ce face ca dupa 1393 oadata cu batalia de la Nicopole ,sudul Dunarii cu Adrianopolul sa intre sub controlul turcilor.

Turcii vor prelua controlul in 1394 a Valahiei de sud din partile Tessaliei si Macedoniei si Albaniei.

STATUL ROMANESC AL VALAHIEI .CALIMAN AL II-LEA

Foto : Varful Pietrosul din muntii Calimani.

Foto : Carpatii Orientali.Muntii Calimani langa Bistrita -Memoria romaneasca a Cezarului Valahiei Caliman al II-lea.

Foto : Situatia teritoriala a statului Valah condus de Caliman al II-lea.

Dupa ce Ioan Asan al II-lea a dus la maxima intindere teritoriala statul sau, a venit randul lui Caliman al II-lea sa preia conducerea , iar asta vine dupa ce atat fiul lui Ioan Asan II, cat si fratele lui au fost asasinati.

Rolul conducatorilor romani in stat scade in timpul domniei lui Caliman II in favoarea bulgarilor(probabil Caliman a beneficiat de ajutorul acestora pentru a se urca pe tron si a trebuit sa faca anumite concesii pentru a putea ramane la conducerea statului.

In anul 1247 asistam la un eveniment important din punct de vedere istoric, adica la afirmarea principelui Litovoi pe marca Banatului si de Olt si a lui Seneslau pe tara de Arges a Munteniei.

Aceasta intarire a provinciilor Valahiei din nordul Dunarii in timpul lui Caliman face ca in 1250 cronicile grecilor sa pomeneasca de Marea Valahie ca stat autonom incepand din zona Tessalia spre nord, condus doar de romani fara aport sau elemente bulgare.

De fapt Litovoi reuseste sa aiba o domnie lunga pana in 1273, iar Caliman II, dupa anul 1250 mai controleaza doar teritoriul taratului de Tarnovo , si asta pana in anul 1258 ,cand bulgarii prind momentul favorabil si reusesc sa-l indeparteze de la putere.

Chiar daca Litovoi ramane succesorul la putere in Valahia dupa Caliman II, se face ca dupa anul 1258 , intr-o perioada scurta de numai 2 ani ,taratul de Tarnovo , sa cada sub Alesiu Comnenul-venit din Niceea, cel care isi instaureaza puterea asupra Constantinopolului, cu un celebru masacru al tuturor romanilor(sau latinilor) din cetate conform cronicilor vremii.

ROMANII DIN TIMOC-VALAHIA SUD-DUNAREANA

Dupa alegerile care au purtat 13 consileri ai formatiei politice "Romanii uniti din Serbia " grupare condusa de domnul dr. Predrag Balasevici , iata ca a venit timpul ca si Ministerul Afacerilor Externe a Romaniei sa dea un raspuns favorabil si sa accelereze deschiderea unui consulat la Zaeciar. Acest consulat are ca scop sa poata oferi servicii consulare romanilor gasiti in zona centrala si de sud a Serbiei . Daca in reginea Bantului romanii traiesc ca majoritari in 17 localitati, in schimb in zona centrala si de est a Serbiei romanii traiesc majoritari in 161 localitati si in 39 localitati mixte.

MAREA VALAHIE(MEGALE VLACHIA)

Prima atestare a unei organizări militare româneşti în Thesalia este dată de răscoala militară a românilor din acestă zonă de la 1066. Nemulţumiţi de politica fiscală excesivă practicată de imperiu faţă de păstori,românii organizează o acţiune militară condusă de Niculiţă şi Berivoi, ambii din Larissa, şi Slavotă al lui Carmalac.(Numele lui Berivoi apare si in Transilvania, mai precis in Tara Fagarasului,sub forma unei asezari: Berivoi Mari si Berivoi Mici.Nu se cunosc detalii precise despre perioada in care Berivoi a ajuns aici dar se pare ca dupa 1094 cu Asanestii care dupa cum se stie au format in Transilvania o armata cu care au reputat o victorie impotriva ostilor imparatesti bizantine). În urma revoltei lor se abolesc vechile biruri, dar sunt restabilite si privilegiile păstorilor români . Această răscoală demonstrează existenţa unei stratificări sociale superioare a vlahilor, precum şi prezenţa lor în oraşe. Se ştie că în acestă perioadă comercianţi vlahi înstăriţi, ce intermediau negoţul cu brânză şi alte produse păstoreşti ale vlahilor, locuiau în oraşe, în acest caz Larissa, având funcţii importante în organizarea lor. Această categorie este esenţială în dezvoltarea militară şi apoi statală a Thesaliei valahe. Începând cu 1250, regiunea grecească Thesalia era considerată un stat independentent sub denumirea (dată de cronicarii greci) "Megale Vlachia" ("Marea Valahie"), condusă de clasa militară şi negustorească vlahă, ce se baza pe forţa păstorilor români de aici, care alcătuiau, după unele estimări, o treime din populaţia regiunii.Legată de existenţa Marii Vlahii este şi ctitorirea complexului mănăstiresc de la Meteora. Deşi Marea Vlahie făcea parte în acestă perioadă din Imperiul Sârb, şi multe mănăstiri au fost ctitorite de dregători sârbi, elementul românesc ce a contribuit nu este neglijabil. La moartea lui Athanasie în 1383, întemeietorul mănăstirii Megalo Meteora, ca stareţ al acestui aşezământ urmează regele vlah de viţă imperială Ioan Duca Paleologul, cu numele mănăstiresc de Ioasaf. Urmaşul său, Alexie Anghel, semna cu cerneală verde într-un document "Cesar al Valahiei". Astfel, în analele mănăstirilor, construite pe teritoriul acestei formaţiuni politice româneşti apar nume de dregători vlahi precum Petrita, Dragu, Calota,Bunila. Ioan Cantacuzino, alt rege al Marii Vlahii, este ctitorul Mănăstirii Sfântul Ştefan.Vlahia Mare a avut un rol strategic important în Imperiul Sârb al lui Ştefan Duşan, însă o dată cu expansiunea Imperiului Otoman în regiune, această formaţiune este încorporată în anul 1394. În Imperiul Otoman, organizarea militară a vlahilor din Thesalia este menţinută, trupele vlahe fiind folosite în repetate acţiuni militare turceşti.

HARTA STATULUI MEDIEVAL-MAREA VALAHIE-

Este pentru prima oara cand se reconstituie harta statului dinastiei Asanestilor la maxima sa expansiune teritoriala.
Avand in vedere ca Asanestii au inrolat in armata lor atat valahi si secui din Transilvania, precum si valahi si cumani din nordul Dunarii, iar conform descrierilor au ajuns sa cucereasca Vidinul si Belgradul, Epirul si Macedonia precum si stralucita victorie impotriva lui Balduin imparatul Constantinopolului-obligand pe acesta sa plateasca un tribut Asanestilor ca oricare supus, arata clar intinderea teritoriala a acestui stat medieval si granitele cu latinitatea italica( Sicilia si Venetia).

ISTORIA ASCUNSA :MIHAI VITEAZUL SI DOMNIA SA IN SUDUL DUNARII.

FOTO 1 : MIHAI VITEAZUL -pirogravura a vremii

FOTO 2 : cele 4 principate romane ce au facut parte din statul Valahiei al lui Mihai Viteazul :Valahia(verde),Margina(rosu),Transilvania(galben) si Moldova(caramiziu).

FOTO 3 : Extinderea teritoriala a Valahiei in sudul Dunarii /Bulgaria(rosu) dupa 1594.

Al 4-lea tarat al Valahiei(1594-1601).

Exista si azi persoane calificate in istoria nationala care habar nu au despre adevaratele conditii istorice care au determinat unirea principatelor romane in anul 1600 sub conducerea lui Mihai Viteazul. Initierea campaniei impotiva turcilor in anul 1594 se face cu ajutorul Marginei si il vede pe Mihai cucerind rand pe rand atat cetatile Dobrogei si celelalte din sudul Dunarii (Vidin,Dristor). Se inregistreaza astfel avansarea trupelor sale pana la Plevna si de acolo mai departe pana la Adrianopol( Edirne de azi cu administratie turceasca si primul oras important de linga granita cu Bulgaria). Expansiunea domniei lui Mihai Viteazul in sudul Dunarii a avut urmari in plan politic si militar,pentru ca a luat prin surprindere otomanii , care initial au fost nevoiti sa se retraga de la Adrianopol spre Constantinopol, si de acolo multi dintre civili dar si trupe, au trecut Bosforul. Tratativele de pace incep ,conform cronicilor, in anul 1597 si acestea reusesc sa se definitiveze abia in 1598 timp in care Mihai Viteazul isi consolideaza pozitiile teritoriale din sudul Dunarii castigate in acest fulgerator razboi si reuseste astfel sa inroleze mai multe persoane in armata lui chiar de pe pamanturile luate de sub control turcesc si trecute in administratia statului romanesc al Valahiei. Incheierea tratativelor de pace care au avut drept concluzie recunoasterea lui Mihai ca domnitor pe viata, un fapt care nu a ramas netrecut cu vederea in cancelariile lumii crestine(a fost pentru prima oara cand turcii s-au vazut descoperiti si au cerut pace cu romanii, iar aceasta victorie politico-militara a incins spiritele romanilor si in provincia autonoma a Rumeliei care intruniti au cerut ca statul romanesc sa ii includa si pe ei). Astfel Mihai Viteazul este primul domnitor roman care a stapanit si sudul Dunarii dupa ocupatia turcilor in anul 1393. Era din timpul lui Dan I care domneste dupa 1383 si cu fiul sau Ioan, atestat principe in Ragusa in anul 1397(azi Dubrovnik)-dar si cu fratele sau Mircea cel Batran de cand romanii nu mai controlau aceste teritorii . * ( Ne referim la anul 1393 dupa batalia de la Nicopole prin care turcii preiau controlul pe Dunare, urmatorul an 1394 , cand acestia preiau controlul Macedoniei si respectiv anul 1397 cand tot turcii iau cu asalt si cetatea Nis.) Contextul balcanic pentru reunificarea nationala a fost favorizata de preluarea conducerii Tarii Margina de catre principi(jupani) romani dupa anul 1565 ceea ce a insemnat o slabire a controlului turcesc asupra romanilor, o relansare si o intarire a statalitatii sub conducere romaneasca.Astfel Mihai Viteazul pentru avansarea sa in sudul Dunarii a profitat de aliata initiala cu Margina intr-o prima faza, iar in a doua faza, a consolidarii puterii a fost capabil sa-si mareasca efectivele militare tocmai in sudul Dunarii, ceea ce a permis pacea cu turcii si ulterior pregatirea atacului asupra Transilvaniei soldat cu victoria de la Selimbar.Iata cum Moldova devine dintr-o data un teritoriu mic si cu armata putina fata de puterea reformata a Valahiei lui Mihai, ceea ce face ca includerea acestui principat in noul stat sa se faca fara ciocnire militara. Prin capacitatile sale militare si politice Mihai Viteazul se califica drept continuatorul statalitatii taratului Asanestilor si al lui Radu Negru si un nou moment al confirmarii puterii romanesti ca principala natiune in Balcani.

EVOLUTIA STATULUI ROMANESC TERRA BLACHORUM SAU TARA VALAHILOR.

Foto : Moneda de aur din timpul imparatului Constantin cel Mare

FOTO:Unitati administrativ teritoriale ale Daciei in timpul imperiului roman de rasarit(Romania) cu capitala la Constantinopol.

FOTO:Constantin cel Mare fondatorul Constantinopolului

Primul Cezariat crestin de Constantinopol al lui Constantin cel Mare(313). Constantin cel Mare inaugureaza inovatia in conducerea mondiala prin constituirea primei capitale crestine a lumii.Dupa acest eveniment lumea se modifica ireversibil iar crestinismul obtine terenul fertil si protectia statului pentru a avansa in intregul areal conoscut al vremii. Dupa caderea Romei , Romania lui Constantin ramane practic singura putere politica si militara in lume ce controleaza teritorii pe trei continente(Europa, Asia si Africa). Romanii din sudul Dunării sunt primii care apar în izvoarele scrise, cel mai frecvent în cele bizantine. Prima atestare teritoriala se face deja in timpul imparatului Mauritiu(582-601)care a batut pe avari in Panonia si avanseaza pe Tisa cu generalul Prisco,restabilind granita originala a primului imperiu roman pentru Transilvania si Transcarpatia si facand astfel ca acest teritoriu sa reintre in zona influentei bisericii ortodoxe de Constantinopol. O alta ciocnire cu avarii se inregistreaza in anul 626 in timpul dinastiei lui Eracliu (610-711)cand acestia ajung pana la Constantinopol ,iar imparatul Eracliu cu patriarhul Sergiu obtin o stralucita victorie obligand pe avari sa se refugieze in Panonia.Tot in timpul acestei dinastii,mai precis in anul 685(perioada lui Constantin IV)in urma unei aliante le este permis bulgarilor sa emigreze de pe Volga pe teritoriul statului bizantin.Este vorba despre teritoriile din nordul Marii Negre Din punct de vedere politic, după 1018, întregul teritoriu aparţinea Imperiului Bizantin. De mentionat ca in anul 1001 este incoronat si increstinat ca vasal al Bizantului regele Stefan al Ungariei,coroana acestuia avand diadema cu decoratie de stil romano-bizantin, ceea ce atesta permanenta influenta a Constantinopolului si in Panonia. Al doi-lea Cezariat(sau tarat)1094-1258. Evolutia statului Vlaho-bulgar .Din istoria romaneasca a Bulgariei.Redesteptarea nationala. Prezenţa românilor este atestată si în 1094, când, cu ocazia unei campanii a Cumanilor contra Bizanţului, românul Bădilă/Pudilă, l-a înştiinţat pe împărat despre incursiunea duşmană. Localitatea Budila care probabil poarta numele acestuia se gaseste si azi in Transilvania, judetul Brasov . Potrivit Anei Comnena si cronicarilor bizantini, românii i-au călăuzit pe cumani prin pasurile munţilor . Peste aproape o jumătate de veac, în 1166, împăratul Manuel I Comnenul a recrutat din mijlocul românilor o oaste pentru a lupta împotriva ungurilor.Este prima atestare documentata de lupta a romanilor impreuna cu Bizantul impotriva maghiarilor care prin regele lor Geza(1141-1162)au inceput presiunile si incursiunile sangeroase in Transilvania. O creştere a obligaţiilor fiscale(adica tributuri) impusă de regele Isaac II Anghelos, care îşi pregătea nunta cu fiica regelui Ungariei, a declanşat in cele din urma o răscoală a românilor sud-dunăreni în 1185, în alianţă cu putini bulgari. Rolul prevalent si majoritar al românilor în răscoală este bine descris de izvoarele bizantine care relatează cu detalii evenimentele,unde conducătorii răscoalei au fost doi frati: PETRU si ASAN. Impăratul a respins cererile făcute în numele comunităţilor româneşti, si ca urmare cei doi au organizat răscoala iar Petru s-a încoronat. După o serie de campanii conduse de generali mai putin credinciosi bizantului si mai mult înclinaţi spre trădare, împăratul s-a hotarat sa conduca personal o campanie în 1186. Fratii Petru si Asan s-au refugiat în nordul Dunării, o regiune cunoscuta pe hartile bizantului ca zona Marii Valahii, unde au cerut ajutorul cumanilor (un popor migrator care se aseamana etnic si ligvistic cu turcii si secuii) care au migrat pana in Macedonia in localitatea care le poarta si numele (Kumanovo). La reintoarcerea lui Petru si Asan cu intariri militare acestia au recuperat teritoriile ocupate de bizantini, în condiţiile în care împăratul a lăsat garnizoane reduse destinate apararii. În anul următor s-a consumat o nouă bătălie între cele două armate, care s-a soldat cu victoria bizantină. Luptele au continuat şi în anii următori, dar împăratul nu a mai obţinut nici o victorie decisiva impotriva romanilor. Românii astfel s-au întărit în regiunile muntoase în cetăţi şi fortificaţii puternice. Caderea de pe tron a lui Isaac II Anghelos a uşurat mult efortul depus de români, din cauza că trupele bizantine au fost chemate în Constantinopol pentru a întări autoritatea si protectia noului împărat Alexios al-III-lea. Asan şi Petru au fost asasinaţi de boierii lor dornici de avere si putere dar cu putin discernamant in conducerea statului în 1196 şi respectiv 1197. Vazand cele petrecute, cu multa inteligenta si abilitate Ioniţă Caloian a preluat conducerea statului şi a desăvârşit construcţia Cezariatului(sau ţaratului )vlaho-bulgar. El a extins graniţele de la Dunare până la Marita, de la Marea Neagra până la Vardar. A obţinut chiar de la papă recunoaşterea sa ca rege atat al bulgarilor cat şi al românilor (titlul de împărat nu i-a fost recunoscut chiar daca acesta domnea ca roman si peste bulgari iar statul lui controla un teritoriu comparabil cu cel bizantin). În timpul domniei lui Ionita Caloian(1197-1207) s-a petrecut un eveniment crucial pentru istoria universală, si anume, cea de-a patra cruciadă, care s-a sfârşit în 1204 cu cucerirea Constantinopolului de către cruciaţi şi înfiinţarea Imperiului latin. Între noua structură politică şi cezariatul(ţaratul) vlaho-bulgar exista granita directa si aproape inevitabil au existat o serie de conflicte militare. Beneficiind de ajutorul cumanilor, vlahii si putinii bulgari recrutati au obţinut victorii răsunătoare, ca cea de la Adrianopol din 1205, când a fost luat prizonier însăşi împăratul latin Balduin. Aceasta victorie de rasunet european si de redesteptare romaneasca il determina pe Ioniţă-devenit de facto imparat- sa aspire la cucerirea Constantinopolului, dar planul său nu a avut izbanda din cauza manevrelor politice ale adversarilor săi. Ioniţă a fost ucis de un cuman în timpul asediului cetatii Tesalonicului în 1207. IONITA CALOIAN ocupă un loc important în Panteonul istoriei românilor, nu numai datorită succeselor sale militare şi politice, cât mai ales datorită afirmării originii romane a poporului român în corespondenţa purtată cu Papa Inocenţiu al III-lea pentru recunoaşterea sa ca împărat. Următorul ţar-(ADICA CZAR IN LIMBA BULGARA SI CEZAR IN ROMANA), numit BORILA(1207-1218), s-a confruntat cu tendinţele centrifuge ale boierilor şi cu erezia bogomilă, dar a fost capabil să înfrângă o conjuraţie a boierilor in cetatea Vidinului cu ajutorul unei osti formate in nordul Dunarii si compusa din secui, români şi pecenegi sub conducerea comitelui Ioachim din Transilvania organizand represalii împotriva bogomililor. În timpul lui Borila rolul românilor în statul asăneştilor a scăzut. În 1218 a revenit în ţară IOAN, viitorul ţar IOAN ASAN al II-lea, care cu ajutorul boierilor l-a prins şi l-a orbit pe Borila luandu-i tronul. În timpul lui Ioan Asan II (1218-1241) statul vlaho-bulgar a cunoscut maxima întindere teritorială, reuşind în 1230 să îşi întindă stăpânirea atat in nordul Dunarii-in anul 1222 este pomenita Terra Blachorum( valahilor) pe pamantul Transilvaniei,dar si in sud de la Marea Neagră la Marea Adriatică, de la Dunăre la Adrianopol şi Ohrida(Macedonia). În primul deceniu de domnie, Ioan Asan II a fost în relaţii bune cu regele maghiar, cu care s-a si încuscrit (a fost căsătorit cu fiica lui Andrei al II-lea), cu împăratul latin şi cu Papa. După 1228 şi-a schimbat radicat opţiunile politice, înclinând spre o alianţă cu împăratul de la Niceea. Oscilaţiile între tabăra latină şi cea greacă au atras implicarea ungurilor, care la mandatul papei au atacat ţaratul în jurul anului 1230 şi în 1238. După campania din 1230 regele maghiar in drumul sau spre sud a reclamat temporar Banatul de Severin în spaţiul dintre Olt, Dunăre şi Carpaţi,cunoscut pe hartile bizantine sub denumirea de Mica Valahie. Ioan Asan II a murit în anul 1241. Fiul său minor a fost ucis de o conjuraţie a boierilor, iar mai apoi şi fratele său, Mihail Asan. Dupa Ioan Asan II urmeaza ultimul ţar din dinastia Asăneştilor, CALIMAN II, cel care a dat numele sau muntilor Caliman si care se pare ca a folosit cetatea Prejmerului ca fortareata si utiliza pasul Budilei(cunoscut si de Comneni)pentru trecerea muntilor cu armatele sale pentru apararea teritoriului statului sau. Caliman II a domnit 16 ani pana în anul 1258, când pe tron au urcat bulgari care se revendicau din vechea dinastie a primului tarat bulgar care se gasea in afara teritoriului bizantin, adica pe Volga. După aceasta ţaratul condus doar de bulgari a pierdut o mare parte a teritoriilor dobândite de Ioan Asan al II-lea si mentinute de Caliman II, precum şi rolul primordial în politica balcanică din cauza proastei lor organizari politice si militare,cazand definitiv sub guvernarea Constantinopolului in urma ultimei restaurari bizantine a lui Alesiu II Comnenul(1204-1262). Al trei-lea cezariat(sau tarat) de dupa 1290. Intre timp romanii din Transilvania in anul 1290 profita de slabiciunea maghiarilor si condusi de Radu zis cel Negru coboara din cetatea Fagarasului in sudul muntilor si a continuat astfel organizarea statala atat in provinciile Transilvania,cat si Muntenia ,sudul Moldovei reusind apoi sa controleze si celelalte teritorii din sudul Dunarii, in timp ce Bizantul era ocupat cu presiunile si intruziunile turcilor in provinciile Anatoliei. Astfel este mentionat in memoriile istro-romanilor ca in anul 1300 voievodul Radu Negru(de Fagaras) este cel care controleaza de fapt patriarhatul de Aquileea pentru a putea atesta granita statului sau in peninsula Istria cu statul Serenisimei,adica a republicii aliate a Venetiei. In Istria dainuieste pana azi o marturie vie a statului romanesc prin putinii dar importantii istroromani locuitori ai peninsulei. Refacerea relativ rapida al celui de-al trei-lea cezariat romanesc(sau Tarii romanesti) faurita de data aceasta cu Radu Negru, a facut ca acesta sa fie considerat de unii istorici chiar fondatorul statului romanesc. De fapt acesta nu a facut altceva decat sa reia controlul teritoriului statului de sub conducerea Asanestilor care in urma preluarii acestuia de bulgari si conducerii in mod defectuos intra in numai doi ani sub influenta restauratiei bizantine a dinastiei Comanilor(sau Comneni din cronici). Victoria si succesul sau atrage invidia si nemultumirea maghiarilor si a Vaticanului ,cei care pornesc in anul 1330 cu oaste asupra lui Matei Basarab. Matei Basarab obtine in acelasi an o victorie asupra ungurilor la Posada.Astfel se blocheaza penetrarea lui Carol Robert d'Angelo si decad aspiratiile sale teritoriale in inaintarea lui spre Constantinopol.Impunerea lui Matei Basarab in Transilvania in urma acestei victorii si asupra ungurilor dainuieste si in timpul lui Radu I care in 1377 reuseste sa tina in frau pe maghiari cu ajutorul armelor furnizate de venetieni. Dupa Radu I si fiul sau Dan I urmeaza Mircea cel Batran care mentine teritoriile din sudul Dunarii , taratul Vidinului pana la Adriatica in Ragusa(azi Dubrovnik), Bugeacul de Bug si Dobrogea, iar prin casatoria sa cu latifundiara Mara din Ungaria, isi mentine ca si predecesorii sai influenta in Transilvania . Drept dovada fiul sau Vlad Dracul este pomenit in cronicile maghiare ulterior ca latifundiar in Transilvania. prof.Bagiu Ovidiu

1383.ALIANTA EST-VEST SI CADEREA TABEREI SECESIONISTE A GRECILOR.

Imparatul Ioan VIII Paleologul artizanul reconcilierii intre biserica de Constantinopol si cea a Romei din anul 1383.

Daca in Balcani dinastia Valahilor incepand cu Radu I(si prin fii acestuia Dan I si Mircea cel Batran) era puternic ancorata ca statalitate , Constantinopolul vazut pana atunci ca organizatie religioasa si suprastatala s-a vazut descoperit in fata pericolului turcesc.

Alianta semnata la Conciliul din Firenze intre cele doua biserici rivale avea ca scop in primul rand ajutor militar. Daca tabara latina a Valahiei a fost de acord cu principiul dar mai ales cu sustinerea militara importanta la care s-a ajuns , nu acelasi lucru s-a intamplat cu tabara greceasca. Acestia s-au impotrivit vehement noii aliante si rezultatul nefast s-a vazut destul de repede: turcii au gasit in acestia o prada usoara si astfel au putut initia ocuparea balcanilor.

Mircea cel Batran, chiar daca a ramas singur, a reusit sa faca fata cu succes turcilor pana in acel moment.

In anul 1393 occidentul trimite o armata cruciata cu scopul de a apara Balcanii care ajunge la Nicopole. Alianta nu s-a dovedit de folos pentru ca europeni nu au cazut de acord ca Mircea sa conduca batalia ca urmare a experientei dobandite si victoriilor reputate pana atunci . Lipsa de experienta in lupta cu turcii s-a facut simtita si ca urmare a infrangerii aliantei ,un an mai tarziu, Valahia sud Dunareana cade definitiv sub influenta otomanilor care se stabilesc initial la Adrianopol si reusesc astfel inconjurarea si izolarea Constantinopolului de restul tarilor crestine.

Asfel Mircea cel Batran se vede nevoit sa-si consolideze statalitatea ramasa atat pe Dunare cat si in nordul acesteia precum si zonele din nordul Cnezatului Serbiei pana la Adriatica, in timp ce Constantinopolul mai controleaza doar Morea, Thessalia si teritoriul european din jurul capitalei numit si Cornul de Aur.

In anul 1397 are loc o noua lovitura cand turcii iau cu asalt Naissus (sau Nis in limba sarba) si nepotul lui Mircea cel Batran pe nume Ioan este nevoit sa-si mute capitala la Ragusa.

ALEGERI IN SERBIA

SERBIA SI DRUMUL SAU IN EUROPA

Alegerile de azi din Serbia au un caracter european si priveste mai mult viitorul albanezilor din Kosovo decat a romanilor din nord-estul republicii. Atentia este indreptata la urnele de vot si nu la problemele nerezolvate ale comunitatii romanesti care si azi in anul 2008 nu se bucura de scoli,biserici si participare la viata democratica. Ramane de vazut cum se va alinia politica Serbiei dupa aceste alegeri.